При чём здесь новые обстоятельства?
Меня ещё в позднем детстве удивлял смысл слова «творчество» и попытка противопоставить его «комбинаторике».
Казалось бы, мы взрослые люди. Понимаем, что в мозгу никакого волшебства не происходит. Там не рождаются виртуальные фотоны из вакуума. «Новое» (в полном смысле слова) не возникает никогда. Но на абстрактном концептуальном уровне (информация в мозгу) достаточно и относительной новизны, условной.
Предоставляют ли её нейронки?
Ну, как сказать. У меня недавно вышел из спячки Грок, прежде пару лет из-за странного глюка не запускавшийся у меня на компьютере, это ИИ с ослабленной цензурой, неплохо пишет эротику. Иногда я ловлю его на мелких ошибках согласования сюжета, иногда — на повторах клише, от которых живой автор из самолюбия бы воздержался. Но это — скорее отдельные косяки. Претензии вида «какой чёрт умный, когда ему карта начинает идти, хвостом начинает вилять!».
Гениальных нейронок-писателей пока нет (вроде бы).
Но:
— ещё недавно среди них не было и вообще «просто терпимых писателей»;
— гениальность творчества имеет ещё и ту проблему, что почти всегда существует субъективно лишь для узкой аудитории (остальные хмурятся: «что за бред вы читаете»).

Кстати, понятие «алгоритм» — использованное Перумовым и используемое многими словно бы в уничижительном смысле — здесь вообще ни к селу ни к городу. Кто с детства зачитывался «Приключениями Электроника» и помнит буквальное значение слова «алгоритм», тот знает, что это слово в принципе описывает ВСЁ. Всё, что происходит почему-то. Всё, что неслучайно и поэтому может быть описано схемой «если — то». Сказать «это алгоритм» всё равно что сказать «это материя».