 |
4 июля в 18:24
|
|
язнаю1
Не бывает текстов без ошибок. Никогда, ни у кого. Задача - свести их к минимуму. Галка - не показатель ни для чего. Но если позволяет привлечь больше читателей, то рационально пользоваться этим. Первая часть комментария очевидно мимо - речь идёт о сравнительном количестве, а не о безошибочности. Поэтому мнение насчёт галочки непонятно по первой части. Зато по второй - я верно понял, что пофиг, сколько там ошибок, важно любым путём, хоть в реале редактору бабло заплатить, тексту присунуть галочку. Мало ошибок, много - всё равно, пусть 3,5 любителей грамотности якобы галочка обманет, главное, что в целом читателей будет больше. Все средства хороши. Так?Жаловаться не вариант, т. к. не уверен в реакции Рефери. Так устроит? А что он сделает не так? Если ничего - ну вы потратите время на целое одно сообщение, о ужас. Или вы думаете, что он вас забанит за жалобу?"Взрослость" - когда перестаёшь видеть смысл в спорах (читай - болтовне) и находишь его в действиях. Очевидно, не так много людей согласятся с этим определением."Адекватность" - умение поддерживать конструктивное (читай - полезное сторонам) общение. Очевидно, это даже в узком смысле узкое определение, поэтому просто неверное, тут даже без разных точек зрения - просто неверное. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
