Если следовать Шкловскому, идеи которого кажутся мне постепенно всё более правдоподобными, то биологической многоклеточной жизни вообще и разумной жизни в частности может быть крайне мало. Астрономически мало. Все «гигантские размеры Вселенной» могут быть просто фальшивой сложностью, такой же фальшивой, как гигантский размер процедурно генерируемой карты в некоторых видеоиграх. Возможно, во всём нашем световом конусе есть только одна разумная цивилизация. Наша.

Ну и, конечно, гипотетически Богу должно быть до неё больше дела, чем до бесчисленных бездн мёртвой материи. Потому что мы как бы разумные существа. И он тоже как бы разумное существо.

Правда, у него есть не очень понятные абилки типа всеведения, всемогущества и вневременности, которые ставят кучу вопросов для теодицеи и по идее должны приводить к качественным отличиям в мышлении.

Впрочем, подозреваю, религиям будущего придётся отказаться от этих абилок, слишком уж много проблем они рождают. Тут, конечно, вылезут философы со своим «Если Бог не всемогущ, то это просто ещё одно существо!». Но ребята. А если Бог всемогущ и всеведущ, каким образом из этого логически вытекает, что он прав в своих ценностях и что вы должны быть на его стороне? Никак. Это внелогический скачок, нарушающий гильотину Юма. А значит, можно свободно использовать и концепцию «не всемогущего Бога», почитанию его это мешать не будет.