|
#всякая_фигня #мысли_вслух
Попался ролик, автор которого двадцать минут объясняет, что если нашей реальностью управляет всемогущая и бесконечно любящая сущность, то все зашибись. С одной стороны, я впечатлилась. Не столько объяснениями, сколько тем, что эту мысль можно растянуть на двадцать минут. С другой... Ну, это была очень приятная фантазия, вся проблема которой заключается в коротком слове «если». Наконец, с третьей, я выучила фразу «все происходит в соответствии с неуклонным Дао». И продолжение: «значит, не нужно никаких специальных методов и средств, чтобы этого соответствия достичь». Теперь планирую использовать ее по жизни. Например, почему я сегодня проспала будильник? А все потому что Дао, етить его колотить... 10 августа в 23:55
16 |
|
С каких пор Дао стало бесконечно любящим? О_о В гробу оно всех нас видало! У белых тапках (с)) Дао просто идёт своим чередом. Ну и оно по идее совсем неплохое, но любить никого не нанималось)))
7 |
|
|
november_november Онлайн
|
|
|
2 |
|
|
Современное Дао, поколение альфа
5 |
|
|
1 |
|
|
«Он просто взял из старых религий всё самое приятное, что там было, и перетащил к себе, а всё, что там было неприятного, выкинул».
© Магазинчик Бо, «Сень Бо-Гэ» 6 |
|
|
Если следовать Шкловскому, идеи которого кажутся мне постепенно всё более правдоподобными, то биологической многоклеточной жизни вообще и разумной жизни в частности может быть крайне мало. Астрономически мало. Все «гигантские размеры Вселенной» могут быть просто фальшивой сложностью, такой же фальшивой, как гигантский размер процедурно генерируемой карты в некоторых видеоиграх. Возможно, во всём нашем световом конусе есть только одна разумная цивилизация. Наша.
Показать полностью
Ну и, конечно, гипотетически Богу должно быть до неё больше дела, чем до бесчисленных бездн мёртвой материи. Потому что мы как бы разумные существа. И он тоже как бы разумное существо. Правда, у него есть не очень понятные абилки типа всеведения, всемогущества и вневременности, которые ставят кучу вопросов для теодицеи и по идее должны приводить к качественным отличиям в мышлении. Впрочем, подозреваю, религиям будущего придётся отказаться от этих абилок, слишком уж много проблем они рождают. Тут, конечно, вылезут философы со своим «Если Бог не всемогущ, то это просто ещё одно существо!». Но ребята. А если Бог всемогущ и всеведущ, каким образом из этого логически вытекает, что он прав в своих ценностях и что вы должны быть на его стороне? Никак. Это внелогический скачок, нарушающий гильотину Юма. А значит, можно свободно использовать и концепцию «не всемогущего Бога», почитанию его это мешать не будет. |
|