 |
вчера в 19:33
|
|
MonkAlex
результат важен, не спорю. Но опенай явно пытаются громко себя рекламировать, а не двигать науку. Lost-in-TARDISНормализация воровства результатов - это прямой путь к исчезновению тех, кто эти результаты делает, насыщению науки людьми сомнительных качеств, которые будут более склонны и подделывать, например, результаты, а также к концу научной открытости. Речь не о том, что использовать чужие результаты и выдавать их за свои – хорошо и правильно. Речь о том, что сам результат в данном конкретном случае многократно важнее спора о научном приоритете, и может оказать на развитие человечества в целом влияние несопоставимо большее, чем факт его получения конкретным коллективом или компанией. Очень условная аналогия, но: что важнее, моральные качества Ньютона или правила дифференциального исчисления и теории тяготения? Я могу сколько угодно поддерживать Лейбница и Гука соответственно, уравнения и способы их решения от этого менее ценными не станут. Ими будут пользоваться все учёные и инженеры следующих веков, а спор о приоритете останется уделом историков науки и редких праздноинтересующихся. Хороша ли такая ситуация? Несомненно, нет. Стоит ли прилагать усилия, чтобы она не повторялась? Несомненно, да. Но в каждом конкретном случае значимость самого открытия многократно важнее того, кто, как и в каких интересах его сделал. Можно сколько угодно критиковать (вполне справедливо) личные качества Ньютона, это никак не уменьшит значимости открытий, связанных с его именем. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
