Грызун комментирует: Cogita Грызун если продолжить мысль и простереть дозволенность и приемлемость разницы подальше, то п

сегодня в 15:20

Грызун
если продолжить мысль и простереть дозволенность и приемлемость разницы подальше, то почему, собственно, на Красной площади не может быть иначе, чем на Трафальгарской? там можно (хотя многие против), тут нельзя (хотя многим хотелось бы). если смотреть на Лондон из Москвы - ну, хз, сами пусть разбираются, что где поставить, я не краевед. если говорить про Москву - дофига есть мест, где что только не стоит, какая необходимость именно на КП устраивать эпатаж и эксперименты? там у нас пафос и всё серьёзно, там бьют часы на Спасской башне и Ленин в суперпозиции, так исторически сложилось, кому это мешает-то? 😁
у нас очень часто слышно вот это вот "всё у нас не как у людей". да, у нас как у нас и это тоже имеет право быть.

Часы и Ленин не мешают (по крайней мере мне, остальные пусть сами за себя говорят)
Но эпатажа не хватает (мне)
Одна прибитая мошонка и один чемодан за двадцать лет это как-то не серьезно.

Необходимости в экспериментах в целом нет, факт. Сейчас экспериментов нет, а я жива, и от недостатка эпатажа в организме не помираю. Так что -- речь не о необходимости, только о желаниях.
(Однако, из вредности отмечу, что в Ленине, Спасской башне и храме Василия Блаженного тоже необходимости нет. Никто без Ленина и башни и храма не помрет. Если милого моему сердцу эпатажу там не будет, то может и Ленина вывезти, скажем, на его историческую родину? А храм вообще бы выиграл от перемещения -- обзорных точек на него сейчас раз да обчелся. А поставь где посреди чиста поля -- гораздо удобнее обозревать. А для желающих "историчности" можно рядом небольшой макетик его в исходной (наксолько соседство с тем же мавзолеем можно назвать исходным) застройке). Так что, переносим храм?
Просто я в упор не понимаю, почему, по мнению АлаСахХима он имеет право говорить, что должно быть, а что нет на площади, а я -- не имею.
А на компромиссы типа "давайте вы Нельсона поставите, а мы в другом углу женщину в платье" -- кричит и банит как будто это не честный договор, а страшное ущемление. )

Я писала в том треде, что апелляция к "ну так исторически сложилось" -- она, ну, не работает?

В истории сложилась масса вещей. Некоторые откровенно вредные и жуткие, вроде рабовладения, сожжения ведьм или запрета на учебу женщинам. Некоторые были когда-то весьма ничего и адаптированы к тем условиям, а сейчас -- изменились условия, и надобность, например, в угольных котельных в каждом дворе, отпала, а вот их канцерогенный эффект наоборот был изучен.
А некоторые типа римских дорог и сейчас прекрасно работают.

И каждую сложившуюся в истории вещь надо или разбирать и смотреть: а сейчас она как, вредна или полезна? А если и то и то, то чего больше и кому?
Или честно признать: исторически сложилось так, а правильно оно или нет -- черт его знает, руки не доходят посмотреть.

Комментарий к сообщению