Во-первых, эти эффекты нейронок подчиняются паттернам, которые заметил как Свежий, так и некоторые другие люди (он приводит примеры с терминами «мерцание реальности», «спираль» и т.д.). То есть — если всё дело в том, что нейронки из сикофантства поддерживают заблуждения пользователей, почему при этом они добавляют несколько однообразные элементы, которые при этом не выглядят логически вытекающими из индивидуальных заблуждений пользователя?
Потому что вы все изобрели "трансферинг реальности", и он у вас нихрена не уникален)
А нейронка училась на тех же сказках-книгах-мифах что и вы.
Про желание и их исполнение, например.
А ещё -- потому что любой эзотерический текст пишется так, что понять его можно тридцатью тремя разными способами.
Если я скажу, что "мерцание реальности" это дежавю, или когда входишь в кухню и не помнишь зачем --как думаешь, поймет меня нейронка?
А если напишу об этом текст -- будет ли фраза "мерцание реальности" смотреться так же чужеродно, как если бы я в геометрии перепутала квадрат с кругом, в биологии амфибий с рептилиями, а в местных дискуссиях анафору с гиперболой?
Или весь эзо-трёп стыкуется сам с собой в произвольном порядке, "лишь бы смотрелось умно"? (а критерий "смотрится умно" это чуть не букально тот результат, на который нейронок натаскивали всё обучение, вот здесь точно будет всё збс)