Просто Ханя
Не в этом дело. Не надо быть ни спецом в чем-то, ни знать как было.
Есть особа под именем Пидарас1, корреспондент. Которого ловили на откровенном пиздеже, причем собственный опыт подсказывает, что даже если и есть что-то правдивое в словах, оно выкручено наизнанку. Есть особа под именем Авторитет1 про которую Пидарас1 пишет разную хуйню (как раньше писал про тебя самого). Нормальный человек в этом случае по идее подумает: "О, Пидарас1 опять брешет, иш ты!". Потенциальная жертва инфоцыган: "О, про Авторитета1 написали хуйню! Как Авторитет1 мог?".

Или есть другая особа, Пидорас2. Который чмотрил тебя с первой встречи, подсуживал своим учениками, вел уроки как полное говно (и на чьем уровне с предметом мог бы справиться первокурсник, способный переписать без ошибок рецепт на доску). Которого ненавидит большая часть школы и за дело. Который показал себя мелочным, злобным и несправедливым. Который в данный момент над тобой издевается, пользуясь возможностью и безнаказанностью. И есть Авторитет2 - человек, которого все любили, который сражался со злом и в итоге погиб, отдав жизнь за тебя. И вдруг ты узнаешь, что Авторитет2 один раз зачморил Пидараса2, при этом знаешь, что Пидарас2 был таким же пидорасом даже тогда. И что же ты подумаешь? Что Пидорас2 получил за дело? Что у него может были свои основания? Что Авторитета2 любили не зря? Позлорадствуешь над Пидорасом2? Неа, надо ныть, что Авторитет2 оказался тоже пидорасом.