otium, сейчас тему критики усиленно пережевывают на Дайри, вот мне и захотелось разобраться. Как правило, речь идёт о двух позициях: критик чешет ЧСВ, топча душу Автора; критик помогает Автору, указывая на объективные недостатки. Подумав, я решила, что картина не полна. Во-первых, один и тот же читатель руководствуется разными мотивами. Во-вторых, огромную роль играет форма, в которой критику до Автора доносят. А в-третьих, настрой Автора.

Понятно, что пункт 1. относится к злонамеренному критиканству, и Автор вправе обидеться. Пункт 2. критика для улучшения. А вот 3. и 4. это именно размышления над текстом, ни к чему Автора не призывающие.