...Через силу я получаю власть.
Через власть я получаю победу.
Через победу мои оковы будут разрушены.
Сила освободит меня.

Но по делу.
Очевидно, что нет четкой границы между свободой/несвободой. Есть некоторая количественная характеристика позитивная-негативная свобода, которая определяет свободность человека.
Но - по какой шкале мерить эту характеристику? Свобода нищего - не свобода короля. Для каждого своя свобода. Буддийский монах свободен, ничего не имея и не властвуя, диктатор свободен, лишая свободы других людей. *хотя свобода самого диктатора - вопрос очень спорный*
Какого количества достаточно? А что с учетом позитивных и негативных возможностей? Для меня запрет читать негативен, но на мироощущение средневекового крестьянина он бы не повлиял. У меня нет возможности дышать под водой, но какое-нибудь подводное разумное посчитало бы это жутким ограничением.
Вдобавок, человек не обходится только одной реальностью. Его питает и собственное виртуальное пространство. Здесь уместно привести пример: у детей мала виртуальная (мысленная) сфера, им постоянно нужны новые реальные впечатления (и беспокойство в самолете/машине из этой же оперы). У взрослых же (в идеале, конечно) мысленная сфера достаточно велика, они длительное время могут насыщать себя впечатлениями и возможностями из нее.
Более того, влияет не только шкала ценностей, мысленная сфера (спектр возможностей которой вообще отдельная тема для разговора), но и мироощущение. То, как видишь мир. Это - я попробую объяснить, но у меня самой еще нет нормальных формулировок - что-то как любовь к миру, как взгляд... в английском есть довольно близкое к нужному значению слово content. Не как умиротворенный, а больше как цельный, что ли... Такое хитрое чувство, которое я не могу объяснить. Это не восторг и не постоянное счастье, но своеобразное ощущение бытия... Я сливаюсь. Точных определений у меня нет, только если пилить большую метафору и писать рассказ, чтобы хотя бы самой разобраться.
В общем, смысл в том, что ощущение свободы очень и очень зависит от человека и что оно не состоит только из возможностей власти.
Это тема для отдельного долгого размышления, так что этот ответ больше затравочка для себя.

И, в качестве бонуса, есть у меня такое построение: всемогущество (достаточно большой спектр возможностей) обесценивает само себя и свободу. Свобода существует только при наличии негативной свободы.
В качестве красивого объяснения цитата из Дяченко: