"Как я поняла, ты говорил об ресурсах. Когда я говорю о внутреннем - речь идет только о комплексе под названием "разум". И речь не идет о его возможностях... черт, это опять заползает на область мироощущения." - эмн, я толковал "ресурсы" расширительно. Всё, что может быть управляемо и поставлено на достижение целей. Мироощущение - тоже ресурс. И его можно изменить, расширить, применить. Можно иметь несколько мироощущений и менять их, как инструменты. Вообще, во внутреннем мире понятие ресурса и того, что определяет применение ресурса, так плотно переплетается...

"В том-то и дело, что это ни разу не удовлетворенность. Что я имела в виду, ты не понял (да и я не могу это толком объяснить)" - возможно. Странных состояний и мироощущений очень много, на самом деле. Если моё сопровождается, чаще всего, удовлетворённостью ("полнотой бытия"), то вероятно, оно не совпадает с твоим... но может и совпадать. Мдя.

"и неотрывно от ощущения человеком собственной свободы и удовлетворенности ею в том числе" - ну это если говорить о "свободе изнутри", субъективной свободе:) Здесь я, главным образом, рассуждал об объективной свободе, свободе при взгляде "со стороны". И, да, ощущающий себя удовлетворённым и ощущающий себя свободным не факт что свободен "извне".

"Ну другие чувства люди как-то передают без телепатии" - хз, тут проблема во мне. Социофоб же! Не умею такие вещи раскрывать и рассказывать. Как объяснить ощущение Всетворящей? Чувство "складывающейся мозаики"? Ощущение тянущихся нитей во все стороны, от каждого ощущения и понятия? Хмн. Пожалуй, это http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=134626 частично объясняет, но поэт из меня тоже никакой:)

"...только ситхи возводят все в абсолют..." - хмн... тогда я ситх?:) Го со мной, на Тёмную Сторону! Печеньки кушать!

"Не бесконечным, а размером со Вселенную во всех измерениях." - вселенные бывают разные. Размером с какую вселенную, с какой физикой?:) И, да, я считаю, что разум, обладающий актуально бесконечными возможностями, или реально ими не обладает, или обладает заодно актуально бесконечным разумом.

"Это мифическое всемогущество вроде "есть у меня лампа с джинном и дохера желаний"" - в том-то и дело, что бесконечные возможности по факту становятся джинном с дехера желаниями. То есть, они вроде бы и должны быть бесконечными. Но дальше джинна не уходят.

"В-третьих, если рассматривать не роботическую свободу возможность-контроль, а вкупе с разумом свободу возможность-контроль-ценность-мироощущение, то последняя становится невозможна без некоторых добровольных ограничений" - а это проблема, трижды поднятая в статье. Проблема соотношения индивидуальности-чёткости и свободы-неопределённости. Максимальная индивидуальность и чёткость ценностей максимально снизит свободу выбора. Если добавить всемогущество, то пропадёт даже ситуация неопределённости выбора. Таким образом, разумный превратится в что-то вроде полностью предсказуемого живого закона физики, мдя. Иначе говоря, вся свобода будет... "потрачена" единомоментным выбором.

"С нашей человеческой точки число реализаций КАЖЕТСЯ бесконечно разнообразным, но является ли оно таким?" - является, имхо:) Но это скорее вопрос аксиоматики:)

Приведённая цитата... хмн, короче, это всё требует отдельного и очень длительного разговора. Но я с ней не согласен скорее, чем согласен.

В примере с ИИ. Да, я не отрицаю это решение... но оно основано на конкурентном подходе. "Всемогущество" рассматривается как эдакая бесконечная сила, которой надо обязательно что-то или кого-то победить. Но, например, искусство не требует победы. Творчество её не требует. Познание. Переживание эмоций. И прочая, прочая, прочая. Конечно, если воспринимать всемогущую власть только как инструмент борьбы - смысл в ней как-то улетучивается. Если ты уже всемогущ, то как бороться. Только что как ты сказала - отказаться от всемогущества.