Маркировка произведений, содержащих упоминание наркотиков

87 комментариев из 100

	Asteroid 28 февраля в 11:31
ReFeRy Администрация-то тут причём? Чтобы было одно официальное мнение. А то вот я считаю, что не нарушает закон, хотя психоделический эффект присутствует. И в конце-концов - отвечать сайту, так что и решать должен не я.

	Любомудрова Карина 28 февраля в 11:37
Эта цензура убивает, агх

	nullitte 28 февраля в 11:37
У меня в тексте есть глава, в которой персонаж пьет приворотное зелье и влюбляется. Правильно ли я понимаю, что мне нужно добавить предупреждение? Хотелось бы однозначный ответ: да/нет.

	ReFeRy 28 февраля в 11:40
Asteroid Мнение администрации имеет значение только внутри сайта, а проблема находится снаружи. 7

	Матемаг 28 февраля в 11:44
финикийский_торговец, юридическое лицемерие же, ну. 1

	despero1504 28 февраля в 11:49
У меня в произведении есть зелье с опиумом, это будет считаться?

	Владыка Инферно 28 февраля в 12:03
Хм. Фактически, для вампиров кровь — наркотик. 4

	Deskolador 28 февраля в 12:03
Не смешно ни разу. Потому что закон есть закон, и фанфикс обязан этому закону следовать. 2

мисс Элинор

28 февраля в 12:35

despero1504

У меня в произведении есть зелье с опиумом, это будет считаться?

Опиум - это точно наркотик. Думаю, надобно теперь промаркировать и все произведения про 19 век, где опиум упоминается и используется исключительно как лекарственное средство.

	Diamaru 28 февраля в 12:49
Что-то подсказывает, что легче просто автоматом промаркировать все работы в 18+ и не драть мозг "подходит-не подходит". Законало разбираться во всем этом. 14

Матемаг

28 февраля в 12:50

Diamaru, неправильно подсказывает, надо ещё добавить "Упоминание наркотиков". И тогда уж всё остальное типа "насилие" и пр. Правда, для читателя на каждом первом тексте это будет выглядеть СТРАННО. С другой стороны, зато автору не париться. Проставил сразу всё возможное - и в домике.

	Анорлиндэ 28 февраля в 12:58
А само слово "наркотик" тоже считается? 1

	Огненная страница 28 февраля в 13:13
Анорлиндэ Вот у меня тот же вопрос) За всё произведение один раз упоминается само слово, вскользь, и речь о том, что кто-то там левый этим занимался, тема не раскрыта. Хоть лезь закон читай... 1

Анорлиндэ

28 февраля в 13:32

Огненная страница

Анорлиндэ
Вот у меня тот же вопрос) За всё произведение один раз упоминается само слово, вскользь, и речь о том, что кто-то там левый этим занимался, тема не раскрыта. Хоть лезь закон читай...

А я, если и упоминаю, то... ну как в "Сумерках" - типа ты мой личный наркотик. Это вот тоже считается?

Матемаг

28 февраля в 14:07

Не думаю, что админ настолько глубоко разбирается в нюансах, по сути-то верно сказано, что запрет не сайтовский. Надо закон читать. Я бы за любое упоминание в прямом смысле даже без конкретизации ("говорят, Боб употребляет наркотики" - и больше о Бобе и наркотиках в тексте ничего нет) ставил тег, а в непрямом ("ты мой наркотик") - нет. По здравому смыслу хотелось бы, чтобы тег имело смысл ставить, когда реально наркотики играют какую-то роль, а не мельком мелькнули, но где наше законоприменение, а где здравый смысл?

	Снервистка 28 февраля в 14:15
Бред какой-то, вот честно 3

Галина анимешница

28 февраля в 14:18

Дурдом крепчал - деревья гнулись 😬. Я давно читала детскую книжку, где главными героями были Мыши и их воины перед боем с Кошкой всегда ели "боевой сыр". Это тоже наркотик? Или нет? А ведь книжка рассчитана на детей 7-8 лет. Её тоже надо маркировать 18+?

	Снервистка 28 февраля в 14:32
Вы ещё Белоснежку вспомните, где отравленное хрен знает чем яблоко)) Тоже наркотик и восемнадцать плюс выходит?))) 2

	МайкL 28 февраля в 14:34
Владыка Инферно Ну технически вампиры либо людоеды, а это 18+, либо отсасывают, что тоже 18+ Так что ставьте 18+ не ошибётесь. )) 5

	мисс Элинор 28 февраля в 14:34
Снервистка А для этого есть спасительное правило: того, что опубликовано до 1990 года, запрет не касается)

Leon du Vallon

28 февраля в 14:36

Asteroid
Понимаю, что не в тему, но по-хорошему такие "шедевры" надо сразу удалять, без разборок. Не из-за наркотиков, а из-за пропаганды уизлигада, дамбигада и отсутствия здравого смысла.

Фу, мерзость какая. "Предатели крови Уизли", "зелье дружбы", "зелье тупости"... Найти бы того, кто первым придумал эти тропы, и посадить на кол.

Есть один нормальный канон, где Гарри не тупой, а храбрый и любящий защитник своих близких, способный выкручиваться из самых сложных ситуаций, где Уизли верные и хорошие друзья, Гарри влюбляется в Джинни за её отвагу и поддержку в трудную минуту, а Гермиона в Рона за то, что он весёлый и хороший парень, где люди, представьте себе, могут дружить и любить друг друга просто так, без всяких зелий, где Дамблдор не гад, подливающий зелья всем подряд, а максимум идеалист, за высокими целями не видящий реальных людей. Всё остальное - от лукавого.

Вот так тусуешься в поттероманских группах, где любят Уизли, уважают Дамблдора и не облизывают Малфоев и Снейпа, а потом придёшь на Фанфикс и понимаешь, почему ты так не хотела на нём регистрироваться. Я сюда вообще-то зашла почитать про новое правило, а не за очередным хейтом Уизли!

Показать полностью

Егор Михнегер

28 февраля в 14:37

Мне Литнет и Литгород пометили автоматически две книги этой новой маркировкой. Но их обоснования настолько за уши приняты, что я просто фигею с искусственного "интеллекта", который отнёс эти отрывки к упоминанию запрещёнки.
Вот эти отрывки, можете судить сами.

1. «Запретные плоды ядовито-красного цвета. Вкусив их, человек забывался, становясь абсолютно счастливым… дурачком. — От Древа Незнания не ешь плод, ибо в день, в который ты вкусишь от него, станешь блаженным, но человек в тебе умрёт навсегда.»

2. «Власть — это наркотик, распробовав который уже нельзя оставаться на месте, нужно всё время куда-то бежать. Зависимость, которая лечится только полным крахом и смертью.»

Во втором случае хотя бы понятно, за слово само зацепились. Первый случай, как по мне, полный абсурд.

	МайкL 28 февраля в 14:37
мисс Элинор (кстати) Совершенно не понятно почему. Ограждать так ограждать! ) 2

	Снервистка 28 февраля в 14:40
Leon du Vallon Кстати да. Я конечно понимаю, у каждого своё мнение, но что-то слишком много "гадов" в фанфикшене в последнее время. Люди, которые всерьёз такое пишут - вам что, не нравится канон? 3

МайкL

28 февраля в 14:43

Егор Михнегер
Да подкрутят тупобота со временем, чтоб в контесте разбирался. А то и за слово "голубой", "радуга", "прайд", "укроп", "вата" - докапывались. Кинули руку под козырек сказано, сказать "нет" наркотикам, таки и скажем: "наркотики" - Нет. (прекрасно дело сделано!)

...котики, под подозрением! )

Матемаг

28 февраля в 14:43

Галина анимешница

перед боем с Кошкой всегда ели "боевой сыр". Это тоже наркотик? Или нет?

Допинг, стимуляторы и пр. не являются, вообще говоря, наркотиками. Бывают наркотики, которые одновременно стимуляторы, но их мало. Основной признак наркотиков - зависимость. Правда, по мнению господ юристов, алкогольная зависимость и табачная зависимость почему-то не делает алкоголь и табак наркотиками юридически, но фактически они ими являются. Далее, даже просто психоактивное вещество - не обязательно наркотик. Собственно, кофе и чай - это психоактивные вещества, а некоторые лекарства имеют частые побочки в виде, например, головокружений и пр. - это тоже влияние на психику, наркотиками их это не делает. Нет зависимости - не наркотик. За исключением некоторых веществ типа ЛСД, которые добавлены не без причин, прямо скажем. И могут вызывать не физиологическую, но психологическую (т.е. это тоже в итоге биохимический механизм, просто другой) зависимость.

PPh3

28 февраля в 14:44

Обратила внимание, что у коммерческих авторов на разных литературных порталах недавно появилась метка 18+, если персонажи в произведении курят и употребляют алкоголь, и в аннотации автор выносит предупреждение о вреде этих средств. А метки 18+ и предупреждение о вреде наркотиков и ответственности за их распространение появились даже у фэнтези, где просто речь идет о зельях, причем не обязательно наркотического характера (из разряда "знахарка пошла и насобирала трав"). С одной стороны, авторы перестраховываются, но с другой стороны, при таком подходе на все фанфики по ГП должна по умолчанию распространяться метка 18+ и то самое предупреждение.

мисс Элинор

28 февраля в 14:47

Егор Михнегер
Вчера в блогах был пост, что пометили даже те книги, где были слова "соль" и "трава", причём соль - поваренная, а трава - зелененькая, которая под ногами растёт. "Травка зеленеет, солнышко блестит..."
Вообще бесит, когда приходится учитывать ещё дурацкий сленг. Мало ли кто какие невинные слова как употребляет - этак вообще только и останется, что мычать "ыыы".

	мисс Элинор 28 февраля в 14:48
PPh3 В ГП зельеварение вообще как школьный предмет изучают! 2

Aviannyshka

28 февраля в 14:49

Снервистка

Leon du Vallon
Кстати да. Я конечно понимаю, у каждого своё мнение, но что-то слишком много "гадов" в фанфикшене в последнее время. Люди, которые всерьёз такое пишут - вам что, не нравится канон?

Просто все канонное уже давно написано, до нас.
Плагиат никто читать не хочет, а хочется творить - и чтоб читали!

	Aviannyshka 28 февраля в 14:56
мисс Элинор PPh3 В ГП зельеварение вообще как школьный предмет изучают! Ага! И учатся там "околдовывать разум и порабощать чувства" 5

	мисс Элинор 28 февраля в 14:59
Aviannyshka мисс Элинор Ага! И учатся там "околдовывать разум и порабощать чувства" Сварить славу и закупорить смерть! 2

Хэлен

28 февраля в 15:25

Как насчёт разграничения предупреждений?
Есть же "рейтинг за секс", почему не сделать так же?
Чтобы можно было в поиске отделить секс от пива, табак от расчлененки, ужасы от наркоты
Потому что сейчас этот опт запретов работает некорректно.
Пж13 с упоминанием, что некий сосед торгует - 100% разочарует тех, кто пришел читать про секс и т.п.

	мисс Элинор 28 февраля в 15:28
Хэлен Так теперь есть предупреждение "упоминание наркотиков". Т.е. читателю понятно, из-за чего 18+ Я сегодня поставила именно это предупреждение на свой единственный фик, где сие упоминается.

	Владыка Инферно 28 февраля в 15:31
Leon du Vallon где Уизли верные и хорошие друзья Какой-то лютый фанфик, передовое слово в области неканона 4

	Kristall star 28 февраля в 15:55
Матемаг На них же банально другие пометки есть личные именные. Потому задваивпть типа и нет смысла.

gesta-1972

28 февраля в 16:01

Снервистка
А что, все обязаны любить канон? Черствую Маккошку, предателя Жрона, в целом бездушную, фальшивую атмосферу Хогвартса ? Хлопотливую Молли, которая улыбалась Гарри и ни разу не спросила, почему он не купит себе одежду, например - он же наследник богатых Поттеров, на новые штаны хватить должно? Кто его опекун тоже не спросила, и так знала, воспитание асассина поддерживала?

	Владыка Инферно 28 февраля в 16:04
мисс Элинор В ГП зельеварение вообще как школьный предмет изучают! Гарри Поттер это пропаганда не только сатанизма, но ещё и наркоты!

	Владыка Инферно 28 февраля в 16:04
gesta-1972 Черствую Маккоу Это хто 1

Kristall star

28 февраля в 16:04

А вообще, судя по всему со всеми этими номенклатурами, похоже пора делать двойную шапку: пару экранов со всеми этими дисклеймерами за одно слово и объективно завышенным рейтингом из-за юридических пертурбаций и ряд строк с реальными параметрами, где и рейтинг по описаннию всякого, и таки что действительно имеется, а что может привидиться алгоритмам и ответственным гражданам. В общем, настаёт эпоха громадных саммари и полей примечаний.

	Владыка Инферно 28 февраля в 16:07
Возможно, нам стоит работать на упреждение и поставить 18+ на произведение с детьми. А то мало ли, вдруг это тоже пропагандой окажется? 5

	Снервистка 28 февраля в 17:07
Черствую Маккошку, Вот здесь поподробней - каким это местом она черствая?

mrGranidir

28 февраля в 17:32

Leon du Vallon

Фу, мерзость какая. "Предатели крови Уизли", "зелье дружбы", "зелье тупости"... Найти бы того, кто первым придумал эти тропы, и посадить на кол.

Есть один нормальный канон, где Гарри не тупой, а храбрый и любящий защитник своих близких, способный выкручиваться из самых сложных ситуаций, где Уизли верные и хорошие друзья, Гарри влюбляется в Джинни за её отвагу и поддержку в трудную минуту, а Гермиона в Рона за то, что он весёлый и хороший парень, где люди, представьте себе, могут дружить и любить друг друга просто так, без всяких зелий, где Дамблдор не гад, подливающий зелья всем подряд, а максимум идеалист, за высокими целями не видящий реальных людей. Всё остальное - от лукавого.

Вот так тусуешься в поттероманских группах, где любят Уизли, уважают Дамблдора и не облизывают Малфоев и Снейпа, а потом придёшь на Фанфикс и понимаешь, почему ты так не хотела на нём регистрироваться. Я сюда вообще-то зашла почитать про новое правило, а не за очередным хейтом Уизли!

Что-то мне подсказывает, что эти люди просто фанаты фильмов. Если вы канон узнавали по книгам, то вас, естесно бомбит, для них же всё так и выглядит. И, справедливости ради, это не вина зрителя, это проблема экранизации, которая просирает половину важной инфы оригинала. Ну а Альбус, фффф... ну, справедливости ради, он тоже тот ещё утапок, как и большая часть взрослых персов. Это не значит что он плохой, просто многие его заслуги перекрываются тем, как он разменивается людьми, которые ему доверяют.

Показать полностью

Аделаида Шилова

28 февраля в 17:37

Ок, пойду менять рейтинг у фиков по Шерлоку. Жду первого разочарованного, что в гете с NC-17 "они даже не поцеловались!!11!"
А вообще скользкая тема. Вот если герой офигевает от происходящего и думает, что ему такое в еду подмешали, что так накрыло, это упоминание или нет?

	Снервистка 28 февраля в 17:42
Это ещё цветочки. У нас же с первого марта в силу вступает закон о запрете иностранных слов. Вот здесь вообще неясно. У нас же тут сплошная жаргонная иностранщина) 1

mrGranidir

28 февраля в 17:46

И тут я встал на перепутье... мне-то пох, у меня рейтинг везде завышен по умолчанию, но стоит ли добавлять пометку о наркоте, если у меня никаких таких веществ "в кадре" нет? Всё что есть - это перс, который пару раз упоминает, что его родители "кололи себя всякую дрянь, пока не превратились в зомби". Тут всё вроде и ясно, а вроде и завуалировано, ну и позитивном ключе дурь уж точно не упоминается.

Такой же вопрос был и с пометкой о курении, ведь один из персонажей весьма часто пыхтит, но гг-шке говорит "даже не думай начинать, потом не сможешь отвыкнуть". Это нельзя считать за пропаганду курения, но поскольку есть упоминание - усё, повысьте ваш рейтинг, а то баном в сраку.

Не бычу на нововведение, все мы узники закона, понимаю. Но думаю, всё же стоило внести ясности в то, что считается "вымышленным наркотиком", а что нет. Поскольку, как было сказано выше:

при таком подходе на все фанфики по ГП должна по умолчанию распространяться метка 18+ и то самое предупреждение.

mrGranidir

28 февраля в 17:49

Снервистка

Это ещё цветочки. У нас же с первого марта в силу вступает закон о запрете иностранных слов. Вот здесь вообще неясно. У нас же тут сплошная жаргонная иностранщина)

Чего мля? По их мнению мы на языке жестов будем общаться, учитывая что в руссом уже практически не существует не взаимствованных слов? Даже в этом предложении сплошная иностранщина, а это я ещё даже не писал: "лол", "криж", "президент" и прочее

mrGranidir

28 февраля в 17:54

Маленький фактчекинг буквально по первой ссылке: запрет касается только рекламных материалов, слоганов, инструкций, составов и прочей фигни у брендов (без учёта названия). Это чтоб когда вы крем от гемороя покупаете после ночи за компом на этикетке по-русски было написано: "вазелин, алаин, кикаген и т.д", а не сплошной "دم، بيرة، أطفال موتى" под пометкой состав.

Матемаг

28 февраля в 17:57

Для тех, кому интересно, нагуглил текст закона:

статью 6.13 изложить в следующей редакции:

"Статья 6.13. Распространение информации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, о растениях, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также об аналогах наркотических средств и психотропных веществ с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований

1. Распространение произведений литературы и искусства, содержащих информацию о наркотических средствах, психотропных веществах, об их аналогах или о прекурсорах, растениях, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, с нарушением требований о маркировке указанных произведений, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

2. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо дисквалификацию на срок до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

3. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Примечания:

1. Для целей применения частей 2 - 4 настоящей статьи под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, понимается распространение информации и (или) материалов, запрещенных к распространению пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и статьей 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации".

2. Положения частей 2 - 4 настоящей статьи не распространяются на случаи, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".";

Показать полностью

	Хэлен 28 февраля в 18:01
Матемаг Ржу Все сразу так понятно стало 5

Count Zero

28 февраля в 18:10

Т.е. мне в фике, где координатор агентурной сети залегендирован, как наркоман со стажем (хотя "в кадре" прямо говорит ГГ, показывая на пузырек с якобы "дурью", что это имитация) надо проставить предупреждение и сменить рейтинг? Ну ок, чо...
Еще один "НЦ-17", в котором ни секаса, ни кровекишок, ни даже тех самых наркотиков...

	Матемаг 28 февраля в 18:19
Count Zero, ябпоставил. Вам-то пофиг, а сайт может пострадать... 1

	Count Zero 28 февраля в 18:27
да я уже. заодно и остальные проверила, но вроде ничего крамольного... и мне не пофиг, просто уровень абсурда с этими метками и предупреждениями немного... нервирует

	Агрикола 28 февраля в 18:31
Не баньте сферы влияния пж, там Шерлок буквально торчок 🙏

Juliya RYF

28 февраля в 18:41

Матемаг
Ну так и где там хоть что-то сказано о ммм… "вымышленных наркотических веществах и их прекурсорах или таковых не существующих в данной вселенной"🤔🤔🤔 но да ладно, нам не трудно, мы поставим/отметим/измерим рейтинг. Но тех, кто пишет по "Шерлоку" реально жаль😂

Матемаг

28 февраля в 18:46

Juliya RYF

Ну так и где там хоть что-то сказано о

Список наркотиков - это другой разговор. Отдельный разговор - правоприменение, когда может счесть, что вымышленные наркотики упоминать без плашки нельзя, потому что "ну и что, что они вымышленные"? А поскольку закон только вышел, то правоприменение ещё не устоялось, оно может оказаться _любым_.

Kireb

28 февраля в 18:57

Leon du Vallon

Обнял, сестра!
❗ПККС❗

Показать полностью

	финикийский_торговец 28 февраля в 19:03
Матемаг Тут, кстати, любопытное. Если существующие наркотики определяются установленными списками, то каково юридическое определение выдуманного наркотика? 1

	AliAlayil 28 февраля в 19:56
Если кто-то там(показывает пальцем наверх) захочет к чему-то прикопаться, то безусловно найдут, к чему.

Kristall star

28 февраля в 20:02

AliAlayil

Если кто-то там(показывает пальцем наверх) захочет к чему-то прикопаться, то безусловно найдут, к чему. Допустим, Гарри Поттер(весь, целиком, даже без фанфиков) является неслабой такой пропагандой британской культуры.

А как же ещё "магии и эзотерики"? Были же какие-то интересные поползновения вроде бы эту отрасль лохотронщиков прижать, но при этом бы запросто прилетело бы по художке, зная, как подобного рода законы пишутся. А на Поттера у одной известной организации тот ещё зуб как минимум с нулевых.

Матемаг

28 февраля в 20:19

финикийский_торговец, тут надо прям юристом быть. Я предполагаю, что во многих спорных/ещё не рассмотренных случаях суд может руководствоваться мнением экспертов, раз, действовать "по аналогии", два. Емнип, если вдруг попадается ситуация, в которой прям НАДО что-то сделать, а закона тупо нет, то Верховный суд обладает правом законодательной инициативы, т.е. даже предложить закон на рассмотрение, чтобы покрыть лакуну.

AliAlayil

28 февраля в 20:20

(Хех, я передумал упоминать о Гарри Поттере, чтобы не сглазить его) В принципе, в подобного рода законах всегда есть рациональная составляющая. И про иностранные слова, и про вещества... Но они слишком легко превращаются в абсурд.

Василий Стройный

1 марта в 08:49

Матемаг

Тогда уже надо создать одну метку «Упоминание ВСЕГО нехорошего, но это не точно...» и отдельно — пополняемый список ВСЕГО, что придумали законодатели.

	Saltatio Tenko и Aust 1 марта в 09:16
При этом под наркотики у них попадает даже успокоительное, ага

Василий Стройный

1 марта в 09:24

Leon du Vallon

А пропаганду насилия и убийства не надо помечать? Не запрещена к распространению? Или под колом имелась в виду какая-то секс-игрушка? 18+?

	Матемаг 1 марта в 10:13
Василий Стройный Тогда уже надо создать одну метку «Упоминание ВСЕГО нехорошего, но это не точно...» Не, нужна явная маркировка, именно этого требует государство. Не закопанная чёрт знает где в списке, а явная.

	zanln97 1 марта в 10:17
Василий Стройный Амортенция да мерзость , НО У МАГЛОВ ТО ЖЕ САМОЕ

	zanln97 1 марта в 10:17
НЕ КУда мир катится, УЖЕ ПРИКАТИЛИСЬ. 1

	zanln97 1 марта в 10:21
Смени рейтинг на 17

	zanln97 1 марта в 10:23
ГГ опираясь на машину курит, и это NC-17. а то дети не видят, как люди курят.. 4

	despero1504 1 марта в 10:24
А как отписаться от этого диалога, подскажите?

	Godunoff 1 марта в 10:27
despero1504 Под самым постом стрелка вниз, нажимаете, появляется ссылка "Отписаться от комментариев"

	Андрей Рублев 1 марта в 10:32
Так грустно это все

	despero1504 1 марта в 11:36
Godunoff Спасибо. Заходите читать мой фантик, а то даже не знаю, как он со стороны

Василий Стройный

1 марта в 12:58

Матемаг

Василий Стройный
Не, нужна явная маркировка, именно этого требует государство. Не закопанная чёрт знает где в списке, а явная.

Понятно. Пошел искать, где у меня упоминается что-то похожее на наркотики... Есть героиня, которую опьяняет сила смерти, а мозги уносит в неведомую даль. Да и вампиры — ещё те наркоманы, которые не могут существовать без крови и кайфуют, когда её пьют. Эх, придумают хрень всякую, а ты мучайся. Хотя магия и сила смерти явно к наркотикам не относятся, так как не вещества, но это не точно...

гражданка Вавилона

1 марта в 13:40

А вообще-то глупо так придираться. Так всё прийдётся профильтровать, а то как же. Вампиры, зелья и куча всякого... Нет, надо всё это хотя бы нормально формулировать, ведь не поймёшь, что считается, а что нет. Хотя, если подумать, разници особо нету, ставить или нет. Но бесит!

Василий Стройный

1 марта в 19:50

Asteroid

...укажите, пожалуйста, являются ли наркотиками следующие вещества: аммортенция, зелье удачи, зелье дружбы (которое предатели крови Уизли подливают Гарричке), зелье тупости (они же), зелье доверия (они же), и веритрасерум в лимонных дольках (от сами знаете кого).

У наркотических веществ должны быть молекулы способные связываться с рецепторами нейронов. Если же состав и формы молекул в веществе не позволят связываться с рецепторами нейронов, то это не наркотическое средство, но это не точно... Для широты взглядов посмотрите на доказательства того, является ли кислород, азот и закись азота (веселящий газ) наркотиками.

	Guardians 1 марта в 22:39
Т.е. если в фанфике по компьютерной игре содержатся боевые стимуляторы, присутствовавшие в игре, фанфик автоматом получают соответствующий возрастной рейтинг? 1

Eterni

2 марта в 07:24

А если в произведении человек лечится препаратами в которых есть наркотические вещества это считается?
А если НЕ наркотическое вещество вызвало зависимость от игромании до еды вроде шоколада?
А и как это выдуманное опасно? Человек после чтения возьмёт и обязательно пойдёт искать выдуманное вещество?

Матемаг

2 марта в 08:18

Guardians, боевой стимулятор не является, вообще говоря, наркотическим веществом же, ну! Кофе тоже психостимулятор, что, он запрещён? Нет.

Лариса Лаваль, подождите, до этого дойдёт дело. Пока что только запретили прокат фильмов, дискредитирующих традиционные ценности, потом книги позапрещают такие новые выпускать, потом старые отфильтруют, затем и до интернетов дойдёт. Куда вы торопитесь? Лягушка неторопливо греется в молоке.

Guardians

2 марта в 08:20

В Colony Ship один из таких стимуляторов (дзен-стим) имеет прямое упоминание ЛСД и побочных эффектов:

This LSD-derivative will put your mind in state of 'impervious sanctity', which will make all attempts to alter or control your currently unreachable mind an exercise in futility. Side effects include paranoia, anxiety and disorientation.

UPD: Побочные эффекты есть у всех трёх, но прямое упоминание лишь у дзен-стима.

	Irokez 6 марта в 05:10
А давайте как на Фикбуке сделаем кучу разных меток: у кого грибы, у кого зелья, у кого спайс, а у кого и опиум для народа...))) А фраза: "Почем опиум для народа?" будет приравниваться к наркотической?))) 3

Злая Ёлка

7 марта в 01:47

Ой, а теперь КонанДойла только взрослым читать можно? Холмс там кокаином балуется... А Овод опиумом лечится (правда, очень неохотно, но всё же...) А в "Третьем глазе Шивы" сома описана, даже почти с рецептом приготовления. А в ней ЛСД-образные вещества... А про хирургию тоже писать нельзя,там на операциях наркоту вводят, мы даже подписку давали, что осведомлены... Ужасть!
О, "Волшебника Изумрудного города" забыла! Маковое поле там, волшебный сон....

Галина анимешница

7 марта в 07:39

Злая Ёлка
Ох. Как вы правы. Я выше вспоминала детскую книжку, меня "успокоили" - мол она норм, там стимуляторы, а не наркотики😁, но вот про "Волшебника" я забыла. Да, дальше, кажется в "Огненном боге Моранов". Сок из орехов нух-нух, кажется. Там же прямым текстом есть, что к соку шло пристрастие и привыкание - прям наркотик!

Бедные неокрепшие детские души - как можно читать подобное! (это сарказм)

	Consurgo 9 марта в 14:02
А можно просто весь фандом ГП разом поместить под впн? Меньше хлопот на будущее.

Матемаг

9 марта в 14:29

Consurgo, можно вообще всё под VPN, это ж сайт фанфиков, мало ли, вдруг запретят??? Но лучше нет. Потому что, во-первых, тут по ГП больше всего текстов, и это вряд ли изменится до смерти сайта. Во-вторых, если слишком много скрыто, то РКН может просто сделать ход конём, зайти сам через VPN, о, всё доступно, VPN не запрещён (запрещена его реклама), а сайт через общедоступный инструмент доступен, сайт русскоязычный, получается, нарушаем? Поэтому скрывать под впн надо меньшинство. Или вообще не рассчитывать на свободный доступ и сразу как под блокировкой жить. Админ выбрал понятно какой вариант.

	Окрута 12 марта в 20:10
Как быть с болотником? Непосредственно наркотиком его вроде в сеттинге никто не называет.