26 января 2018
|
|
то, что Дамблдор всячески старается убить Гарри, подставив его под Темного лорда - это канон эммм... как бы, на самом деле, совсем нет) 1 |
26 января 2018
|
|
7th bird of Simurg
Увы, но "совсем да". Иначе объяснить, почему ДДД так старается органтзовать эту встречу причем в свое отсутствие - не объяснить. 3 |
6 февраля 2018
|
|
7th bird of Simurg
"— Значит, мальчик… мальчик должен умереть? — спросил Снейп очень спокойным голосом. — И убить его должен сам Волан-де-Морт, Северус. Это самое важное. — Все эти годы… я думал… что мы оберегаем его ради нее. Ради Лили. — Мы оберегали его, потому что было очень важно обучить его, вырастить, дать ему испробовать свою силу. — Дамблдор по-прежнему не поднимал плотно сомкнутых век. — Тем временем связь между ними все крепнет, болезненно разрастается. Порой мне кажется, что Гарри сам это подозревает. Если я не ошибся в нем, он устроит все так, что, когда он выйдет навстречу своей смерти, это будет означать настоящий конец Волан-де-Морта. — Дамблдор открыл глаза. Снейп смотрел на него с ужасом: — Так вы сохраняли ему жизнь, чтобы он мог погибнуть в нужный момент? — Вас это шокирует, Северус? Сколько людей, мужчин и женщин, погибло на ваших глазах? " В данном случае "старается убить об ТЛ" и "не имеет ничего против его стремления убиться" довольно схожие позиции. Что не так? 1 |
6 февраля 2018
|
|
Грызун
Все не так. Или Вы будете отрицать, что встречи совсем еще мелкогт Гарри с Риддлом на первом, втором и четвертом курсе заботливо срежессированы Дамблдором? 2 |
6 февраля 2018
|
|
Raven912
Про срежиссированный есть разные точки зрения. Я придерживаюсь той, которая лучше в последний прочитанный фанф ложится) Но на 4 курсе режиссировать было бы сложно. "Не заметить" портал было можно, а вот влияние на развитие событий после портала для меня не очевидно. Если не допускать совсем неканонные версии вроде "Питер по империо Дамблдора". Но то, что эти встречи планам Дамблдора не противоречили(как минимум), и то, что он не слишком-то в них вмешивался, это канон, да. |
6 февраля 2018
|
|
Грызун
и Дамблдор не притащил в Хогвартс предмет, особо ценный для ТЛ, и не поместил в сейф, оставив ключ под стенкой? И проверить, кто не присутствовал на праздновании Хеллоуина, а потом опросить с веритасерумом пять-десять человек было офигенно сложно? Тем более, что сам Дамблдор - легилемент и это канон. И, разумеется, для Великого мага сотворить артефакт, подобный тому, который создали четверо школьников - непосильный труд и запредельно сложно. 1 |
6 февраля 2018
|
|
Raven912
Показать полностью
Этот предмет в каноне сияет на фоне окружающих его логических дыр и недомолвок. Все, что мы про него знаем - что-то такое существовало в Хогвартсе и потом куда-то уплыло. Все. А такой допрос в волшебном мире похоже вообще какое-то табу. Неписанное, но существующее правило. Его использовала или слегка повернутая на собственной "божественной власти" Амбридж, или на 100% преступнике Снейп с прямого указа Дамблдора. И куча проблем, которые могли бы быть решены сывороткой все герои решают кружными путями. Даже когда проблемы решает суд. Это к слову. Еще раз. Я не утверждаю, что Дамблдор всеми силами спасал Гарри. Наоборот. Я говорю, что он просто не мешал попыткам Риддла добраться до ГГ и убить(ся). Знал, видел, что Гарри опять хотят прибить и не вмешивался, ибо это вполне отвечало его планам. Но он не режиссировал эти попытки и даже не инициировал их! Просто предоставил ТЛ карт бланш. Неявно конечно, но, кмк, если бы Гарри прибили на каникулах Дамблдор бы конечно долго и громко поражался коварству ТЛ, но не был бы так уж этим поражен. Ведь чему бывать, того не миновать верно? И что ещё может выйти из охоты "величайшего темного мага столетия" на школьника? Так что становиться между Риддлом и его добычей Дамблдор не счел резонным. И исходя из такой позиции кого-то допрашивать и вообще что-то делать было бы непростительной тратой драгоценного времени отца английской демократии и вообще гиганта мысли. 2 |