flamarina

#писательское флэшмоб :)
Я всегда любила читать. У меня книгозависимость, и я не нахожу себе места, если в любые свободные 5 минут не уткнусь в книгу.
При этом, время от времени сочиняя стихи, до 27 лет я никогда не писала прозу.
Иногда пробовала. Получалось плохо.

Всё изменилось, когда по долгу работы я сначала столкнулась с привычкой людей иллюстрировать какие-то жизненные коллизии "Гарри Поттером" (который я не читала), а потом ещё и узнала о неких "фикрайтерах".
Гарри Поттера пришлось прочесть (а потом ещё и ПЛиО) - таких мучений мне стоило оставаться в контексте =)

Ну а так как многое объяснялось на Снейпе, но не книжном, а фикрайтерском... что ж, я прочла много снейджеров. Причём скорее добровольно – ведь всё-таки фикрайтерский Снейп – это загадочный брюнет, а всё, что я читаю, смотрю и слушаю так или иначе посвящено загадочным брюнетам*.
Ужас? Возможно, хотя не такой как сейчас =)) Даже приблизительно не такой.

Но самое потрясающее...
Именно фанфики научили меня писать прозу.
То, что не получилось у золотого фонда мировой литературы, с успехом вышло у разнокалиберных версий фантазии об отношениях на работе =)
Почему? Возможно, потому, что учиться сразу на высоком и сложном приблизительно так же удобно, как становиться на коньки, насмотревшись Чемпионат Мира по фигурному катанию: единственное, что ты понимаешь в конце – "это очень красиво" и "я так не смогу".

"Мойпервыйфик" до сих пор здесь. И, кстати, он не о Снейпе, а вполне себе о некстах =)


*

Про писателей и шизофреников
#писательское или что вы там ставите...
Выскажусь кратко:
Шизофреник ли писатель?
Нет.
Но если хороший, то часто (не всегда, но часто!) шизоид или даже человек с шизоидной акцентуацией
(умоляю, тщательно загуглите все три термина и больше не путайте).
"Картонные" и "похожие друг на друга" персонажи...
... это две большие разницы.
Скажем, у Э.М.Ремарка персонажи разных романов похожи. И у И.Шоу. А у Ф.М.Достоевского вообще ужас как похожи. Да, вышеупомянутые классики отыгрывают в произведениях один и тот же конфликт, имеющий отношение к их психике и биографии. Но персонажи сами по себе - достаточно глубоко проработаны.
"Картонность" - это просто поверхностность анализа и/или подмена мотивации персонажа своими "хотелками" и (само)оправданиями.
Какая польза с писательства?
Активное развитие воображения (чтение - чуть более пассивная форма, кино смотреть... - сорри, но именно такой функции не имеет).
Защита (да-да, не удивляйтесь!) от той самой шизофрении, как диагноза.
Сумасшествие - последнее спасение человека, загнанного в угол и лишённого других способов рассказать о том, что у него на душе, не говоря уже о "повлиять на ситуацию".
Поэтому даже самый плохонький, но от души написанный текст лечит.
Так что же теперь: йашкофиалок не критиковать?!
Как хотите. Но они же не в стол для личного психоанализа сочинили, а выложили.
Вообще, критика мотивации, цельности и логичности помогает взглянуть на свои неотработанные комплексы (которые даже в форме текста "не разрешают" говорить правду).
Но к битве хэдканонов, где просто "а я считаю, что Снейп бы никогда" это отношения не имеет.

Это моё имхо, но всё же, если хотите - спрашивайте. Спорьте. Я не кусаюсь (почти).

#про_фанфики #про_психологию #про_литературу #про_кино #Размышления #Статьи