flamarina

Про писателей и шизофреников
#писательское или что вы там ставите...
Выскажусь кратко:
Шизофреник ли писатель?
Нет.
Но если хороший, то часто (не всегда, но часто!) шизоид или даже человек с шизоидной акцентуацией
(умоляю, тщательно загуглите все три термина и больше не путайте).
"Картонные" и "похожие друг на друга" персонажи...
... это две большие разницы.
Скажем, у Э.М.Ремарка персонажи разных романов похожи. И у И.Шоу. А у Ф.М.Достоевского вообще ужас как похожи. Да, вышеупомянутые классики отыгрывают в произведениях один и тот же конфликт, имеющий отношение к их психике и биографии. Но персонажи сами по себе - достаточно глубоко проработаны.
"Картонность" - это просто поверхностность анализа и/или подмена мотивации персонажа своими "хотелками" и (само)оправданиями.
Какая польза с писательства?
Активное развитие воображения (чтение - чуть более пассивная форма, кино смотреть... - сорри, но именно такой функции не имеет).
Защита (да-да, не удивляйтесь!) от той самой шизофрении, как диагноза.
Сумасшествие - последнее спасение человека, загнанного в угол и лишённого других способов рассказать о том, что у него на душе, не говоря уже о "повлиять на ситуацию".
Поэтому даже самый плохонький, но от души написанный текст лечит.
Так что же теперь: йашкофиалок не критиковать?!
Как хотите. Но они же не в стол для личного психоанализа сочинили, а выложили.
Вообще, критика мотивации, цельности и логичности помогает взглянуть на свои неотработанные комплексы (которые даже в форме текста "не разрешают" говорить правду).
Но к битве хэдканонов, где просто "а я считаю, что Снейп бы никогда" это отношения не имеет.

Это моё имхо, но всё же, если хотите - спрашивайте. Спорьте. Я не кусаюсь (почти).

#про_фанфики #про_психологию #про_литературу #про_кино #Размышления #Статьи