Как рассказать, что мир - хлад и сера, огонь и бич, но его все равно надо любить, будто елей и розовое благоухание?
#цитата Сергей Лукьяненко "Звёздная тень" #писательское 3 |
![]() "Мистификация / The Hoax" 2006 г. реж. Лассе Халльстрем, в ролях Ричард Гир, Альфред Молина, Марша Гей Харден, Хоуп Девис, Жюли Дельпи, Стенли Туччи В центре сюжета - тема "Американского чтива": вы не можете просто писать книги и быть счастливым писателем! Вообще просто писать хорошие книги чертовски мало. Даже если книга оч нравится девяти из десяти тех, от кого зависит публикация - этого все равно критически мало. Ещё надо попасть в тренд. Завести правильные знакомства. Вызывать уважение и уметь взять всех на понт. Все это время на что-то жить, обеспечивать семью и выглядеть респектабельно... Показать полностью
3 Показать 2 комментария |
#мем_дня #писательское
Писательских мемов нам в ленту ![]() Показать полностью
![]() 18 |
#писательское #история #рисунки #арт
Решил накатать статейку про то, как создавал своего персонажа. Не претендую на гениальность, но если кому-то пригодится — круто. Тег «История» ставлю, потому что тут и про 1897 год, и про индейцев, и про мою неспособность написать банальную героиню без перегибов. ![]() Лицо исправлялось раз двадцать. Скорее всего, вариант не окончательный. Создание и разработка персонажа: как я слепил Чарли из глины, генов и винчестера Показать полностью
![]() 12 Показать 13 комментариев |
Наконец-то сложился идеальный сюжет про моих любимых героев, да еще и шибко закрученный, но писать его немного страшно, потому что всю жизнь пишу какие-то мини-кусочки под настроение, которое слепляю в одно.
И хочется начать с конца и закинуть на пробу одно мини для обкатки. #писательское 4 |
#конкурсы #опрос #всякаяфигня #читательское #писательское
Так, я всё-таки лох. Переделала в анонимный. Пока ставила теги, передумала спрашивать. Ладно, спрошу. Просто интересно стало. Какие обзоры на ваши работы вы предпочитаете?Анонимный опрос
Как у Комисара. И пусть никто не уйдет с пустым тазиком! Приятные. Хвалите меня, хвалите! На тему недостатков е*ало завалите. С претензией на литературный разбор. Буду гордиться, что меня читают такие умные люди и даже видят не фигу. С личными впечатлениями читателя и эмоциями. Я инженер человеческих душ или кто? Всего и побольше. Да, я читер. Свой вариант Какое вам дело, что я предпочитаю? Проголосовали 59 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 2 Показать 16 комментариев |
#писательское
Желаю всем, чтобы сегодняшняя прода была просто космос🚀🛸 21 |
#писательское #гп
Дорогие читатели, в связи с кусачим и времязатратным реалом, делюсь своими ближайшими творческими планами. Второй курс. If we could turn back time временно заморожен. Я к нему обязательно вернусь, но не в ближайшее время. Пока что в свободное время я планирую дописать Перекрёсток судеб. К сожалению, я не умею писать несколько впроцессников одновременно, так что в приоритете я закончу эту работу, так как она изначально задумывалась как миди, и её конец хотя бы обозрим.) Не переживайте, Невилл с Луной ещё вернутся, но есть неслабая вероятность, что не раньше лета. Спасибо за то, что остаетесь со мной и ждёте продолжения истории 💙 3 |
#писательское
Села дописывать последнюю часть новой главы после перерыва на конкурсный текст. Думала, как жеж начать, посмотрела в окно, начала: "В Годриковой впадине густо валит мокрый снег". Сорян, Альбус, не нам одним же в Питере страдать. 42 Показать 10 комментариев |
#писательское #читательское
Давайте обсудим концепцию "живого" и "мертвого" автора. Всем нам доводилось общаться с живым автором. В комментариях к опубликованным работам мы оставляли критические заметки, благодарности, пожелания, вопросы и все в этом духе с одной единственной целью: быть "услышанными" живым автором. И всем нам доводилось читать ныне почивших авторов, чьи работы можно обсуждать в кругу других читателей, но никаких новых комментариев от самого автора по понятным причинам ждать не приходится. Но что если еще живой автор для читателя уже "мертв"? Концепция "мертвого" автора подразумевает сепарацию произведения от личности автора, как целостного и самостоятельного продукта. Взаимодействие читателя с произведением в данном случае рассматривается как абсолютно субъективный опыт, не требующий стороннего вмешательства. Проще говоря: нечего вам, дорогой автор, лезть ко мне со своими пояснениями и не рассказывайте мне, что я что-то там неправильно понял! Ибо задача автора не вести читателя за ручку, а позволить ему пережить собственный уникальный опыт. И плоха та художественная литература, что не оставляет места для фантазии. Суть концепции в том, что после рождения текста его автор «умирает», а текст начинает жить своей жизнью в сознании каждого отдельного читателя. Концепция «смерти» автора была впервые представлена в работе французского литературного критика Ролана Бартa в 1967 году. С тех пор она стала центральным понятием в литературных исследованиях постструктуралистов, впоследствии распространившись и на философию, антропологию и культурную теорию. Барт занимался исследованиями массовой культуры, мифологии, языка и знаковых систем. Он считал, что важно разобраться, каким образом создаются культурные символы и значения, как они распространяются и укореняются в сознании людей. Его сборник эссе «Мифологии», вышедший в 1957, представляет собой исследование современных мифов и символик: он выстроил свою теорию относительно появления нового обозначаемого, скрывающегося за старым знаком. Свернуть сообщение - Показать полностью
3 Показать 2 комментария |
#писательское
Придумала продолжение для своего ориджа. Макси. Незаконченного... Ну почему придумать проду легче, чем её записать???.. 😭 9 Показать 6 комментариев |
#писательское #нейронки
И еще минутка пацанских цитат от DeepSeek: Миха должен был подъехать точно в срок — как пуля, выпущенная месяц назад. 20 Показать 10 комментариев |
#писательское #нейронки
Ыыыыыы. Короче, работаю над дальнейшими главами своего макси (минутка саморекламы: Природоохранная зона). Мой кусочек текста, в котором злые бандиты общаются между собой: – Да куда ты лезешь, дебил, – зло выплюнул Косой, ударив по рукам Штыря, уже было потянувшегося к ключам зажигания. – Тачка засветилась в мокрухе… Давай, Миху вызванивай. Миха был прикормленным таксистом, не раз выручавшим их в сомнительных делах – за щедрое вознаграждение и иммунитет от городских ДПС-ников. – Эти машины, они кого надо машины, – сказало ДПС-никам руководство, не имевшее ни малейшего желания конфликтовать с держащей полгорода ОПГ. – Скоростной режим, пешеходные переходы… Как хотят, так и едут. Надо им. А вам не надо думать о том, что им надо! Deepseek спрашивает, не хочу ли я сделать текст жестче, или наоборот поэтичнее. Хочу, отвечаю, и того, и другого. И побольше! Вариант Deepseek: – Ты-ы-ы, муд_ла слепая! – Косой рубанул ребром ладони по запястью Штыря, будто перерубая незримую нить. Тот дёрнулся, и ключи звякнули о приборку. – Тачку в мокром деле засветили, а ты, как последняя шл_ха, на руль распаляешься! Миху бл_дь крути, пока нас тут не накрыло! Миха был не таксистом. Миха был тенью на стёклах мокрых улиц, глотал асфальт и молчал. За вознаграждение – не деньгами, а возможностью дышать дальше. Гаишники крестились, когда его "бумер" проносился мимо постов: "Это не машина, а чёртов призрак. Его не остановить – он остановит тебя. В могиле." Щас проржусь окончательно и буду править. P.S. Местный мат-фильтр делает мне больно. Свернуть сообщение - Показать полностью
12 Показать 3 комментария |
#фанфики #писательское #вопрос #размышления
Привет, народ! В общем, я тут задумалась и решила вывалить вам свои мысли. Хочу прям поболтать с вами, с моими читателями, и может даже с другими авторами, которые тоже корпят над своими текстами. Бывает ли у вас такое, что вы пишете фанфик, и в один день прям кайфуете от него? Сидишь значит, читаешь свои строчки и думаешь: "Блин, какая же я молодец, это ж шедевр!" История прям льётся, герои как живые, всё так классно, что аж гордость берёт. А потом на следующий день открываешь тот же файл и... всё, трындец. Как будто кто-то подменил текст за ночь. Сидишь и думаешь: "Это что за фигня? Кто это написал? Я бездарность, пора удалять всё и завязывать с писаниной". И вот такие качели — то ты на коне, то в яме — это нормально вообще? Или я одна такая? Или вот ещё прикол — когда уже выложил главу, а потом ночью ловишь панику, что всё отстой и надо переписать. У вас такое было? Может, у авторов есть какие-то свои способы не сходить с ума от этих перепадов? Или читатели, вы вообще замечаете, что мы там сами себя накручиваем? Или вот ещё вопрос — как вы вообще справляетесь, когда вдохновение пропадает? У меня иногда прям ступор, сижу, пялюсь в экран, а в голове пусто. А потом ещё и внутренний голос такой: "Ну всё, это конец, больше не напишешь ничего нормального". Расскажите, как вы это переживаете, а то я иногда готова бросить всё и пойти сериалы смотреть вместо писанины. Короче, давайте делитесь своими историями в коментах, мне реально интересно, что у вас творится. И заодно спасибо вам всем, что читаете и поддерживаете, это помогает не сдаваться, даже когда я сама себе худший критик. Жду ваших баек! Свернуть сообщение - Показать полностью
6 Показать 20 комментариев из 35 |
#писательское
Сейчас пишу фанфик, все нормально, но никак не могу придумать название, один бред в голову лезет. И так постоянно! Дамы и господа, что делать? Всем спасибо за предложения! 2 Показать 16 комментариев |
#писательское
Хочется верить, что читатели ценят меня за такие приколы: написать о чём-то вскользь, а через дцать лет сделать в тексте загадку с упоминанием того момента. 4 Показать 13 комментариев |
#писательское #нейронка
Еще сегодня попросила DeepSeek переделать этот абзац: Вокруг была глубокая ночь. Где-то рядом шелестел камыш – сухими, перезимовавшими стеблями. Редкие всплески воды напоминали Маше, что в реке круглосуточно идет своя, малозаметная стороннему наблюдателю жизнь. Может, выдры охотятся за рыбой? Или проплывает тот самый огромный сом? Внезапно раздался громкий всплеск, заставив Машу вздрогнуть. “Неужели это действительно сом? – перепугалась она и отошла чуть дальше от воды. Вариант от DeepSeek: ....непроглядная ночная мгла, шелест прошлогоднего камыша с его сухими, как кости, стеблями. Вода время от времени издавала странные всплески - то ли рыба, то ли что-то более крупное... "Господи, неужели тот сом..." - Маша инстинктивно отступила на шаг, её пятки утопали в липком речном иле. Новый всплеск - громкий, нарочито демонстративный. Вода забурлила в двадцати шагах от берега. Что это... - голос Маши сорвался на визг. Но было уже поздно. Вода вздыбилась тёмным бугром, и что-то огромное и скользкое стремительно двинулось к берегу. Концовку он вообще сам придумал, если что. У меня в тексте таких ужасов нет. ̶У̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶д̶р̶у̶г̶и̶е̶ Там потом еще была фраза Искаженная поверхность реки пульсировала, будто живая плоть. о_ОСвернуть сообщение - Показать полностью
10 Показать 9 комментариев |
#писательское #нейронка
Я получила новую ачивку -- так достала нейронку своим "переделай это предложение" и "улучши этот абзац", что серверы стали бизи. Ну ладно, завтра закончу. :D 7 Показать 1 комментарий |
#вопрос #физика #писательское
Допустим, у нас есть аномалия, технология или магия, манипулирующая ходом времени БЕЗ касательства гравитационного взаимодействия. Между областями разного течения времени будет ли действовать эффект красного/синего смещения длины волн света? Не очень понимаю, как это работает. Если растягиваем-сжимаем пространство - вроде бы понятно. А если растягиваем-сжимаем время без деформаций пространства? Понятно, что будет меняться интенсивность излучения: условно говоря, из области ускоренного в N раз времени область замедленного будет казаться тусклой, потому что за тот же промежуток времени успеет излучиться в N раз меньше фотонов. И наоборот - область ускоренного времени будет ярче, потому что оттуда в N больше фотонов долетит. Ещё, наверное, будут наблюдаться какие-нибудь слабенькие, но заметные граничные эффекты, типа, виртуальных фотонов со стороны ускоренной области тоже будет посылаться больше, равно как и со стороны замедленной - меньше. Поэтому на границе будет асимметрия в интенсивности электромагнитного, сильного и гравитационного взаимодействия. Гравитационного - вообще забейте, когда речь о "сколько раз", там только на здоровенных массах будет разница. Сильного - вообще нет идей, что произойдёт, сильное, сволочь такая, самоусиливается из-за того, что глюоны взаимодействуют с глюонами и плодят глюоны. Электромагнитное - тоже х его з, оно вроде бы дальнодействующее и слабенькое, и, по идее, для в целом электронейтральной материи заметно особо разницы не должно быть. Вот сильное... Про слабое совсем ничего не знаю, без понятия, но поскольку материя у нас плюс-минус стабильная, то эффекты скорее будут наблюдаться для процессов распада всяких нестабильных частиц на границе, и выражаться в каких-нибудь смещениях равновесий, т.е. не очень заметно. Ну, гадательно кажется так. А вот не долбанёт ли чем от сильного взаимодействия... хмн. Однако главный вопрос - это всё-таки будет ли синее/красное смещение? Как считаете? Свернуть сообщение - Показать полностью
Показать 20 комментариев из 24 |
#история #писательское
Пока разбираюсь с функционалом сайта (пока тщётно, я уже слишком стар) — хочу попробовать здесь блоги, чтобы рассказать что-нибудь интересное. Тлинкиты ![]() В данный момент изучаю кучу информации о индейских племенах Аляски для своей книги. В частности — о тлинкитах. За полную достоверность не могу ручаться, так как сам собираю информацию по крупицам в интернете. В частности, на сайтах музеев Аляски. Показать полностью
![]() 22 Показать 10 комментариев |