![]() | Хозяин золотых полей От Sofie Alavnir |
![]() | Дать ему умереть От EnniNova |
![]() | Не тот Скайуокер От Dart Lea |
![]() | История одной алкогольной зависимости От KNS |
![]() | Обложка к ориджиналу "Сиреневый конверт" От KNS |
|
Некромантикой единой 2
11 августа 2026 |
|
Микроскоп 6
20 апреля 2026 |
|
13 лет на сайте
16 февраля 2026 |
|
Инь-ян 2
24 ноября 2025 |
|
8 конкурсов
22 сентября 2025 |
|
#реал #фанфикс
Чувствую себя героем рассказа Воннегута "Гаррисон Бержерон", причём очень, очень умным членом этого сообщества, потому что мою мысль прерывают часто и грубо. Максимум, что удается напечатать "сегодня я пью вино под названием "Anemos", то есть "ветер". Куплено из-за моей любви к этой стихии. Но... оказалось хорошим" Непыльных всем дорог. 11 |
|
#реал #ДР
Ага, сегодня у меня день рождения в форме даты-которую-не-празднуют =) Можете отнестись к этому факту в соответствии с личными религиозными предпочтениями и обычаями )))) Однако сам юбиляр не суеверен и если чем сегодня и слегка фраппирован, так это навязчивыми уведомлениями от госуслуг о страховой пенсии =) это они как-то не клиенто-ориентированно придумали =) 59 Показать 20 комментариев из 29 |
|
#реал
Идём вчера мимо площади с лавочками, наперерез - к своей компании - готоватый подросток. Вместо "привет" вопрошает у сотоварищей (очень громко): - Я что-то не понял, и где обещанный ураган? Где ливень? Мы, хором: - А он, мятежный, просит бури! Вот как, оказывается, это выглядит. Так и воображаю буревестника, который кружит себе над седой равниной моря и возмущается "Я чё-то не понял, а где обещанный тайфун?!" 38 Показать 14 комментариев |
|
#реал
Нельзя просто взять и поверить счётчик. Ты можешь вызвать мастера онлайн. Ты можешь занести всё вовремя в управляющую компанию. А всё равно в где-то в МФЦ кто-то косякнёт и в следующем месяце ты не сможешь нормально передать показания счётчика, ибо "введите данные больше поверочных". Пришлось топать ножками в МФЦ, чтобы выяснить, что где-то в глубинах этой чудовищной машины прописались показатели 800 литров вместо 500 (а внешне всё выглядит нормально, в соответствии с документами). И только вмешательство оператора Дениса, который внезапно оказался хорошим человеком (а не как большинство его тёзок), помогло восстановить мир и гармонию и устранить косяки. Я снова нормально передаю показания, счастье-то какое =) 28 Показать 16 комментариев |
|
#реал #про_литературу
Люди, которые надиктовывают названия произведений художественной литературы, почему-то любят повозмущаться, когда подростки и молодёжь (и взрослые тоже) записывают неверно. В духе знаменитого интернет-мема "трое в лодке, нищета и собаки". Такое ощущение, что: 1) записать или вывести на проектор им религия не позволяет. 2) они не знают, какими бывают названия книг. Правильно: любыми, часто абсурдными (смысл они обретают лишь после прочтения). И почему тогда не должно существовать книги "Трое в лодке, нищета и собаки", если книги "Натюрморт с дятлом", "Похитители жвачки", "Бегом с ножницами" или "Клуб любителей пирогов из картофельных очистков" – существуют? 23 Показать 13 комментариев |
|
#реал #эроблоги
Знали бы вы, как я обожаю студентов, умеющих на строго научной основе страдать фигнёй. То есть, например, спланировать, провести, обсчитать и представить исследование, которое никуда не пойдёт (и их предупреждали), но просто потому что хочется: выпендриться, отличиться, хайпануть, стать предметом обсуждения... перезнакомиться с кучей народа, который в чём-то более серьёзном (читай: скучном) принимать участие не стал, а скандальный опросник заполняет едва ли не с удовольствием. Я их обожаю, но, если совсем честно, я им ещё и завидую, ибо мне такого не разрешали, и на рефераты / эссе / эксперименты по популярным темам косились (даже на безобидный реферат по готической субкультуре), ставили заниженные оценки и намекали, что серьёзные исследователи до такого не "опускаются", и они будут плохо обо мне думать. Ага, всей кафедрой. Вернее, двумя кафедрами. Хотела бы я сказать "какая глупость, неужели у них не было занятия поинтереснее?", но, видимо, не было. И вот теперь я - серьёзная личность, а кто-то чертит семантическое поле, которое показывает, как в умах опрошенных (от 18 до 35 лет) соотносятся понятия "сексуальность", "доступность" и "притяжение", применительно к публичным образам. Дурацкое занятие, но вы бы видели, какая у них база данных! Закачаешься... Дайджест для интересующихся: Эти переменные - почти независимые факторы =) То есть можно быть притягательным, но не сексуальным, доступным но не сексуальным... И даже сексуальным, но не притягательным. Сексуальность (предсказуемо) ближе всего к физическому здоровью. В том числе поэтому не противоречит, а скорее поддерживается: 1) Агрессивностью. 2) Силой, скоростью, яркостью. 3) Компетентностью. (p.s. компетентность - не просто знания. Это способность получить заявленный результат на гора. Когда у другого не вышло, а ты подошёл и у тебя вышло - ты компетентен. Когда ты влезаешь в чужой работающий алгоритм и поясняешь, почему другой не прав, но у тебя выходит хуже / ничуть не лучше - ты зануда) Притягательность имеет сродство с защитой / безопасностью. "Тот / та, кто может сделать хорошо", "тот / та, с кем безопасно" Поэтому по линии "силы" имеет пересечение с сексуальностью, но по другим критериям может сильно от неё отходить. Страх - это не притягательно. Доступность это... слабость. Уязвимость, ранимость, скованность в действиях. Или - некомпетентность, низкое качество работы, неуверенность, тупость, лоховство. Всё, что делает хорошего или плохого, умного или тупого человека жертвой обстоятельств Поэтому, дескать, девушка, которая носит короткую юбку уверенно - сексуальна, но та, что надела её первый раз и немного нервничает - доступна. А "анекдоты про блондинок" группируются вокруг вопиющей некомпетентности. Поэтому плохое выступление артиста - это пошло, вне зависимости от того, одет он или раздет. А вот художественная гимнастика или корейские черлидерши - это, может, и сексуально, но не пошло. И не "доступно" как следствие. И вишенка на торте: именно поэтому порноактёры на своей премии выглядят более прилично и менее "доступно", чем ряд актёров в "голых" костюмах на Золотом глобусе и Met Gala - при одинаковом количестве голой кожи, они давно к этому привыкли и выглядят уверенно и естественно. Я не объясняю, почему это не серьёное исследование - вы все зрелые образованные люди, сами понимаете. Однако... опросы проведены (текстовые и картиночные), выборка удовлетворительная, методы обработки применены на совесть - факторный анализ и семантические поля. По-своему мило. По содержанию - трэш и угар, но по исполнению на диво аккуратно. Свернуть сообщение - Показать полностью
20 Показать 9 комментариев |
|
#реал
Новое лицо макиавеллизма: студентка-младшекурсница (отличница), которая пишет конспект с небольшими но ключевыми фактическими ошибками. Она знает, как правильно. А те, кто у неё списывает, – нет... 50 Показать 20 комментариев из 53 |
|
#реал #помощь_зала #фанфикс_знает_всё
Я очень люблю ходить гулять. Подолгу. Фраза "экотропа 1км" вызывает в моём мозгу картину прогулки по тюремного двору, ибо стоящий маршрут это минимум 10 км в одну сторону, а так лучше бы 20 км. Но. Я люблю "цивилизованный отдых", то есть ходить по лесу / лесопарку по асфальтовой/ плиточной / деревянной дорожке, в крайнем случае – широкой грунтовой. Ну не люблю я продираться сквозь заросли и кормить клещей. Внимание вопрос: куда в России и Беларуси можно мотнуться, чтобы было где погулять ДОЛГО, но не по колено в подлеске и болотах? А то все эти отели и глэмпинги рассчитаны на отдых формата "сижу в кресле, смотрю на озеро, жарю барбекю". Что славно, но я люблю ходить. И да: ходить по лесу, в крайнем случае – полю / степи, а не по каким-нибудь историческим городкам / фермам / ярмаркам... (какой-то глэмпинг в Беларуси всерьёз считал, что прекрасный отдых – пойти посмотреть на старинное кладбище... я гот, конечно, но не летом). Может кто-нибудь знает что-то подходящее? 7 Показать 15 комментариев |
|
#реал
Факт: растения выделяют ароматические и жгучие вещества чтобы отпугнуть травоядных. Поэтому чтобы жгучий красный перец вырос более острым, ему можно время от времени пощипывать листья и мазать их слюной. Главное, чтобы вас не застали за этим занятием... 15 Показать 14 комментариев |
|
#реал #про_музыку
Учёные, замучившись искать корреляции между предпочитаемым типом музыки и интеллектом, набросились на слова к песням. Видимо, потому что корпус лирики проще гонять через ИИ. Вердикт: если вам нравится лирика о социальных взаимодействиях, вы, скорее всего, глупее, чем если вам нравятся мрачные и меланхолические тексты. Одним словом, это спор между "йо, йо, крутая вечеринка!" – и "я вижу как заметает песками осколки будущего, которое мы предали во имя наживы, о природа-мать, прости нас!" Не то чтобы неожиданно. Правда, открытым остаётся вопрос об уровне интеллекта тех, кто слушает песни о социальном взаимодействии, которое привело к мрачным меланхолическим последствиям 🤔 А ведь это самое интересное. Куда нам, готам, блюзоманьякам, электронщикам, индастриаловцам и джаз-меланхоликам податься? К умным или к красивым? Так и хочется объявить, что мы – редкий пример разносторонне развитого мозга. Сплошная гармония )))))) Кто сказал "песни для маньяков и суицидников"? Это вы просто ничего в гармонии не понимаете! 15 Показать 20 комментариев из 63 |
|
#реал
- Не всё, что ты знаешь о людях, надо использовать против них. - Не верю. - Хорошо, не всё из этого надо говорить им в лицо, когда вы ссоритесь. - Вот так уже ближе к правде. * * * "Эта полуматовая и полуглянцевая краска скоро сделает из меня сторонника апартеида". * * * - Март и ноябрь это время, когда я мечтаю об очках дополненной реальности. - А апрель? - В апреле небо красивое. * * * "В мою чёрно-серебряную обстановку медленно прокрадываются бежевые вещи. Пока мне это напоминает свитер Марголотты"* * персонаж Пратчетта. Респектабельная вампирша средних / пожилых лет. Искомый свитер был розовый и пушистый, но на нём были вышиты маленькие летучие мышки. 15 Показать 4 комментария |
|
#реал
Сода от БСК теперь бывает халяльная либо кошерная. Для атеистов, родноверов и православных башкирский комбинат ничего не выдумал (возможно, пачки без спецзначков есть, но... где-то в другом месте), поэтому у любителей выпечки и дезинфекции упомянутых направлений теперь частенько пригорает: никак не могут решить, что они не любят больше. А интернет бдит розжиг. Поэтому таких туманных отзывов на маркетплейсах я не читала давно =) 4 Показать 20 комментариев из 38 |
|
#реал
"...пингвин в своём естественном одеянии". Нет, не мне, как человеку, сморозившему однажды "бамбук нашей креативности пробьёт любой стеклянный потолок", возмущаться, но... 33 Показать 20 комментариев из 23 |
|
#реал
Удача - это когда большой ремонтно-мебельный заказ привозят за день до большого снегопада. Я до сих пор смотрю на улицы (и на свой двор) - и понимаю, что на день позже... и всё. Мелкая грузовая газель доставщиков просто бы не доехала до моего подъезда. Последний раз мне так повезло летом - я уехала из Сочи до штормов, дождей и прочих сюрпризов. Днём. А дожди и сюрпризы начались вечером =)) 18 |
|
#реал
Фраза дня: Аморально устарел – специализировался на шокирующе откровенном и/или аморальном контенте, но теперь никого не впечатляет, ибо стандарты "откровенного" и "аморального" сильно изменились. Примеры: почти всё, что издавал Penguin, де Сад, Захер-Мазох, масса философов от Ницше до Сартра, весь психоанализ первой волны и т.п. 17 Показать 7 комментариев |
|
#про_фанфики #реал #воспоминания
Наверное, у какого-то количества фикрайтеров такое было: пишешь фанфик, а потом спустя годы в очередной книге канона или сезоне сериала... - они в точности делают то, что ты предлагал. И с одной стороны вероятность того, что писатели / режиссёры случайно набрели на твой фанфик и решили просмотреть его с помощью великого гугл-перевода равна нулю. А с другой - вот оно. Проще всего это объяснить - и так оно, скорее всего, и есть - что просто автор фика настолько хорошо вжился и понял автора канона, что их мысли оказались созвучны. А дальше сказ про дела фантастические. Начнём издалека. Я всегда была ребёнком с определёнными причудами, не любила слушать попсу, а любила - тревожное, непонятное, образное и жутковатое (лет с 5-7). С зарубежными, конечно, ориентируясь только на звучание и клипы (Mylene Farmer, Garbage, Kate Bush как пример), а с русскоязычными - на слова. Что-то там всегда было с оттенком мрачного водевиля, мистики, апокалипсиса и синдрома Котара. Вероятно, если кому-нибудь пришло бы в голову снять клип, где в руинах завода марионетка-балерина в разодранной пачке, кружит, роняя на пол капли крови из сердца - которое, конечно же, единственная настоящая часть её сплетённого из ажурного металла и шестерёнок тела - это был бы мой любимый клип. Вот настолько всё было странно. А писали и снимали такого тогда довольно много - ну или мне так казалось, всё же я тогда обреталась рядом с Уралом, центральные каналы не ловили, а местные, видимо, были укомплектованы музыкой и клипами того типа, который не противоречил духу знаменитого "Свердловского рок-клуба". Вот с того момента многие мои увлечения благополучно дожили до 2004-2015 годов, когда мне приспичило писать стихи. Странные, состоящие из метафор, завёрнутых в метафоры тексты тогда вновь стали популярны, а мне всё равно подобное нравилось, поэтому на что я ориентировалась тематически - вполне понятно. Но речь не о темах. А о выборе слов и рифм, который уж точно на моей совести. Смысл не в том, что они были какие-то особенно талантливые или крутые, а просто в том, что они отсутствовали в лексике исходника. То есть я ни разу не использовала рифму или фразу, прозвучавшую у групп/музыкантов, которые мне нравились. Поверьте, я знаю, о чём говорю. Если в моём фике при знакомстве персонажей она говорит ему "Все вас, похоже, знают, а я так первый раз вижу" - то я отдаю себе отчёт, что это своего рода цитирование "Шаланды полные кефали". Когда в тех же стихах проскальзывали моменты, спёртые у Ахматовой или Есенина, я тоже прекрасно это знаю, даже несмотря на неточности передачи. И знаю, почему я так поступала: потому что была болезненно мнительным существом. Мне казалось, что, стоит мне так сделать, все непременно узнают: ведь стихами-то я делилась с людьми, точно также знающими назубок все тексты "русского рока" и сопредельных жанров. Узнают и засмеют (да, вот настолько я была мнительной). Поэтому плагиатить у Ахматовой было безопаснее. ...и вот сейчас, когда всё давно забыто и отоснилось... Когда я больше не пишу стихи и не особенно-то увлекаюсь этими музыкантами (по крайней мере явно не до горячечного желания срочно собрать все их альбомы и нож к горлу попасть на концерт) - я ловлю в новых песнях знакомые по собственным стихам пассажи. В сочетании с тем же типом смысла, те же слова вызывают ощущение, что я прослушала "фанфик на себя", что абсурд по определению. Но ещё абсурднее в четвёртый-пятый раз встречать рифмы и фразы даже с теми же самыми "пропусками" в структуре предложения (если что-то не влезало в размер, я просто отрезала вставные служебные слова. Наверное, если бы это были стихи уровня Рождественского, где все слова на своих местах и точно и неотвратимо подобраны по смыслу, это не казалось бы таким странным - дескать, ну а что ещё-то можно было выбрать? Но эта поэзия такова, что там можно набросать вообще практически случайные примеры из орфографического словаря и ничего особенно не изменится - художник так видит... Видимо, в своё время я как-то слишком хорошо поняла этих "художников". Свернуть сообщение - Показать полностью
13 Показать 7 комментариев |
|
#реал
На парковке стоит машина с номером 666. Разумеется, красного цвета. Но... есть нюансы. Для начала это не безумный красный, цвета кроличьих глаз, пожара в джунглях или настоянного на карминовых жуках пойла под названием "Кампари". А вполне себе спокойный респектабельно-скучный буроватый цвет, который можно, конечно, сравнить и с засохшей кровью, и с безводной пустыней... но в глаза он не бросается. А главное – это Вольво! Не Ламборгини, не Ягуар, не Феррари, не Майбах. Не Альфа-Ромео на худой конец. А "символ безопасности", прославившийся изобретением ремней оной. Такое получается неброское респектабельное зло, которое никуда не торопится =))) 29 Показать 17 комментариев |
|
#реал #про_фанфики #про_литературу #про_кино #Размышления
Почему иногда совсем абсурдная, нереалистичная история "трогает"? Почему мы знаем, что персонаж "получил по заслугам" или "иначе и быть не могло", а всё равно хотим откомфортить, уберечь, вылепить сказку? Мы находим в них отражения себя, это верно, но вряд ли кто-то из нас правда совершал преступления, страдал от безумия, раскачивал романтическую линию жизни до оперной яркости и абсурдности... Всё просто: в представлении о самих себе мы всегда несколько аффектированнее, чем есть на самом деле. Поэтому собственные мелкие проблемы "раздуваются" до чужих эпичных, но решённых неправдоподобно красиво и эстетично, как не бывает в настоящих отношениях, преступлениях, безумствах, проблемах... – заканчивающихся в реальной жизни коротко, серо и бесславно. Однако, кто придумал, что искусство вообще должно быть реалистичным? Оно ведь гипербола, подчёркивающая самое основное, субъективное. Оно – "человек Пенфилда", абсурдные пропорции которого в терминах чувствительности гораздо вернее "настоящих", "реальных", визуальных. На языке того, как человек это ощущает, – такие истории правдивы. Почему я это несу? Досмотрев последнюю серию сериала, который был... лет 15 назад, и увидев, что чуда не произошло... а я так надеялась, что финал хотя бы открытый – полезла на фикбук за фанфиками. Их оказалось... 8. Восемь, Карл! Всё прочла. Сижу, грущу, "сценаристысволочи". Это странно. С одной стороны, я прекрасно понимаю, что другой исход невозможен, с другой стороны, поднимается бешеное, звериное, нелогичное желание немедленно откомфортить, потому что жаль главгероя. Жаль, конечно, потому что похож по характеру на меня. Но я всё-таки даже близко не настолько проблемный человек, слава звёздам. По идее, я ему сочуствовать не должна, только задумчиво пробормотать диагноз и порадоваться, что моя собственная крыша кое-как, но приколочена. А я сочувствую. P.S. Нет, я не буду сочинять о нём в стол. Свернуть сообщение - Показать полностью
14 Показать 20 комментариев из 25 |
|
#интернет #фантастика #реал
Некоторые сайты вместо "проверяем, что вы не робот" пишут "проверяем, человек ли вы"... При чтении фантастики с массой инопланетных рас – даже как-то обидно. Может, я с Марса? Что ж мне, теперь, фанфики не читать? 40 Показать 6 комментариев |