flamarina

#реал
Очень хочется пожаловаться и пожалеть себя по одному глупому поводу.
Но повод слишком глупый. И ябедничать публично на человека, поступившего обидно, мне тоже стыдно, потому что этот человек в данном случае вовсе не обязан соответствовать моим ожиданиям – правда, не обязан. Логически предъявить нечего. Субъективно – подгорает. Так и сижу, возмущаясь тихо и про себя.
Началось в колхозе утро...
Ещё и читать опять нечего.

#про_фанфики #реал #воспоминания

Наверное, у какого-то количества фикрайтеров такое было: пишешь фанфик, а потом спустя годы в очередной книге канона или сезоне сериала... - они в точности делают то, что ты предлагал.
И с одной стороны вероятность того, что писатели / режиссёры случайно набрели на твой фанфик и решили просмотреть его с помощью великого гугл-перевода равна нулю. А с другой - вот оно.

Проще всего это объяснить - и так оно, скорее всего, и есть - что просто автор фика настолько хорошо вжился и понял автора канона, что их мысли оказались созвучны.

А дальше сказ про дела фантастические. Начнём издалека.
Я всегда была ребёнком с определёнными причудами, не любила слушать попсу, а любила - тревожное, непонятное, образное и жутковатое (лет с 5-7). С зарубежными, конечно, ориентируясь только на звучание и клипы (Mylene Farmer, Garbage, Kate Bush как пример), а с русскоязычными - на слова.
Что-то там всегда было с оттенком мрачного водевиля, мистики, апокалипсиса и синдрома Котара.
Вероятно, если кому-нибудь пришло бы в голову снять клип, где в руинах завода марионетка-балерина в разодранной пачке, кружит, роняя на пол капли крови из сердца - которое, конечно же, единственная настоящая часть её сплетённого из ажурного металла и шестерёнок тела - это был бы мой любимый клип. Вот настолько всё было странно.

А писали и снимали такого тогда довольно много - ну или мне так казалось, всё же я тогда обреталась рядом с Уралом, центральные каналы не ловили, а местные, видимо, были укомплектованы музыкой и клипами того типа, который не противоречил духу знаменитого "Свердловского рок-клуба".

Вот с того момента многие мои увлечения благополучно дожили до 2004-2015 годов, когда мне приспичило писать стихи. Странные, состоящие из метафор, завёрнутых в метафоры тексты тогда вновь стали популярны, а мне всё равно подобное нравилось, поэтому на что я ориентировалась тематически - вполне понятно.

Но речь не о темах.
А о выборе слов и рифм, который уж точно на моей совести. Смысл не в том, что они были какие-то особенно талантливые или крутые, а просто в том, что они отсутствовали в лексике исходника.
То есть я ни разу не использовала рифму или фразу, прозвучавшую у групп/музыкантов, которые мне нравились.
Поверьте, я знаю, о чём говорю. Если в моём фике при знакомстве персонажей она говорит ему "Все вас, похоже, знают, а я так первый раз вижу" - то я отдаю себе отчёт, что это своего рода цитирование "Шаланды полные кефали".
Когда в тех же стихах проскальзывали моменты, спёртые у Ахматовой или Есенина, я тоже прекрасно это знаю, даже несмотря на неточности передачи.

И знаю, почему я так поступала: потому что была болезненно мнительным существом. Мне казалось, что, стоит мне так сделать, все непременно узнают: ведь стихами-то я делилась с людьми, точно также знающими назубок все тексты "русского рока" и сопредельных жанров. Узнают и засмеют (да, вот настолько я была мнительной). Поэтому плагиатить у Ахматовой было безопаснее.

...и вот сейчас, когда всё давно забыто и отоснилось... Когда я больше не пишу стихи и не особенно-то увлекаюсь этими музыкантами (по крайней мере явно не до горячечного желания срочно собрать все их альбомы и нож к горлу попасть на концерт) - я ловлю в новых песнях знакомые по собственным стихам пассажи.
В сочетании с тем же типом смысла, те же слова вызывают ощущение, что я прослушала "фанфик на себя", что абсурд по определению.
Но ещё абсурднее в четвёртый-пятый раз встречать рифмы и фразы даже с теми же самыми "пропусками" в структуре предложения (если что-то не влезало в размер, я просто отрезала вставные служебные слова.

Наверное, если бы это были стихи уровня Рождественского, где все слова на своих местах и точно и неотвратимо подобраны по смыслу, это не казалось бы таким странным - дескать, ну а что ещё-то можно было выбрать?
Но эта поэзия такова, что там можно набросать вообще практически случайные примеры из орфографического словаря и ничего особенно не изменится - художник так видит...

Видимо, в своё время я как-то слишком хорошо поняла этих "художников".

#реал

На парковке стоит машина с номером 666. Разумеется, красного цвета. Но... есть нюансы.
Для начала это не безумный красный, цвета кроличьих глаз, пожара в джунглях или настоянного на карминовых жуках пойла под названием "Кампари". А вполне себе спокойный респектабельно-скучный буроватый цвет, который можно, конечно, сравнить и с засохшей кровью, и с безводной пустыней... но в глаза он не бросается.
А главное – это Вольво! Не Ламборгини, не Ягуар, не Феррари, не Майбах. Не Альфа-Ромео на худой конец.
А "символ безопасности", прославившийся изобретением ремней оной.

Такое получается неброское респектабельное зло, которое никуда не торопится =)))

#реал #про_фанфики #про_литературу #про_кино #Размышления

Почему иногда совсем абсурдная, нереалистичная история "трогает"?
Почему мы знаем, что персонаж "получил по заслугам" или "иначе и быть не могло", а всё равно хотим откомфортить, уберечь, вылепить сказку?
Мы находим в них отражения себя, это верно, но вряд ли кто-то из нас правда совершал преступления, страдал от безумия, раскачивал романтическую линию жизни до оперной яркости и абсурдности...
Всё просто: в представлении о самих себе мы всегда несколько аффектированнее, чем есть на самом деле.
Поэтому собственные мелкие проблемы "раздуваются" до чужих эпичных, но решённых неправдоподобно красиво и эстетично, как не бывает в настоящих отношениях, преступлениях, безумствах, проблемах... – заканчивающихся в реальной жизни коротко, серо и бесславно.
Однако, кто придумал, что искусство вообще должно быть реалистичным? Оно ведь гипербола, подчёркивающая самое основное, субъективное. Оно – "человек Пенфилда", абсурдные пропорции которого в терминах чувствительности гораздо вернее "настоящих", "реальных", визуальных.
На языке того, как человек это ощущает, – такие истории правдивы.

Почему я это несу?

#интернет #фантастика #реал
Некоторые сайты вместо "проверяем, что вы не робот" пишут "проверяем, человек ли вы"...

При чтении фантастики с массой инопланетных рас – даже как-то обидно.
Может, я с Марса? Что ж мне, теперь, фанфики не читать?

#реал #vpn

Вот говорят, для чего нужен, для чего нужен... Для сбора доказательств.
Дано: масло оливковое, испанское, дорогое. В стекле.
Покупается через отечественный интернет-маркетплейс (ну а как ещё).
Доставляется в постамат. То есть не посмотришь перед тем как брать.

Пришло потёртым, едва не слегка побитым. Короче, такое ощущение, что Юлий Цезарь был ещё жив, когда это масло поставляли скифам, сарматам, славянам, русичам или кто там был на территории г. Москвы кроме дубовых лесов и белок. Но то ощущение, а русифицированная наклейка на задней крышке уверяла, что вот те крест в прошлом году разливали.

Загвоздка: потёртая, побитая... но не треснувшая. А если продукт питания - не брак, то бери, дорогой. И не возвращайся.
В смысле - товар невозвратный.

Но я это масло уже покупала недавно у чуть более приличного маркетплейса (чуть). И картинка... слегка отличалась.
Хм, подумала я. И ещё раз хм.

Как выяснилось даже не на официальном сайте производителя, а в запрещённограме этого производителя такую этикетку они последний раз клеили на продукцию в ковидном 2020-м. Потом получили медальки и сертификаты, впихнули их на этикетку и, как следствие, поменяли дизайн.

Результат: продавцу, с прикреплением скриншотов из ленты запрещённограма (с датами) было популярно объяснено, что обманывать - нехорошо. За это можно сильно огрести.
Деньги вернули =)

#реал #про_фанфики

Ошибка дня: локика.

Видимо, особая логика, когда ты мог бы поступить как все, но это так ску-у-учно...

#реал

– Помнишь ту серию "Дядюшки Ау", где растение нельзя поливать супом, иначе оно обратится в монстра?
– И?
– Я знаю, как оно называется. Борщевик!

P.S. Дядюшка Ау – советский упоротый мультик по финской книжке. Один из источников неврозов детей тех лет...

#реал #небо

Ха! И правда лунное затмение начинается.
Прикольно, никогда живьём не видела, всё в записи и на фото.

#реал #Размышления #про_психологию

Обсуждали со знакомым тему: что надо сделать с некоей областью, чтобы она никаких проблем не создавала лет 10, а занималась собственными.
- обнулить земельную реформу. И заставить переутверждать кадастр. Там не то что 10, 25 лет будут драться за каждое дерево и забор называя соседей матерными определениями и забывая обо всём вокруг!

Вообще, что-то в этом есть...

#реал #дети #бред
Многие взрослые пытаются учить детей с раннего детства. Очень раннего. Потому что их впечатляет детская память. Одна проблема: не все почему-то понимают, что она механическая. Второй язык, список спутников планет или таблица умножения - ладно. Во многом даже полезно. Стихи... бесполезно, но пусть. Но...
Короче: сегодня при мне девочка сказала, что было "дело грачей".

Девочка теперь считает, что тётя Даша странная. Потому что тётя хрюкнула и слегка облила блузку чаем.
Прошло 5 минут прежде чем я смогла просипеть "а я предупреждала". Виновата не мама девочки, а папа. Лучше бы он её стихам учил... Но ведь тоже Мандельштаму и Ахматовой научит. А девчонка ещё в садике.

#реал

"Я люблю людей. Я и персики тоже люблю. Но у меня на них аллергия".

"Мне не нужна терраса, где нельзя загорать нагишом"

"Меня пугает этот сомелье: подкрадывается со спины и тихим голосом маньяка начинает вещать сначала про "букет", потом про "тело", а под конец про качество почвы".

#реал

Я: заказываю доставку.
Приложение: к вам приедет курьер... (имя курьера)
Я: заказываю такси.
Приложение: к вам приедет водитель... (имя водителя)

Какое-то приложение: Кэшбек уже ожидает вас!
Я: Какое дурацкое имя...

Минуты 3 до меня доходило, что кэшбек вообще не человек.

#про_литературу #реал
до сих пор боги литературных блужданий как-то миловали меня от детективщиков-йашек.
То есть я знала, что в женских романах попадаются опусы уровня "Графиня и сантехник" (или того хуже "50 оттенков..."). Я знала, что есть какая-то дичь про попаданцев, бояр-анимэ и прочий трэш.
Но жанр детектива мне казался относительно "чистым". Факт существования Донцовой был далёким и мифологическим, типа бабайки.
А в реале детективы делились на "скучные и логичные" (написаны мужчинами, цель - сначала всё запутать, потом всё распутать), "интересные и логичные" (написаны кем попало, помимо сюжета есть ещё интересные персонажи и любопытные наблюдения) и "в принципе логичные, но внезапные" (читаешь-читаешь и тут - "убийца - дворецкий!" - прекрасно, но его только что представили честной публике. и как можно было догадаться? Авторы чаще женщины).
Особняком стояли просто поехавшие авторы типа Донато Карризи, но и про него в смысле интриги и атмосферы ничего плохого сказать невозможно: его проблема не в композиции и персонажах, а во взгляде на жизнь.

Так было до сих пор. Но вот портал в ад открыт.
Дважды.
Франк Тилье, Франция.
Ремигиуш Мруз, Польша.
Огромные тиражи, куча романов, твёрдая обложка. Максимально далеко от самиздата, сетевухи и фикрайтерства, но...


Какая. Это. Чушь.
Отвратительное качество проработки персонажей.
Клише, завёрнутые в клише и приправленные клише.
Интрига, которая понятна в первые 15 минут чтения.
"Аднаногиэ сабачки" и прочий фансервис.
Это читается как фанфик. Причём фанфик ленивого автора, который любит понапихать дешёвых сенсаций и стекла на единицу чтения, а на остальное забить. 50% умеренно известных фикрайтеров пишет гораздо лучше.
Давно я так не плевалась.
Неужели люди реально платят, чтобы прочесть ЭТО?

#реал

Реклама:
"[ лаунж зона такая-то ] – место, откуда уходят только счастливые"

Видимо, остальных закапывают на территории заведения.

Вот бывает – одно предложение, а уже нужна гамма.

#реал а так же немного #эроблоги и #история

Диалог во время примерки бюстгальтера:

- Ну как тебе?
- Как политическое высказывание.
- ?
- Немецкий. Леопард.

P.S. бюстгальтер hugo boss с леопардовым принтом.

Хейт: внезапный или ожидаемый?
#реал #про_психологию

Говоря о волнах хейта, их обычно рассматривают как мерило человеческой внушаемости: дескать, вот, был кумир. Потом прошёл слух. И вот уже его / её везде отменяют, пишут гадости и не желают видеть. Вывод: какие, дескать, люди внушаемые.

Не знаю, как там "у них на Западе" (с культурой отмены) и "у них на Востоке" (с культурой полного забвения проштрафившихся против политики партии) - а у нас, имхо, медиасобытие - не причина, а повод отмены.
Но повод долгожданный.

Скажем, живёт некий Х. Никому он не интересен уже лет 20, даже тем тёткам, которые были юными барышнями-фанатками на заре его карьеры.
И, казалось бы, если ты никому не интересен, ты не должен везде светиться. А фиг ли! Х появляется на мероприятиях, Х получает какие-то там звания и премии (якобы за количество проданных дисков и прослушиваний - шо?), Х сидит в жюри чего-то там и чего-то там ещё и Х тратит больше денег, чем должен зарабатывать, исходя из своей схлопнувшейся фанбазы.

Поэтому просто выключить телевизор и "проголосовать ногами" против абсолютно неинтересного Х не получается. Хочу сразу отметить: Х неинтересен объективно.

Не просто он "не в чьём-то вкусе", когда эти "кто-то" понимают, что вообще-то это популярно (хоть и "пошло", "примитивно", "старомодно", "нелепо", "прямолинейно" и так далее с их точки зрения).
Я вот не слушаю шансон. Но я понимаю, что певцы шансона реально МОГУТ много зарабатывать на новогодних корпоративах. Как и девичьи коллективы с красивой фактурой. Меня не удивляют их гонорары.
Но точно так же я понимаю, что артист, уже 20 лет поющий российский вариант боссановы на корпоративах объективно не нужен: это недостаточно грустно, чтобы прослезиться, недостаточно весело, чтобы танцевать, недостаточно ново и модно, чтобы это просто кому-то нравилось, и вообще не сексуально, чтобы иметь свою упоротую фанбазу, которая не даст пропасть с голоду никогда - просто потому, что они в тебя втрескались триста лет тому назад.
Когда я вижу сведения о запредельных гонорарах артистов ТАКОГО типа, я понимаю, что это отмывание денег и ничего больше.
Но это так, пример.

И вот Х достал. Достал всех. И эти все напряжённо ждут ну хоть какой-то возможности от него избавиться. Они просто мечтают, чтобы он оскорбил депутата (желательно многодетную мать), высморкался в флаг, перевёл деньги исламским экстремистам и зарезал своего гримёра.
Ну хоть что-нибудь из этого. А желательно всё сразу.
Потому что ни за что меньшее его с телевизора и из интернет-вещания не уберут, даже если на его концерты будет приходить 1 человек в пять лет.

Это приблизительно как с судьями: можно хамить участникам заседания и орать на них 30 лет подряд, писать кошмарные неграмотные решения и определения с грубыми нарушениями закона, задерживать заседания на 8-10 часов... - и никому до этого дела не будет, ты священная корова.
Единственный шанс сместить такого персонажа - чтобы он кого-то убил, ну или хотя бы был записан на видео, где ведёт на поводке голую порномодель.

Так вот, резюме:
Порой "мгновенная" реакция общественного мнения и готовность линчевать провинившегося - следствие не того, что хоть кому-то из линчующих так дорог флаг, в который он высморкался, или того, что они все как один такие бескомпромиссные поборники морали. И вовсе не того, что им просто нравится "упавшего толкнуть" (с): другим они бы простили гораздо большее. А следствие того, что этот провинившийся до этого глубоко достал аудиторию своей неадекватной представленностью в общественной жизни и явно накрученными гонорарами и контрактами.
И теперь они счастливы хоть какой-то возможности наконец-то с ним / ней распроститься.

Они накручивают, передёргивают, высказывают даже гораздо больше возмущения, чем испытывают на самом деле - только чтобы волна не затухла, только чтобы это гремело в СМИ, только чтобы "там наверху" наконец-то поняли, что с этим кадром каши не сваришь.
Мягкие намёки уже не подействовали. Остаётся исказить свою реакцию до нелепой пародийной карикатуры и инквизиторского рвения, брызгать слюной и истекать ненавистью, но наконец-то докричаться.

Убедить другого человека сложно. Чаще всего вообще невозможно. Но... очень легко вступить с ним в союз, если он жаждет быть убеждённым.

#реал #про_психологию #размышления

За минувшие две недели мне дважды попалось высказывание вида "Я так волновалась за Х, чтобы он/она достойно представила себя/нас перед Y (некие внешние типа авторитетные наблюдатели)".

В первом случае это подавалось как материнская любовь, во втором - как патриотизм.
И в обоих случаях - такое щемящее, неуютное чувство от этого. Такое неприятное. Глубокое ощущение фальши, которая сама не понимает, что она - фальшь.

Я, знаете ли, не из тех людей, которые готовы не моргнув глазом сказать "главное - не победа, а участие". Нет, я приземлённая материалистка, которая считает, что главное победа, но хорошо бы ещё и получить удовольствие в процессе.
Но. Просто "но"...

Дьявол всегда таится в деталях. Мимолётное смещение акцентов, где самое важное - внезапно - не чтобы дорогой тебе человек (лично знакомый либо просто известный) выложился по-максимуму, получил удовольствие, добился успеха (пусть даже так!) - а чтобы он "достойно" представил себя перед внешним авторитетом.

Даже не знаешь, с чего здесь начать. С личной неуверенности, несамостоятельности говорящего, боязни показаться каким-то "не таким"? С готовности (подсознательной), если худшее случиться, отвернуться в сторону и сказать "это не моя вина" и "мы не такие" ("мы учили его не этому, он сам")? С низкопоклонства перед авторитетами? С желания утвердиться за чужой счёт (будь то ребёнок или спортсмен, представляющий страну на Олимпийских играх), присоединиться к его успеху?

Это подход не взрослых людей, а затюканных вечных детей, готовых ради одобрения метафорического "папочки" (взрослых серьёзных людей, которые знают лучше, как надо, хранителей абсолютных ценностей и знаний) - предать ту ответственность, которая на них реально возложена: ответственность родителей или ответственность граждан своей страны.
Которым важнее, чтобы ребёнок раскрыл себя с лучшей стороны и объективно был талантлив.
Или чтобы спортсмен реально показал крутое выступление и сделал всё, чем он силён - и даже чуть больше.
А не чтобы важные дяди и тёти покачали головами и, так и быть, признали, что это было "нормально", "на уровне".

Дескать, радуйтесь: ваши дети не умственно отсталые. А ваша культура вроде как не ущербна. Пока. До следующего конкурса.

Это всё очень тонкие материи. Самоуспокоенность и хвастовство тоже не приносят развития, конечно. Но, наверное, должно быть всё-таки некое внутреннее понятие: гармонии, эффективности, справедливости, точности, красоты... - как сказали бы психологи, "гештальт".

А не слепая вера во внешний диагноз и стремление "быть хорошим", "выслужиться" - причём даже не за свой счёт, а за счёт других.
Выводов не будет. Это чистая имха.

#реал

Знаете, какой разговор по мобильному сложнее всего вести?
С девушкой по имени Алиса.
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Сфинкс с армянским вайбом
#реал

– хорошая кличка для кота "Персик".
– персидский?
– не, просто пушистый. Как персик.
– тогда для сфинкса идеальная кличка "Нектарин".
– сокращённо "Тарик". Такой сфинкс с армянским вайбом.