Дoлoxов
Зарубежный.

Ааааааааааааа, так я его обожаю. Смотрела буквально вот несколько месяцев назад. Ну да, ну да, отлично вас понимаю!!! Сама думала - как бы это выкрутить иначе, но нет - понимаю, что нет. Я не смогу, увы

У меня ещё есть отдельное guilty pleasure по окомфорчиванию персонажей: смотреть какой-нибудь абсурдный ситком или космооперу и изо всех сил пытаться найти в этом логику и всё творящееся нормально объяснить. Казалось бы, если беспорядок так раздражает, то не надо такое смотреть, но нет — смотрю именно такое 😁

KNS
Тут сразу вспоминается Книжный магазин Блэка)) У вас по нему шикарные фики.

Viola ambigua
Спасибо! Но мистер Блэк ещё куда ни шло, а вот чтобы логически объяснить "Кибердеревню", которую я прям активно смотрю, — это надо серьёзно постараться. Каждый раз смотрю и думаю: "Это метафора, надо просто отключиться и принять сюжет...", но всё равно мысли лезут: "А почему на астероидах есть гравитация и воздух?" — "Ну, наверное, в том мире изобрели прибор искусственной гравитации, и он удерживает привезённый воздух..."

KNS
А я завидую создателем такого. Я б не смогла совсем отключить логику и писать подобное на голубом глазу.

palen
До меня как-то недавно дошло, что в текстах стили примерно как в рисовании, и речь не о подборе синонимов, а о моделях мир/характеров.
Вот есть анимешные большие головы и яркие эмоции, а вот есть стёб, где примерно то же с характерами: черты гипертрофированы, и анатомия логика тоже своя.

Вот есть мультяшный троп типа бежишь по воздуху, пока не посмотришь вниз, а вот есть мери сью, которую все сразу слушают и верят как себе. И это не "плохая физика" в мультиках, это жанровая условность, ну или физика такая особая, мультяшная. Мы же не ругаем мультики за корявую физику?

Вот есть фильмы про тонкую психологию, где актеры ничего не сказав могут передать больше эмоций, чем некоторые авторы за увесистый абзац текста. А вот есть текст с уклоном в психологию, и там у каждого поступка или фразы для каждого героя есть своя эмоциональная подоплека и характерное обоснование.

Есть экшн. Его героям не обязательно думать, но обязательно везет. И в видео и в текстовых форматах.

Есть пейзажные зарисовки, где не показано ничего особо нового, но как красиво-то, боги.
А есть атмосферные тексты, где тоже ничего нового, но _так_ написано...

И тд

Параллели, конечно, не полные и очень разные.

Но вот мысль, что между жанрами текста разница не в "хорошая логика"-"плохая логика", а скорее в "одна логика"-"другая логика" я почему-то нигде не встречала. Может я нелюбопытная и наверняка велосипед открыла.

Но если так смотреть, то нужно не "отключать голову", а "думать головой в определенном жанре".
Возможно, прям осмысленное чтение списка жанровых условностей может помочь, если сама по себе голова не настраивается. Типа "мы пишем экшен, мы не думаем про психологические травмы всех неписей" или "мы пишем психологию, это звучало бы красиво, но сказать такого герой не мог".

flamarina
Кажется, переоценил свои возможности) Да и досаждать вам "догадками" раз за разом тоже было бы не слишком удобно.

У меня так было с "Ночи в Роданте". Ну нельзя было так с героиней! Это всё равно, что "Москва слезам не верит" убить Гошу. И приэтом говорить про надежду на новую жизнь. На какую?!

Дoлoxов
Ну, ответ уже есть выше, в спойлере.

Stivi
Такого плана претензия у меня была к "Городу ангелов", но там не было достаточно убедительной "химии", чтобы вот прямо задело, так что я пережила.

flamarina
М-м, не смотрела. Надо глянуть.

flamarina
Но вопрос - зачем они её прибили, у меня таки остался

palen
Чтобы, видимо, подчеркнуть, что хоть любовь и послужила триггером, но жизнь человека, "данная нам в ощущениях" всё равно стоит того, чтобы попробовать.

А по факту выглядит скорее как предупреждение: дескать, подумай, а ты сделал бы это, если бы не она?
Если у другого всё получилось, не факт, что получится у тебя. Life is not fair (c)

Есть, кстати... гхм, такая традиция при смене религии: нельзя её менять ради амурного интереса. Потому что помидоры завянут, а контракт с Б-гом останется.
И там стопятьсот раз спросят, не под воздействием ли гормонов вы так рвётесь исполнять кучу заповедей.

flamarina
Да, ноооо
Не лучше ли было, чтоб она его бросила? И не просто, а после того, как её любовь сожрал быт? Хотя, что это я? А пафос и вот это всё тогда как...

palen
Не, тогда бы потерялась тема, что человеческое существование того стоит =) вот эти все закаты, и вкус груши, и прочее.

flamarina
А почему стала б силно острее)

palen
Да ну... Какие закаты, если любовь оказалась фигнёй. Какие груши, ежели жена пилит?

flamarina
Проза жизни)

palen
Ну вот, именно так. Поэтому автор, видимо, всё же не хотел показать, что жизнь бессмысленно.
Иначе да, главгерой пришёл бы спустя 20 лет на берег океана, не услышал музыку сфер - и тихо расплакался. Глупее было бы разве что покончить собой и попасть в ад.