↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Теmр

FANFICS+
Автор, Переводчик, Редактор

Фанфики

32 произведения» 
1+1
Гет, Макси, Заморожен
230k 764 3.1k 8
Незачёт, мисс Грейнджер!
Гет, Миди, Закончен
57k 73 2.1k 1
G+G
Фемслэш, Миди, Заморожен
15k 43 482 1
Помыть кота
Гет, Мини, Закончен
14k 21 747 2
Лишённые неба
Гет, Макси, Заморожен
7.6k 0 15

Переводы

2 произведения» 
Руки
Гет, Мини, Закончен
1.6k 13 177
Гермиона Грейнджер и Кубок Огня
Джен, Макси, Закончен
146k 46 1.3k 7

Редактура

1 произведение» 
План Мародера
Джен, Макси, Заморожен
1.27M 1.2k 7.3k 21

Награды

42 награды» 
500 комментариев 500 комментариев
8 июля 2025
12 лет на сайте 12 лет на сайте
27 апреля 2025
Поддержал проект рублём Поддержал проект рублём
25 января 2025
Создал 1 фандом Создал 1 фандом
22 января 2025
500 000 просмотров 500 000 просмотров
3 августа 2024

Блог » Поиск

До даты
#реал #нейросетевое #математическое #длиннопост

Пока народ негодует из-за брайнрот контента, который захватывает цифровое пространство, есть энтузиасты, которые тестируют нейросетями научные границы дозволенного.

Мне часто попадаются посты/статьи, где с помощью условного GPT-5 (это могут быть и другие сети), что-то улучшили, уточнили или решили из математических задач.

Инженер из OpenAI рассказал о том, как скормил модели статью с нерешенной мат.проблемой и модель, порассуждав 17 минут, смогла улучшить решение ученых.

Речь идет об этой статье. Она относительно свежая и в ней изучается такой вопрос: при каких условиях на размер шага eta в градиентном спуске в гладкой выпуклой оптимизации кривая, определяемая значением функции итераций, будет выпуклой?

Люди смогли доказать, что при eta меньше 1/L кривая выпукла, а при eta больше 1,75/L – нет. Что происходит в диапазоне [1/L, 1,75/L] – осталось открытым вопросов.

Так вот GPT-5 всего за 17 минут удалось улучшить границу и показать, что кривая выпукла при eta меньше 1.5/L. То есть да, разрыв устранен не полностью, но модель сократила его в три раза, при этом приведя полностью прозрачное и правильное доказательство своего утверждения.

Так же нет-нет, да в моём инфополе проскакиевает, что под предводительством DeepMind собирают большую команду учёных, которые вообще решили посягнуть на святое - найти точное решение уравнений Навье-Стокса с помощью нейросеток.

В DeepMind целая команда из 20 человек уже три года тайно работает над задачей Навье - Стокса. Это одна из семи математических задач, удостоенных звания проблемы тысячелетия. За ее решение положена премия в 1 миллион долларов (ну и вечная слава).

До сих пор инженеры работали полностью конфиденциально. Впервые публично об «операции» заговорил сегодня испанский математик Гомес Серрано, с которым Google собираются объединиться для того, чтобы дорешать задачу.

Проблема уходит корнями еще в 19 век. Тогда два математика – Анри Навье и Джордж Стокс – независимо друг от друга опубликовали дифференциальные уравнения, описывающие движение жидкостей и воздуха. И вот, спустя два века, до сих пор не существует общего аналитического решения этой системы.

Если бы оно нашлось, люди смогли бы предсказывать турбулентность и цунами, точнее прогнозировать погоду, лучше понимать кровообращение и даже улучшить современные двигатели. Решение станет настоящим прорывом в физике и математике.

Сейчас в мире за решение конкурируют три группы ученых. В составе одной из них как раз и был Гомес Серрано. Его группа отличалась тем, что они еще несколько лет назад пытались применять ИИ для решения задачи.

Теперь же Гомес объединяется с той самой секретной командой из DeepMind. Они надеятся, что вместе и с помощью ИИ (видимо, имеется в виду AlphaEvolve) они продвинутся в решении уже до конца этого года.

И уже, вроде как (не могу в полной мере оценить ибо не специалист в этом) есть какие-то подвижки.

Странно, наверно читать от меня пост с тегом #астрономическое
Но просто мне захотелось поделиться занимательной инфой.

Еще одна медалька в копилку ИИ: GPT-5 и Gemini 2.5 Pro выиграли золото на Международной Олимпиаде по астрономии и астрофизике (IOAA) (почитать можно тут)

Чтобы понимать сложность олимпиады, учтите, что это даже не просто решение задач по физике и математике. Каждое задание требует многошаговых расчетов, сверки с данными и атласами, глубоких знаний по астрономии и орбитальной механике, построения графиков на небесной сфере и тд.

Но Gemini 2.5 Pro и GPT-5 показали почти идеальные результаты – 85–86%. Это золотая медаль и более того: это уровень топ-2 среди 200–300 участников последних лет.

Больным местом, ожидаемо, оказалось геометрическое и пространственное мышление + анализ данных. Так что несмотря на такой результат, до уровня даже слабенького исследователя в этой области ИИ пока не дотягивает.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 11 комментариев
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть