Stivi

#книги

Дарья Варденбург, "Правило 69 для толстой чайки"

Написано, что автор - журналист, писатель, обозреватель детских книг, ходила под парусом по Белому, Балтийскому и Средиземном морю... и прочее, и прочее. Мне в таком случае непонятно, как с таким опытом Дарья не может в книге объяснить читателю, что такое "риб", "семидесятка", "слип", "швартборт". Ну то есть есть персонажи, есть сюжет, в котором они что-то делают с вот этими странными словами, которые приходится гуглить, и ты даже представить не можешь, что происходит. Для меня если больше половины книги приходится гуглить - автор не справился. Есть ещё такая вещь, как сноски, если уж вам приспичило добавить в текст побольше профессиональных терминов.

Второй минус - обожествление заграницы. Одному персонажу отец говорит: "Уезжай в Италию!", как будто в Италии рай с ангелами и не бывает чиновников и коррупции. Другого персонажа, поволжского немца, жертву репрессий, толкают в сторону Германии. Но у того есть характер и он остаётся. Не понравилось, как Дарья Варденбург сравнивает живые воспоминания репрессированных с дикими фантазиями Солженицына и иже с ним. Книга совершенно не русская, и о книгах мореходов в ней рассказывается нерусских. Устала от таких книг... 

Что из плюсов? Стандартное становление характера подростка, который, начиная за что-то и за кого-то бороться, преодолевает свой страх, природную болезнь и побеждает. Жаль, что автор не раскрыла толком историю Антонины, что случилось с её матерью, что с ней случилось в квартире у Макса - можно думать всё, что хочешь, типа открытого финала. Митрофан и Тимур раскрыты хорошо. Репа - неплохо. Шевцов - не раскрыт вообще, непонятно, почему он такой, что за отношения у него с отцом, зачем было о них упоминать...

В целом, никто в итоге никуда не уезжает и персонажи остаются на местах, чтобы продолжать свою борьбу за клуб.

Наверное, автор хотела сказать, что за свои убеждения надо бороться и говорить о них, а иногда даже кричать.

#книги

Халед Хоссейни, «Бегущий за ветром».
Автор определённо талантлив, язык книги прекрасен, поэтичен, детализирован и рельефен… но, если это автобиографический роман, мне бы не хотелось даже рядом сидеть с автором. Вряд ли, конечно, автобиографический, но… видимо, Хоссейни был одним из свидетелей похожей истории, такие вещи выдумать невозможно.
«Афганцы любят свободу, – пишет он, – Советы поняли это в восьмидесятых». У меня возник вопрос: какую конкретно свободу? свободу изображать Джона Уэйна и носить джинсы и стетсон? «У шурави(руси) нет чести и достоинства». Хотя, о чём я, это же безграмотный пуштун, неспособный отличить талиба от афгани, этому ли трусу говорить о чести и достоинстве? (хотя, на самом деле, без такого плевка в сторону СССР книгу бы вряд ли выпустили в США). Вот такого пуштуна автору удалось изобразить очень хорошо.
Книга хороша тем, что поднимает вопрос расизма, национализма. Поднимает прямо через немецкого военного преступника словами ребёнка. А ещё вопросы любви и ревности в семье. Баба говорит: «Чего-то очень важного не хватает в Амире, Рахим-хан», и ты думаешь: «Да что ты за отец такой! Ведь ради тебя Амир идёт на такие вещи! Это ведь всё из-за тебя!» Однако, к 7 главе становится ясно, о чём говорил Баба. Показано, как уродует человека с детства религия (конфликт суннитов и шиитов, всё – грех, наизусть заучиваются слова на чужом языке без внятной причины), национализм (хозарейцы – животные), отсутствие воспитания дома (Баба курит и пьёт чай, а воспитывал бы, может, и не случилось бы того, что случилось).
Плюс книги ещё и в том, что в ней поднимается вопрос об жутком и позорном явлении бача-бази, вообще о насилии над детьми. Об этом прямо говорит посвящение: «Эта книга посвящается Хэрису и Фаре, светочам моих очей, и всем детям Афганистана».
Когда Хасан плакал на легенде о Сохрабе и Рустеме (в русских былинах это былина о Илье Муромце и Сокольничке), Амир всё думал, кого же оплакивает Хасан. А я на 7 главе поняла – кого… и так стало печально.
В этой книге всё написано по восточным канонам безысходной драмы, которой правит восточный же фатализм. Все участники драмы на своих местах, всё в лучших традициях персидской поэмы «Шахнаме». После встречи Амира и Хасана с Асефом всё становится понятно, и ты молишься, чтобы автор свернул, сделал неожиданный поворот в сюжете, но он всё равно окунает тебя с головой в тот жуткий эпизод… Книга не оставит вас равнодушным. Ещё и одноимённый фильм по ней снят.

#книги

«Возвращение» Крауча Блейка.

Я её слушала. Озвучивал диктор Максим Гамаюнов. Озвучено прекрасно.

В целом детективный сюжет весьма увлекателен. Следить за переплетением судеб Хелены и Барри интересно, очень хорошо написано переплетение их судеб и движение по спирали сюжета – в этом автор – ас. И тема затронута очень интересная: редактирование реальности, путешествия во времени. Сцены описаны хорошо, рисуются в воображении прекрасно.

Какая-то прямо беда с эмоциями в книге. Понятно, что мы видим персонажей глазами автора из режиссёрского кресла. И персонажи вроде плачут, смеются. Но их чувств или ощущений почти не описано совсем. Боль у персонажей запоминается только за орбитами глаз, когда меняется реальность. Слабо показаны их мысли и чувства, а разговаривают они ровно и как-то эмоционально-отстранённо даже в весьма напряжённых ситуациях.

У меня остался вопрос: а что происходит с телом человека, когда его сознание перемещается в прошлое? Как сознание может перетащить с собой тело? Разве не наоборот: тело и мозг первично, а сознание - интеллектуальная надстройка, зависимая от тела и реакций мозга? И сознание, как мне кажется, не может управлять телом, только собой. И поэтому мне рисуется куча тел в депривационных камерах, которые... где? И когда? Но автор, увы, не даёт ответа на этот вопрос.

Книга очень сильно напоминает плотный сценарий, потому что все сцены написаны, как раскадровки для фильма. Видимо, автор изначально пишет с прицелом на экранизацию. С одной стороны, это хорошо, потому что в голове прокручивается сразу фильм, с другой стороны плохо, потому что книга разом теряет свою глубину, а фильм этот получается в худших традициях клише американских боевиков.

Непонятно, зачем написана третья часть(да и последующие) и какую смысловую нагрузку она несёт, если об опасности кресла уже было достаточно сказано в первых двух частях книги. Третья часть смотрится как амбиции автора с желанием заработать на бесконечных сиквелах, где сюжет переливается из пустого в порожнее. В третьей части ещё и слит Барри, вроде как главный герой, глазами которого мы воспринимали книгу, то есть автор отнял у нас ещё один орган восприятия…

Возвращаясь к худшим традициям клише американских боевиков… Впрочем, какие могут быть к автору вопросы, если он (устами Хелены) приравнивает Сталина к Гитлеру? И все-то властные иностранцы у его героев – злобные диктаторы, а ЦРУ и всякие Моссад – зайки и лапушки. И когда надо спасти американцев в Кандагаре, Забуле или на Российской границе, у меня возникает вполне закономерный вопрос: а эти «добрые» ребята там чего делали? Явно ведь не цветочки сажали. У американского читателя, конечно, такого вопроса не возникнет: демократию американскую насаждают, конечно. Конечно, Блейк тут же очерняет политиков: им тут же прилетает «ответочка» из недружественных то ли России, то ли Китая, и то, только потому, что технологию им уже кто-то заблаговременно продал. Дослушала до эпичного разрушения башни Трампа и подумала: а Блейк Крауч – не демократ ли случаем?

В третьей и четвёртой части мне показалось, что книга нацелена в основном на среднего американца-обывателя, который не видит дальше своей квартирки на нижнем Манхэттене и верит в святую американскую демократию. Такому невзыскательному читателю, конечно, не нужна никакая глубина в книге. Достаточно сюжетной идеи о том, что дороже: весь мир или жизнь одного человека (дочери Барри или матери Хелены). Может быть, это перифраз цитаты из «Братьев Карамазовых» Достоевского о том, что мир не стоит даже одной слезинки замученного ребёнка. В конце, конечно, автор прямо говорит, что мы не ценим хорошие моменты, а запоминаем боль, а если бы ценили их больше, переносить утраты стало бы легче. И что никакой отменённой смертью нельзя никого спасти, с этим надо жить, а если не можешь – ну так что ж, все там будем рано или поздно… Однако! Не у всякого человека есть 200 лет, чтобы понять эту истину, ведь на принятие потери у человека в среднем уходит до 10 лет, а то и больше. Блейк говорит, нельзя помочь одному человеку, используя деньги другого, потому что такие деньги обычно сосредоточены в руках олигархов, среди которых полно социопатов-психопатов... Не знаю, вкладывал ли это автор, но я думаю, что человеку бессмертие вредит, все герои, прожившие сотни жизней, стали не людьми, а чем-то ещё. У них закончилась память, у них закончился гуманизм "цель оправдывает средства", в целом, этим сущностям не место среди людей.

Если бы я писала такой роман, я бы обязательно упомянула о таком явлении, как дежавю – «уже видел». Дежавю считается ошибкой работы мозга, создавая ложное воспоминание, которого никогда не было, и, будь я на месте Блейка я бы попыталась объяснить его так, что это вовсе не ошибка, а просто кто-то в данный момент редактирует реальность. Существует множество историй в сети о том, как человек вспоминает свою другую жизнь и не может смириться с нынешней. Может быть, такие истории натолкнули автора на этот сюжет? Но самое удивительное другое, только после прослушивания книги мне приснился повторяющийся сон-дежавю о том, чего не было. Оно могло бы быть, но в другом варианте реальности. Может, кто-то уже начал редактировать, а книга Блейка - это предупреждение?

#книги

Не смогла найти аудиокниги у Блейка Крауча "Сосны/Заплутавшие" и "Тёмная материя". Сериалы по ним смотрела, сериалы хорошие, особенно 1 сезон "Сосны".
Попробовала послушать у него "Абандон"... Бросила. Невозможно воспринимать. Типичные ошибки начинающего автора: сходу введено штук 12 персонажей, зацепиться не за кого, через сколько-то глав выясняется, что один из мужчин - отец главной героини, плюс множественные флешбеки, где герои напутаны, мотивация их поступков непонятна и вызывает фейспалм. Взяла послушать "Прекрасный маленький городок". Сюжет рассказа один в один как рассказ у Кинга, разве что более кровожадный и детализированный. Но к рассказу Кинга вопросов нет, к рассказу Крауча один огромный вопрос "Почему?" А автор говорит: "а прост..." Ну и получает от меня разочарование и вот такую картинку.


Слушаю "Возвращение". Придраться не к чему. Но впечатление, будто читаю плотный такой сценарий...

#книги

Слушаю поэму «Шахнаме» («Книга царей»), автор Фирдоуси Хаким Абулькасим, мудрец из Туса

Давно хотела до неё добраться, но пугали размеры: она огромная. Но весьма захватывающая! Слог – мёд для ушей поэта! Думаю, тут ещё заслуга переводчика М. Лозинского. Диктор Пётр Маркин, читает чудесно. Удивил поэтический оборот про эротику...

Что интересно, все эти Мазендереаны, Забулистаны (Забуль), Кабулы, Саманганы (Афганистан), Хиндустаны (Пакистан) и сейчас есть на карте. Причём остались там в первозданном виде, разве что мак стали больше выращивать, забыли свою великую культуру и уважение к женщине. Да, в поэме женщин всё же уважают, это и жена шаха Самангана, Мехраба – Синдухт, и амазонка-воительница Гурдофарид – между прочим, не только ловкая богатырка, но и очень умная и острая на язык дама. Мне вот сразу было понятно, почему Сухраб в неё влюбился, а Сухрабу – нет. Ну что ж поделать, в 13 лет не все умные… Женщины призывают к миру, борются за мир, тогда как Мехраб, шахиншах Манучехр, Сухраб – чуть что, хватаются за меч, вырезают ни в чём не повинные сёла.
Действительно, довольно много сюжетов из «Шахнаме» взяли сказители в наши сказки и былины: «Илья Муромец и Сокольничек», «Перо Жар-птицы», «Чудо-юдо и Иван Быкович», «Богатырка Синеглазка», «Марья Моревна» – первоисточники можно найти в поэме.

Очень мне понравились сказания «О Зохаке и Феридуне» (там новозаветный сюжет даже встречается), «О Саме и Зале» (детско-родительские отношения), «Заль и Рудаба» (древние Ромео и Джульетта). Огромное уважение у меня вызвал Дастан (Заль), не знаю, какие он богатырские подвиги совершил, но мало того, что он был очень умён (отгадывает загадки мудрецов-мобедов) и эмпатичен (возможно, потому, что его воспитали птицы, а не люди), возможно, ещё повлияло то, что с рождения его бросил отец из-за внешности. Но Дастан действительно любит свою жену: когда она сбрасывает ему косы из башни, чтобы он по ним забрался на балкон, он их целует и говорит, что никогда бы не причинил боли любимой, и набрасывает аркан на зубец башни. А когда она не может разродиться, потому что у ребёнка неправильное предлежание, он использует единственную волшебную вещь, чтобы спасти жену и сына, а этой вещью можно было воспользоваться только раз в жизни. И приходят адекватные врачи и проводят кесарево.

На сыне Дастана, Рустаме, природа, конечно, отдохнула, как и на его сыне – Сухрабе. Признаться, скучно слушать о банальных междоусобицах иранцев и туранцев, где абсолютно одинаковые богатыри меряются друг с другом палицами. Дикари-с. Ну и прозвища, конечно, подходящие: Тахам-тан(Слоняра), там, конечно, красиво сказано: «слонотелый». Рустам – абсолютно безответственный персонаж: ему шлют весть о помощи, а он пир закатывает и пьёт три дня, пока соотечественников убивают… Персона Рустама абсолютно аналогична персоне Геракла, включая рождение Сухраба, правда, скифы и сарматы пошли перевирать кто во что горазд. Очень грустная тогда была жизнь: что тебе мобеды предскажут, то и делай. Никакой самостоятельной жизни.

#книги

Прослушала "Путешествие Синдбада". Все семь. Что я имею сказать.

1. Синдбад легко ловится на вранье, это не его истории, а других путешественников. В первых двух историях он умел делать сёдла, вино и ещё что-то, а в 5ой истории разводит руками и говорит, что делать ничего не умеет, он просто мажор-купец.
2. Видимо, мне попалась какая-то нецензурированная версия, я не помню чтобы в этих историях было столько убийств. В частности, в четвёртой истории Синдбад, оказывается, убил довольно много народу, чтобы не умереть с голоду. Убийство старика-паразита описано довольно детально, но там его хотя бы не жалко. Ну и, конечно, великан-людоед...
3. Понятно, что в историях очень много преувеличено, однако, можно сказать, что автор побывал в Индии (кокосовое масло + обычай парного захоронения), на Мадагаскаре и даже на Комодо (история с драконом), в Африке (чёрные племена и великан-людоед).
4. Ужас, как режут ухо славословия исламскому божеству через каждое слово. Звучит даже не как религиозная пропаганда, а как АГРЕССИВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОПАГАНДА!
5. Самое интересное - последнее путешествие, потому что там летающие люди. Видимо, это какие-то джинны/ифриты, насколько помню, это именно они не признали исламского бога. А, да, обезьяний торговый город ещё интересный.
6. Два раза встречается мотив, когда герой себя привязывает к птице или к куску мяса, которое птица хватает и несёт на гору... Какой-то прямо типично иранский сказочный сюжет. Прямо хочется вернуться к своей статье и добавить туда этот момент. В русской сказке этот же мотив встречается неоднократно. Но что интересно, в русской сказке про мясо всё переврано, как в глухом телефоне. Изначально, герой не кормил птицу своим мясом и птенцов не спасал.
7. Синдбад был женат 2 раза. Про багдадских жён не сказано ни слова, поэтому 2 раза.
8. Самое фантастическое в историях - честность капитанов и купцов, которые возвращают Синдбаду его имущество, считая его погибшим. Цари, которые приближают и одаряют богатством. Шейхи, которые женят на своих богатых дочках, хотя Синдбад, судя по его репликам, дурак дураком.

#книги
Кто читал #Сияние Кинга? Как считаете, сломал бы вас "Оверлук", как Джека Торранса, будь вы на месте зимнего смотрителя, но без семьи?

#книги

Прочитала всю септологию Виктора Дашкевича "Колдун Российской Империи", спасибо за наводку Lasse Maja. Отличный детективный цикл, любопытные персонажи, вселенная и сеттинг. Очень полюбились Кузя с Владимиром.
Как читатель, хочу сказать и о том, что не понравилось. Я не ругаю серию и автора, но не могу это не отметить. Видимо, это профдеформация с литклубов.

1. Империализм. Узаконенное унижение человеческого достоинства, лебезение перед высшими чинами, полная отсталость в промышленности, тк крестьяне нищенствуют, с неколдунами можно делать всё, что угодно, хоть колдунам, хоть дивам, защиты ноль, Волдеморт был бы щаслив. Автор борется за права дивов, а не за права людей, хотя за права колдуний что-то там намечается, но тоже что-то тухло.
2. Чёрт его знает, как сочетаются скиты и дивы. Религия и колдуны. Никак не пояснено.
3. Долго думала, почему мне не хочется переживать за Аверина. Поняла. Он не столько персонаж, сколько функция. Примерно со 2 книги. Потому что живой человек бы всё-таки думал об усыновлении Алёши, вообще бы о нём думал, какое бы решение ни принял. И в дальнейших книгах интересовался бы. Ну и полное отсутствие личной жизни. Ну была актриска и сплыла. А дальше никого. Только скомканые неуклюжие обжимания с Софьей, которые тоже кончились ничем. Нет, я рада, что Кузя - сын. Но автор даже в последней книге не вспомнил про Алёшу. Им будто попользовались и бросили...
Может, в следующей книге автор о нём напишет.

А Кузя с Владимиром полюбились не просто так, а потому что их любит сам автор. Он вообще дивов гораздо больше людей любит.

#книги #Дашкевич #тайнамёртвогоректора

повеселило:
– Он что, поёт?! Но ведь дивы не умеют сочинять стихи? – удивился Кузя.
– Ага. Жаль, что бештаферу Педро об этом не знает, – вздохнул Афонсу.

---------------
Обзор от ИИ
«Бештаферу Педро» — это искаженное название песни "Pedro" итальянской певицы Рафаэллы Карры, которая получила вирусную популярность в интернете благодаря ремиксу диджея Jaxomy. Изначально песня "Pedro" была выпущена в 1980 году и имеет итало-диско жанр.
Оригинальная песня: "Pedro" в исполнении Рафаэллы Карры, 1980 год, жанр — итало-диско.
Вирусный ремикс: Ремикс диджея Jaxomy (совместно с Agatino Romero) на песню "Pedro" стал очень популярен в 2024 году, особенно в социальных сетях, таких как "ТикТок".
Причина искажения: Вероятно, ошибка "бештаферу" возникла из-за неправильного прослушивания или произношения оригинального названия "Pedro".
---------------

#книги
Максимов С.В. "Нечистая, неведомая и крестная сила"
Санкт-Петербург: Товарищество Р. Голике и А. Вильборгъ, 1903 г.

Весёлый, понятный язык повествования. Точные замечания о язычестве. Однако, грустно, что всё вообще на чертей вешали. Люди, получается, и есть черти...

https://psv4.userapi.com/s/v1/d/uQneEFG_YEuYIbLvarxXPUDmhieCbZkvtagq0OdFKwb7nrxtz-dbQyK53mE9pNFqnonqr656-qMpTPu0ZEAV_4V6prFWxsIFCJ4ypCh7vMANgnalJ6jIUg/Nechistaya_nevedomaya_i_krestnaya_sila.pdf

#книги
Читаю Михалевич С.И. "Хозяева Уральских гор"
[Б. м. : б. и.] 2009 г.

Аннотация: Автор книги «Хозяева Уральских гор, впервые прикоснулся к мансийской тематике в своем творчестве в начале 90-х годов 20 века. Путешествия по восточному склону Урала и таежная встреча с охотником - оленеводом Прокопием Бахтияровым были отправной точкой для его пятнадцатилетних исследований угасающего очага культуры представителей народа манси. Автор собрал богатейший материал и преобразил его в увлекательном повествовании.

-------------------------

#кузя #дашкевич #книги #див

#книги
Слушаю щас очередную детектив-драму "Тайное место" Таны Френч, которую порекомендовала flamarina. "Тайное место" идёт сразу после "Ночь длиною в жизнь" и обе книги из цикла "Дублинский отдел убийств". И в отличие от "Рассветной бухты" (которая, как по мне, какая-то бессмысленная драма: и само расследование не понравилось, обоих следователей выставила неадекватами(никто расследованием не занимается, все начёсывают свои комплексы), а уж если учесть, что там и подозреваемые не в адеквате, то смысла в книге вообще не вижу) и "Мёртвые возвращаются?" эти две книги весьма интересные. В комментариях часто пишут, мол, как тут можно не угадать кто убийца, я угадала сходу - я не знаю, кто эти люди, может, инопланетяне, я вот никак сходу угадать не смогла, подозрения были, но вот мотив ведь должен быть, без мотива нет доказательства. И в общем я в "Тайном месте" раза на два прослушала 16 главу. Что-то триггернуло меня в ней. Сильно. Дальше будут спойлеры!

Если приходишь в джинсах на вечеринку или носишь такую прическу, люди будут над тобой смеяться, вот и все.

– Джоанна в любом случае будет говорить гадости. Как бы Бекка ни оделась.

– Не наплевать на них, нет, – тихо говорит она. – Просто… не позволять им иметь для тебя значение.

– Она не может быть рада, что эти тупые стервы стебутся над ней.
– Она и не радуется вовсе. Но я же говорю… это не имеет значения.

– Как? Как тебе может быть все равно?
– Просто нужно иметь нечто, – медленно произносит она, – что для тебя важнее. Нечто, благодаря чему ты будешь знать, что тупые стервы – не самое важное в жизни.

– Я просто хочу сказать вот что: может, у Карли все будет нормально, даже если она останется сама собой. Даже лучше чем нормально.
Крис пристально смотрит на нее, и глаза его теплеют.
– Знаешь, – говорит он, – ты уникальная.

Но мне не все равно. Не хочу, чтобы о нас думали… – И пытается поправиться: – Нет, в смысле – о черт. Не в том смысле, что я не хочу, чтобы они думали, что мы вместе.

– Если мы встретимся за “Кортом”, я обязательно все испорчу. Ляпну какую-нибудь глупость, чтобы выпендриться перед парнями, или мы пойдем в тихое местечко поговорить, и все увидят, что мы хотим смыться, а я не придумаю, что сказать. Или парни потом начнут подкалывать меня, и я начну… ну, ты понимаешь. Гадости всякие. Не хочу так поступать, но знаю, что не выдержу.

Я уже составила список друзей, которым я отправлю эти цитаты. Потому что несколько человек прям шибко сильно переживают о том, что скажут абсолютно чужие им люди, которые с ними даже не живут и не каждый день видятся. "А вот он как разозлится, если я отвечу", "А вот что людей смешить" итд. В романе есть, кстати, девушка, которая тоже страшно переживает, что скажут другие. Да и не одна. И показано, что это прям как болезнь. Как уродливо это выглядит - когда человек принадлежит не себе, а каким-то левым людям, которые о нём имеют весьма смутное представление.

А что вот ещё триггернуло, так слова Криса. Стыдно ему, что с девушкой увидят. И дело даже не в том, что девушка непрестижная, он даже с престижной только по ночам встречался. Ему надо обязательно перед парнями кого-то унизить. Без этого никак. Нимужик. Поэтому-то он так и рассуждает. Уродлив он, хоть и не понимает этого. Вспомнилась мне первая любовь, который один в один такой Крис, что внешне, что внутренне. Правда, лет мне было меньше и выглядела так себе, весьма непрестижно. Потом мне уже сплетнепровод передал: "а он тебя так любил, так любил". Так любил, что при всех встречаться не мог. И когда я это осознала, что ему со мной стыдно вместе при всех видеться, любовь как рукой сняло. Прошла, как болезнь.

#книги
"Ведьмин вяз", Тара Френч

Аннотация
Тоби Хеннесси - беспечный счастливчик, которому всегда и во всем везет. Но однажды он сталкивается в своем доме с грабителями, которые жестоко избивают его и оставляют умирать. И даже тут удача не изменила Тоби - он выжил и постепенно восстанавливается. Пытаясь оправиться от травм, физических и душевных, Тоби решает пожить у своего дяди, в старом семейном доме, который все называют Домом с плющом. Однако надеждам Тоби на спокойную размеренную жизнь в доме детства не суждено сбыться. В старом вязе обнаруживается пугающая находка, которая переворачивает жизнь и самого Тоби, и всех его близких. Расследование давнего преступления открывает перед Тоби бездну: он понимает, что больше не может верить всему тому, в чем никогда не сомневался, что, возможно, его счастливое прошлое - фикция, мираж, а он сам вовсе не тот милый, славный парень, каким всегда себя считал.
Сложный психологический детектив о том, как наши действия меняют нас и на что мы способны, если больше не знаем, кто мы есть на самом деле.

Автор показывает нам героя, который "такой, как все". А потом оказывается, что он вовсе не такой. Ну или остальные люди другие. С чуть большим количеством совести. Или просто с чуть большим количеством эмпатии просто из-за того, что их били или над ними издевались. Или люди просто умеют слышать просьбы вместо того, чтобы... спойлер.
Я помню, здесь, на фанфиксе, была когда-то волна про травлю в школе. И меня даже удивило, сколько вот таких, как Тоби, которые как все. Их много. Конечно, не все они - Тоби Хеннесси. И не у всех, как у Тоби, есть братья и сёстры, которые... спойлер. И не все, как Тоби делали то, о чём он забыл, потому что человеческий организм хрупок и стоит дать кому-то по башке и вот он уже и не помнит ничего. А я таких видела - как Тоби и Дек. Я их помню. Они даже не всегда мужского пола). Они не всегда одноклассники, среди взрослых людей таких полно.
Мне понравилось, что книга даёт посмотреть на всё это не с позиции жертвы, а с позиции участника. Мне всегда было интересно, а могут ли чудовища чувствовать. Хотелось посмотреть на них в момент, когда их тычут мордой в это их "ачо такова?" Здесь даже вспомнились эмоции от книг Джеральда Брома, который конкретно так не осуждает. Тара тоже не осуждает, когда к Тоби приходит полное понимание и осознание удовольствия от возмездия.
Каждый в этой книге увидит своё. Я увидела своё. "Вы же знаете этих женщин: они всё время преувеличивают..." О да, конечно.
Некоторые люди вырастают. Но почему-то не взрослеют.
И на вопрос "Кто же убийца?" читатель ответит себе сам. Для автора ответ очевиден.

#книги

"Канарейка в подарок", Эрнест Хэмингуэй.
Хороший рассказ, яркий. Американка едет в поезде и везёт своей дочери канарейку в клетке, которую ей дали на сдачу. Вроде бы обыденно всё, но потом в тексте идёт прямо целый ряд символов, мимо которых невозможно пройти мимо: там не зря по дороге и пожары, и обрушения. И уже на самой канарейке в момент завтрака начинаешь задумываться о характере этой дамы, которая повторяет: "Американцы — самые лучшие мужья, — говорила американка моей жене. Я снимал чемоданы. — Только за американцев и стоит выходить замуж."
А финальная фраза заставляет взглянуть на сюжет с новой стороны - черта Хэмингуэя, как мастера.
Мне кажется, рассказ не столько о гиперопеке, сколько о вот этих швейных лекалах, в которых живут люди и заставляют жить других, потому что это дёшево и безопасно. Это про эгоизм и жестокость.

#книги Джеральд Бром, "Крампус".
Автор обнаруживает весьма никакое знание славянской мифологии, заявляя, будто Санта Клаус = Дед Мороз. В послесловии подаётся мысль, что Крампус и святой Николай на заре своих ритуалов путешествовали по домам вместе. Однако, здесь, у нас в России, ни о каких Крампусах и слыхом не слыхивали, но Наказывающий Дед Мороз всё же есть, причём он не разменивается на какие-то там розги...
Впрочем, работа с мифологическим материалом проведена хорошая, в сюжет это легло довольно неплохо. Мысль о непонимании и неприятии чужой точки зрения, которая развязывает войну, показана хорошо.
Автор снова симпатизирует языческим богам в отличие от христианских, размышляет о том, как бы они вписались в современный мир, в котором теперь боги другие - гаджеты и интернет. Объясняется, как вообще появились суеверия про дьявола и кто это выдумал - вполне справедливые рассуждения, если верить истории. Кстати, в книге христианский бог женского пола, интересно узнать у автора, не смущает ли такого бога, что верующие обращаются к ней, как к мужчине в своих молитвах?
Очень мне понравилась песня и танец Крампуса. Что поделать, люблю магию. "Если ты во что-то веришь, оно существует". Отдельно порадовало, что в кои-то веки у автора не погибли главные герои. Автор уделяет большое внимание проблеме наркомании, как и в "Похитителе детей". Прообразы главных героев берёт из жизни, хотя, у меня создалось впечатление, что мотив неверия в себя взят из собственного опыта автора. В целом книга интересная, но криминальные разборки эти очень утомили. Понимаю, что это - неотъемлемая часть жизни, однако, как же надоело... И финал в кои-то веки хорош: Крампус сумел найти ключ к сердцам людей и победить марионеточного Санту.

#книги #ДжеральдБром #ЗабытыеБоги

Дослушала "Потерянные боги" Джеральда Брома. Спойлеры! Слабее "Похитителя детей", так как "Похититель", как по мне, книга более глубокая. Но сюжет всё такой же острый. Хоррор-приключение довольно выского качества, по которому можно снять хороший сериал. Начало очень неожиданное, но, оказывается, после смерти всё только начинается. Я бы тоже не отказалась взглянуть на Алую Леди. Велеса ожидала увидеть как-то посолиднее. Вообще автор явно симпатизирует языческим богам, чем единым: они честнее.
Есть, правда, несколько недостатков. Непонятно, что Чед в конце сделал с Ламией. Не раскрыта история Аны, она так, мебель. Ну и автор кое-где слишком вольно обходится с историей и мифологией. В реальности в отличие от книги Иисус с Ламиями и Лилит не связан никак вообще. А также если у персонажей общая кровь, как, например, у Гэвина и Велеса, Гэвин бы даже руку не смог на Велеса поднять, так как они теперь кровные родственники.
Финал очень печальный. И если Чед сдержал клятву для дочери, то вот как жить Триш? Её очень жаль. С её-то родителями её ждёт психушка в лучшем случае. Но у этого автора, видимо, не бывает счастливых финалов.

#книги #ДжеральдБром #похитительДетей

Книга Джеральд Бром, "Похититель детей". Восхитительная книга. Ещё одна вариация "Питера Пэна", густо замешанная на кельтской мифологии, но дело происходит в наши дни. Если у Кристины Генри в "Потерянном мальчишке" мрачная сказка, то у Брома - мрачная сага, драма с элементами фэнтези. Вот если только кто-то мне ещё раз скажет, что я пишу всякую жесть, я буду сразу отправлять к Брому и Кристине Генри чисто для сравнения. У Брома сюжет сразу начинается с жестокой сцены, автор вообще не церемонится с читателем, сразу окуная его во всё, что может произойти с ребёнком: насилие, наркотики, смерть. Дальше будет только жёстче, детские ботиночки, висят над входом в пещеру не просто так, ну и прочие "радости" средневековья, которые "огнём и мечом". Но книга очень интересная! Такая, что не оторваться, хочется дочитать до конца, очень затягивает. Потому что она про приключения, про становление личности.

И книга, надо сказать, весьма вменяемая. Она как раз о тех потерянных детях, на которых родителям наплевать, или у родителей детей по какой-то причине отняли и бросили умирать. Этим детям приходится бороться за собственное существование и жизнь у них очень нелёгкая. Поэтому они и творят то, что творят. "Завтра изловлю себе собственного ребёнка". И Венди там - Вендлин тоже с очень грустной историей.

Похититель детей - это именно Питер. И он не совсем человек. Есть причины ему сочувствовать, он в своём происхождении и суевериях не виноват.

Персонажи живые и выпуклые. Каждый описан максимально ясно, у каждого чётко прописан характер. И за Питера, Натана и Ника и Сверчка очень переживаешь. А когда Питер говорит: "Правильно говорить" лорд Питер, Ульфгер! " хочется смеяться и кричать: " Да, так его, Питер!" И Питер не разочаровывает! Я эту сцену аж три раза перечитывала от восторга. Есть персонажи, которых презираешь в начале и очень сочувствуешь им в конце и наоборот - они меняются и это знак высшего мастерства автора.

Отлично показано, как уродует детей родительская нелюбовь или родительские амбиции, а также равнодушие. Прекрасно показано детское запоздалое раскаяние, когда ребёнок понимает, что родители-то его, оказывается, любили, но поздно, уже слишком поздно, а сказать это некому... Блестяще показаны религиозные фанатики со все сторон. А финал, какой финал! Он просто разбил мне сердце, никак не могу простить автору такой финал. Неужели только так Питер мог понять, что им манипулируют?.. Понять, кто всегда любил его по-настоящему, а кто использовал, и где они все теперь...

Книга, как и книга Кристины Генри, 18+, но если книгу Кристины Генри я бы разрешила читать подростку, то книгу Брома - точно нет. Там строго 18+, хоть это и жизнь.

Очень рада, что на эту книгу наткнулась, жаль, что такое не экранизируют для узкого круга любителей, но зато я всю книгу, как классный сериал, посмотрела в голове.

Послесловие автора прекрасно. Браво. Видимо, Брому тоже, как и мне интересно, "а как было там на самом деле", раз уж он развил тему, что "мальчишек иногда убивают" и "Питер их укорачивает" из исходного творчества Барри.

Любовалась иллюстрациями, а ведь персонажи один другого страшнее. На Ульфгер так вообще маньяк, а чего стоит Проповедник, куда там до него Капитану...

#книги

Читаю книгу "Сражение за Тагил в 1918 году" А. М. Кручинина из серии "Очерки истории Урала" выпуск 52.

Написано, конечно, очень интересно для тех, кому любопытна такая тема. Начало вообще очень захватывающее.

Рассказывается в том числе и о персоналиях тех, кто сражался в Гражданскую войну по разные стороны фронта здесь, у нас, в Нижнем Тагиле и окрестностях. Чем сражались. Какая была у кого тактика. Пленных, оказывается, всё же брали. Жаль, нет ничего о их судьбе.

Мне читать непросто. Не вышло бы из меня никогда историка: я на эти события смотрю предвзято. Ну и плюс мои исследования накладывают отпечаток. Особенно тяжело читать о расстрелах пленных и заложников. Это живые люди, не придуманные.

Читаешь воспоминания белых: красные грабили убитых и расстреливали нелояльных заложников.
Читаешь воспоминания красных: белые раздевали убитых, ставили на морозе в "смешные позы" вдоль железной дороги и вешали "смешные таблички" им на шеи...

#книги

Дослушала книгу Кристины Генри "Потерянный мальчишка: подлинная историй капитана Крюка". Такой очень мрачный фанфик по Питеру Пэну. Написано несколько нудновато, с каждой главой атмосфера становится всё напряжённее. Рассказывается, кто такой на самом деле Питер Пэн, зачем ему на самом деле мальчишки на острове, чем они вообще там питаются и как там выживают в отсутствие лекарств и взаимопомощи. Наверное, даже несколько похоже на "Повелителя мух" Голдинга. История настолько мрачная, что поневоле завидуешь тем, кто погиб, потому что с Джеймсом (который теперь капитан Крюк) Питер Пэн поступил нечеловечески жестоко. Неудивительно, что тот малость тронулся умом. Самая несчастная судьба из всех, что можно себе представить.
Есть несколько недочётов: глаза у Джеймса по канону должны быть голубыми, как незабудки, как у матери, а не чёрными, как у отца. В каноне Джеймс не знал местонахождение дома-дерева мальчишек. И он не знал, как и почему Питер летает.
Мне понравилась мысль, что взросление неминуемо приходит с болью, с утратой. Ты многое теряешь, но многое и получаешь. Столько, что, порой, не унести.