Stivi

#книги Джеральд Бром, "Крампус".
Автор обнаруживает весьма никакое знание славянской мифологии, заявляя, будто Санта Клаус = Дед Мороз. В послесловии подаётся мысль, что Крампус и святой Николай на заре своих ритуалов путешествовали по домам вместе. Однако, здесь, у нас в России, ни о каких Крампусах и слыхом не слыхивали, но Наказывающий Дед Мороз всё же есть, причём он не разменивается на какие-то там розги...
Впрочем, работа с мифологическим материалом проведена хорошая, в сюжет это легло довольно неплохо. Мысль о непонимании и неприятии чужой точки зрения, которая развязывает войну, показана хорошо.
Автор снова симпатизирует языческим богам в отличие от христианских, размышляет о том, как бы они вписались в современный мир, в котором теперь боги другие - гаджеты и интернет. Объясняется, как вообще появились суеверия про дьявола и кто это выдумал - вполне справедливые рассуждения, если верить истории. Кстати, в книге христианский бог женского пола, интересно узнать у автора, не смущает ли такого бога, что верующие обращаются к ней, как к мужчине в своих молитвах?
Очень мне понравилась песня и танец Крампуса. Что поделать, люблю магию. "Если ты во что-то веришь, оно существует". Отдельно порадовало, что в кои-то веки у автора не погибли главные герои. Автор уделяет большое внимание проблеме наркомании, как и в "Похитителе детей". Прообразы главных героев берёт из жизни, хотя, у меня создалось впечатление, что мотив неверия в себя взят из собственного опыта автора. В целом книга интересная, но криминальные разборки эти очень утомили. Понимаю, что это - неотъемлемая часть жизни, однако, как же надоело... И финал в кои-то веки хорош: Крампус сумел найти ключ к сердцам людей и победить марионеточного Санту.

#книги #ДжеральдБром #ЗабытыеБоги

Дослушала "Потерянные боги" Джеральда Брома. Спойлеры! Слабее "Похитителя детей", так как "Похититель", как по мне, книга более глубокая. Но сюжет всё такой же острый. Хоррор-приключение довольно выского качества, по которому можно снять хороший сериал. Начало очень неожиданное, но, оказывается, после смерти всё только начинается. Я бы тоже не отказалась взглянуть на Алую Леди. Велеса ожидала увидеть как-то посолиднее. Вообще автор явно симпатизирует языческим богам, чем единым: они честнее.
Есть, правда, несколько недостатков. Непонятно, что Чед в конце сделал с Ламией. Не раскрыта история Аны, она так, мебель. Ну и автор кое-где слишком вольно обходится с историей и мифологией. В реальности в отличие от книги Иисус с Ламиями и Лилит не связан никак вообще. А также если у персонажей общая кровь, как, например, у Гэвина и Велеса, Гэвин бы даже руку не смог на Велеса поднять, так как они теперь кровные родственники.
Финал очень печальный. И если Чед сдержал клятву для дочери, то вот как жить Триш? Её очень жаль. С её-то родителями её ждёт психушка в лучшем случае. Но у этого автора, видимо, не бывает счастливых финалов.

#книги #ДжеральдБром #похитительДетей

Книга Джеральд Бром, "Похититель детей". Восхитительная книга. Ещё одна вариация "Питера Пэна", густо замешанная на кельтской мифологии, но дело происходит в наши дни. Если у Кристины Генри в "Потерянном мальчишке" мрачная сказка, то у Брома - мрачная сага, драма с элементами фэнтези. Вот если только кто-то мне ещё раз скажет, что я пишу всякую жесть, я буду сразу отправлять к Брому и Кристине Генри чисто для сравнения. У Брома сюжет сразу начинается с жестокой сцены, автор вообще не церемонится с читателем, сразу окуная его во всё, что может произойти с ребёнком: насилие, наркотики, смерть. Дальше будет только жёстче, детские ботиночки, висят над входом в пещеру не просто так, ну и прочие "радости" средневековья, которые "огнём и мечом". Но книга очень интересная! Такая, что не оторваться, хочется дочитать до конца, очень затягивает. Потому что она про приключения, про становление личности.

И книга, надо сказать, весьма вменяемая. Она как раз о тех потерянных детях, на которых родителям наплевать, или у родителей детей по какой-то причине отняли и бросили умирать. Этим детям приходится бороться за собственное существование и жизнь у них очень нелёгкая. Поэтому они и творят то, что творят. "Завтра изловлю себе собственного ребёнка". И Венди там - Вендлин тоже с очень грустной историей.

Похититель детей - это именно Питер. И он не совсем человек. Есть причины ему сочувствовать, он в своём происхождении и суевериях не виноват.

Персонажи живые и выпуклые. Каждый описан максимально ясно, у каждого чётко прописан характер. И за Питера, Натана и Ника и Сверчка очень переживаешь. А когда Питер говорит: "Правильно говорить" лорд Питер, Ульфгер! " хочется смеяться и кричать: " Да, так его, Питер!" И Питер не разочаровывает! Я эту сцену аж три раза перечитывала от восторга. Есть персонажи, которых презираешь в начале и очень сочувствуешь им в конце и наоборот - они меняются и это знак высшего мастерства автора.

Отлично показано, как уродует детей родительская нелюбовь или родительские амбиции, а также равнодушие. Прекрасно показано детское запоздалое раскаяние, когда ребёнок понимает, что родители-то его, оказывается, любили, но поздно, уже слишком поздно, а сказать это некому... Блестяще показаны религиозные фанатики со все сторон. А финал, какой финал! Он просто разбил мне сердце, никак не могу простить автору такой финал. Неужели только так Питер мог понять, что им манипулируют?.. Понять, кто всегда любил его по-настоящему, а кто использовал, и где они все теперь...

Книга, как и книга Кристины Генри, 18+, но если книгу Кристины Генри я бы разрешила читать подростку, то книгу Брома - точно нет. Там строго 18+, хоть это и жизнь.

Очень рада, что на эту книгу наткнулась, жаль, что такое не экранизируют для узкого круга любителей, но зато я всю книгу, как классный сериал, посмотрела в голове.

Послесловие автора прекрасно. Браво. Видимо, Брому тоже, как и мне интересно, "а как было там на самом деле", раз уж он развил тему, что "мальчишек иногда убивают" и "Питер их укорачивает" из исходного творчества Барри.

Любовалась иллюстрациями, а ведь персонажи один другого страшнее. На Ульфгер так вообще маньяк, а чего стоит Проповедник, куда там до него Капитану...

#книги

Читаю книгу "Сражение за Тагил в 1918 году" А. М. Кручинина из серии "Очерки истории Урала" выпуск 52.

Написано, конечно, очень интересно для тех, кому любопытна такая тема. Начало вообще очень захватывающее.

Рассказывается в том числе и о персоналиях тех, кто сражался в Гражданскую войну по разные стороны фронта здесь, у нас, в Нижнем Тагиле и окрестностях. Чем сражались. Какая была у кого тактика. Пленных, оказывается, всё же брали. Жаль, нет ничего о их судьбе.

Мне читать непросто. Не вышло бы из меня никогда историка: я на эти события смотрю предвзято. Ну и плюс мои исследования накладывают отпечаток. Особенно тяжело читать о расстрелах пленных и заложников. Это живые люди, не придуманные.

Читаешь воспоминания белых: красные грабили убитых и расстреливали нелояльных заложников.
Читаешь воспоминания красных: белые раздевали убитых, ставили на морозе в "смешные позы" вдоль железной дороги и вешали "смешные таблички" им на шеи...

#книги

Дослушала книгу Кристины Генри "Потерянный мальчишка: подлинная историй капитана Крюка". Такой очень мрачный фанфик по Питеру Пэну. Написано несколько нудновато, с каждой главой атмосфера становится всё напряжённее. Рассказывается, кто такой на самом деле Питер Пэн, зачем ему на самом деле мальчишки на острове, чем они вообще там питаются и как там выживают в отсутствие лекарств и взаимопомощи. Наверное, даже несколько похоже на "Повелителя мух" Голдинга. История настолько мрачная, что поневоле завидуешь тем, кто погиб, потому что с Джеймсом (который теперь капитан Крюк) Питер Пэн поступил нечеловечески жестоко. Неудивительно, что тот малость тронулся умом. Самая несчастная судьба из всех, что можно себе представить.
Есть несколько недочётов: глаза у Джеймса по канону должны быть голубыми, как незабудки, как у матери, а не чёрными, как у отца. В каноне Джеймс не знал местонахождение дома-дерева мальчишек. И он не знал, как и почему Питер летает.
Мне понравилась мысль, что взросление неминуемо приходит с болью, с утратой. Ты многое теряешь, но многое и получаешь. Столько, что, порой, не унести.

#книги

Кто такой Питер Пэн?

Дослушала книгу "Питер Пэн" Джеймса Барри. Не знаю, может, какой-то не такой перевод попался, но я там нигде не нашла, чтобы Питер "укорачивал" мальчиков, когда те пытались подрасти.

Как мне показалось, книга о материнской любви. Об этом там очень много. На этой любви всё основано: нельзя стать пиратом, чтобы не расстроить маму (спихнуть на маму ответственность за своё решение), пожертвовать своими интересами, потому что маме (даже чужой) больно - и не закрывать окно для Венди, опять же мамы нужны только для обслуживания детей: весенняя уборка, вечная штопка и лечение.

Ещё книга о детском эгоизме. Как только Венди привязана к мачте - мальчикам до неё дела нет. Венди и мальчикам на Острове нет никакого дела о том, волнуются ли о них их родители. Питеру не жаль Тигровую Лилию, которая захлебнётся, он переживает, что Крюк действует нечестно. "Они же дети". Здесь нужно сделать уточнение, на мой взгляд, что не все дети такие. Потому что вот Венди как раз эмпатией обладает, она научилась этому у матери. А Джон и Майкл - нет, им у отца научиться особо нечему, потому что мистер Дарлинг по сути тоже ещё один мальчик в стаде у миссис Дарлинг. Он ведёт себя, как ребёнок, когда прячет за спиной микстуру, которую должен выпить, и подливает её Нэне. Он забывает о собственных детях и просит жену закрыть окно. Он плачет, потому что мальчики не спросили его мнения и он "не важен" - это натуральный инфантилизм.

Кто же такой Питер Пэн? Столько дискуссий в сети по этому поводу: и Пан он, и трикстер, и король фей, и мёртвый мальчик... А я вот думаю, Питер - это сам Джеймс Барри. Конечно, частично Питер - это погибший старший брат Питера - Дэвид. Дэвид был любимчиком матери и, думаю, после его гибели Маргарет была безутешна, что сказалось на внимании к другим детям и непосредственно к Джеймсу. Я обратила внимание на интересную деталь: Питер во сне плачет ("и это было связано с его прошлой жизнью"). Вряд ли бы плакал погибший Дэвид, он умер ему не о чем плакать. Слёзы Питера - это слёзы Джеймса Барри, у которого после смерти брата вдруг закончилось детство, потому что мама забыла о нём ( мальчики на Острове - точно такие же мальчики, о которых забыли мамы). Вот почему он никак не желает взрослеть. И искать свою маму - тоже. Ему больно оттого, что его не выбрали. И счастлив он может быть только в промежутке детства, где время замерло и смерти нет. Вот почему, когда капитан Крюк пронзает грудь Питера крюком, тот выживает: он ничего не чувствует. Ведь он не любит. Любить он не умеет как раз поэтому: любовь причиняет боль. А боли Питер-Джеймс избегает как огня. Ещё одно доказательство в защиту моей теории: в Кенсингтонском саду детей Ллуэлин Дэвис, с которых были списаны Джон и Майкл Дарлинги и остальные мальчики, встретил именно Джеймс Барри. Именно в его коттедже в Суррее он играл с ними в пиратов и индейцев - так был создан Остров Небывалый. Больше скажу: Джейс Крюк - это Джеймс Барри, но не в ипостаси ребёнка, а взрослый человек. Он тоже не умеет любить, но эта его часть уже выросла и осталась угрюмой, поэтому Джеймс Крюк и хочет всё время убить Питера Пэна и не решается: ребёнок внутри мешает ему стать взрослым окончательно, но Крюк понимает, что уничтожив Пэна, он уничтожит всё самое волшебное в себе. И большой вопрос, сможет ли он после этого жить хорошо. Символично, что в финале Питер побеждает Крюка: это означает, что Джеймс Барри всегда будет отказываться стать взрослым и жить в своём мире, в котором Дэвид никогда не умирал.

Кстати, у Питера есть любопытное правило: чтобы летать, надо быть беспечным и бессердечным. Получается, любовь - это некий долг, который не позволяет взлететь и тянет к земле. Любовь тяжела. Это беспечные мечты уносят к облакам, но любви в них нет.

Мне в книге понравились гениальные находки вечных символов: пришивание своей тени, "окно должно всегда оставаться открытым для детей", "все стрелки указывают на Остров" - лучи солнца.

#книги

Кен Кизи, "Над кукушкиным гнездом"

Очень грустная книга. Она не о битве двух либидо, как там говорится, а о битве психопата и здорового человека, только здоровый человек на принудительном лечении в психиатрической клинике, а у психопата все рычаги власти в этой клинике. Кроме того, книга о сломанных людях, сломанных окончательно и бесповоротно. О людях, с уничтоженным человеческим достоинством. И о том, стоит ли биться до конца за то, чтобы быть кем, кто ты есть. Ведь быть собой - это роскошь. И правда, МакМёрфи для пациентов - божество, которое может снова сделать их большими, но... волшебство работает, пока в него веришь. Мало верить в бога, верить надо и в себя тоже. А человек, не верящий в себя, уже проиграл.
Да даже если и за деньги, ну вот какова цена человеческого достоинства? Неужели оно не стоит того, чтобы тебе его вернули даже за деньги?
Поймала себя на мысли, что иногда бываю как МакМёрфи, играющий вдолгую против мисс Гнуссен. И поэтому прекрасно понимаю, насколько это выматывает морально. Раунд за раундом. Иногда проигрываешь, сдаёшься. Чтобы потом вернуться и врезать с новыми силами.
Тронула история вождя Бромдена и его семьи. О том, как отсутствие уважения уничтожает человека буквально: "они его не убили, они хуже сделали". Каких сил стоило ему вернуть его маниту...
Я знаю, что фильм Милоша Формана "Пролетая над гнездом кукушки" снят не совсем по книге. Но смотреть не хочется из-за финала: а вдруг он такой же, как в книге? Не хотелось бы переживать это ужасное чувство потери снова.
А если вдруг заговорит в вас мисс Гнуссен, давите её. Давите, пока не замолчит навсегда!

Дополняю. Посмотрела экранизацию. Недовольна. Халтура. Нужен был минисериал. Нераскрыта жизнь в клинике, непонятно, почему МакМёрфи набросился на медсестру и почему Бромден так поступил. Кристофер Ллойд, конечно, молодец, но кто такой этот Тойбен? Лучше всех сыграли Брэд Дурифф и Дэни дэВито.

#книги
Дочитала роман "Ярость" Алекса Михаэлидиса. Читала уже только по утрам за завтраком, потому что ничего не успеваю и в дороге слушаю уже другую книгу. 😀 У "Ярости" очень увлекательный сюжет, начнёшь - и не оторвёшься. Потому что Михаэлидис умеет вирутозно обманывать читателя (а что ещё нужно хорошему писателю?), он этого и не скрывает, посмотрите на обложку: "Здесь нет ничего явного", а ещё и его персонаж всё время врёт и водит вас за нос. Вот вы начали читать детектив, послушали его персонажа и сделали ставку на убийцу - и снова не угадали. И не угадаете. Кому же верить, спрашивается? Себе. Но в книге есть ещё и психологическая глубина, трагедия сломанных людей... Эллиот (или как его зовут на самом деле) врёт не только вам. Он врёт себе, что очень важно. Сложно говорить об этой книге и не спойлерить, одно могу сказать: в рекламных психологических буклетах и постах часто кричат заголовки "Полюби своего внутреннего ребёнка", а что потом делать с этим ребёнком, в этой рекламе никогда не говорится. В этом и кроется, на мой взгляд, трагедия. Не сможет ребёнок вступать с взрослыми в раноправные социальные отношения. В финале книги Михаэлидис благодарит издателей, редакторов и цитирует поговорку "Чтобы вырастить ребёнка нужна целая деревня". Но я бы к его книге взяла другую поговорку: "Ребёнок, которого не обнимала деревня, сожжёт её дотла, чтобы почувствовать тепло". Это к вопросу, откуда берутся люди со съехавшей крышей и дробовиком в руках. Просто всё, что они чувствуют, это - ЯРОСТЬ.

#книги

Дочитала "Убить пересмешника" Харпер Ли. Очень хорошая, глубокая книга, всем рекомендую. Здорово подан сюжет и все детали - приключениями маленькой Глазастик Джин Луизы Финч. Пока читала, полюбила Аттикуса и Джима, очень расстроилась из-за Дила и его родителей, смеялась над шутками мисс Моди и гордилась Кэлпурнией. И у всех, наверное, была такая тётка, как тётя Александра. Да, Мьюэл жаль, но... Но...
Отлично показана хвалёная американская демократия, когда Гитлера за холокост осудить можно и в то же время можно травить негров.
Очень здорово передана атмосфера американского юга, штата Алабама, говор, обращения, манера речи.
И в конце, конечно, самый страшный момент, когда за героев переживаешь и просишь, чтобы автор их пощадил и чтоб хоть в этот раз добро победило зло.
Обязательно посмотрю экранизацию!

#книги #ДомВКотором

Я таки дочитала. Стоило перелезть через рубеж, где Курильщик всех обличает в том, что это игра.
Ну, то, что инвалиды хреново интегрированы в общество, это понятно. Странно, что ещё до выпуска не налажена связь дома с каким-нибудь заводом, где они могли бы работать, курсами.
Мне не понравилось, что даже намёка нет на связь с родителями. У кое-кого есть, но ключевые герои не имеют даже эмоций по поводу родителей - и это неестественно. Хоть какие-то должны быть.
Мистика и понравилась, и нет. Мистику такую я понимаю... можно сказать, я в теме. Но если есть этот мир Изнанки, он должен где-то находиться, в чьём-то сознании. Если все умерли, то в чьём сознании? И в чьём сознании происходит финал с салютом от Табаки? Вопросы без ответов.
Я знала девочку - копию длинной Габи. Её звали Наташа. Правда, она так не красилась.
Очень странно, что ничего нет про Р Первого в финале. Я про Наружность. Его бы посадили.
Непонятно, что сказал Лорд Стервятнику, от чего он расплакался. Понятно, что про брата. Но что?
С отцом Курильщика вообще ничего непонятно, что он там наколбасил.
Интересно, где всё-таки прикопали Крёстную...

#книги
Наслушалась рекомендаций, взяла слушать книгу "Дом, в котором..."
Треть послушала. Пожалуй, мне нужен перерыв от этой безысходности и чёрного депрессняка. Вообще не хочется всё это себе представлять, тем более, что я на такое досыта насмотрелась.

#книги #ТаисАфинская
Иван Ефремов, «Таис Афинская»

Давно я не читала романа, написанного с такой любовью. Выверена каждая строчка, каждый оборот, каждая деталь. Сразу видно, что автор понимает, о чём пишет. Ефремов ведь археолог, а я не знала. И поэтому роман – большая и приятная экскурсия по античному миру. Приятная, потому что я тоже увлекаюсь историей и мифологией, и для меня это было сравни будто поездки к старым добрым друзьям, которых давно не видела. Кроме того, я читала историческую подоплёку и события в романе изложены очень точно, с реальностью нигде не расходятся.

#книги

Знаете, сейчас читаю роман Ивана Ефремова "Таис Афинская" и никак не могу выбросить из головы вот эти слова:

— Как они могли разрушить прекрасные Афины — храмы, стои, фонтаны! Зачем? — спросила в свою очередь Таис.
Александр искоса глянул на Птолемея.
— Что тут ответит мой лучший наблюдатель стран и государств?
— Очень просто, великий царь!
Непривычное титулование не ускользнуло от гетеры.
— Очень просто, — повторил Птолемей, — прекрасное служит опорой души народа. Сломив его, разбив, разметав, мы ломаем устои, заставляющие людей биться и отдавать за родину жизни. На изгаженном, вытоптанном месте не вырастет любви к своему народу, своему прошлому, воинского мужества и гражданской доблести. Забыв о своем славном прошлом, народ обращается в толпу оборванцев, жаждущих лишь набить брюхо и выпить вина!

Таис Афинская. Роман
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ РОК ПЕРСЕПОЛИСА

#книги
Начала слушать "Над пропастью во ржи".
40 минут пролога от автора...
я 😨
автор: о, читатель, ты ещё здесь?
я: а куда я денусь, я в наушниках...

#книги

Брюс Голдфарб "Убийство в кукольном доме. Как расследование необъяснимых смертей стало наукой криминалистикой"

Аннотация: Удивительная история Фрэнсис Глесснер Ли – матери современной криминалистики – и увлекательный рассказ о том, как зарождалась судебная медицина.
На протяжении большей части человеческой истории подозрительные смерти практически не расследовались. Убийства в подавляющем большинстве случаев сходили преступникам с рук.
Фрэнсис Глесснер Ли, светская львица из богатой и влиятельной чикагской семьи, в силу своего статуса вообще не собиралась делать никакую карьеру, не говоря уже о том, чтобы погрязнуть в расследованиях преступлений. Шли не слишком примечательные годы и десятилетия ее жизни, пока у Фрэнсис неожиданно не появилось необычное хобби. Она познакомилась с судмедэкспертом Джорджем Магратом, который рассказывал ей о случаях из своей практики, а со временем стал пускать в комнату для вскрытий, чтобы наблюдать за процессом. Было время поговорить о ядах, травмах и характерах повреждений. Фрэнсис стала ненасытным читателем, штудировала книги о преступлениях и в конечном итоге создала самую обширную в стране библиотеку юридической медицины.

Всё это привело ее к созданию методики исследования преступлений: через серию диорам размером с кукольный домик, детально изображающих места реальных преступлений – «Этюдов на тему необъяснимой смерти». Они были впервые использованы в качестве учебного пособия на семинарах по убийствам как часть первой программы по юридической медицине в Гарвардской медицинской школе в 1930-х годах, а затем с 1945 года использовались на семинарах по убийствам для полицейских детективов. Кукольные домики Фрэнсис до сих пор изучаются и считаются классикой криминалистики. Ли стала источником вдохновения для документального фильма, книги фотографий, минимум двух сборников стихов и даже сюжета популярного телесериала о судебной медицине.
В этой книге Брюс Голдфарб рассказывает необычную историю Френсис Глесснер Ли, вплетая ее в историю современной криминалистики.

Рецензия:

Дело происходит в конце 19-начале 20 века. Интересный исторический экскурс дан о профессии коронера в США. Оказывается, это пережиток Англии и в кино когда говорят "коронер" - это по факту судмедэксперт. Рассказано, чем вообще эти коронеры занимались, какую колоссальную коррупцию развели в своей работе, поскольку не были ни врачами, ни юристами, а причину смерти брали с потолка. Пока, конечно, не взялись за дело Фрэнсис Глесснер Ли и Джордж Маграт.

Фрэнсис, кстати, вышла замуж за сына генерала Ли, того самого, что начал Гражданскую войну в Штатах. И её муж, имея дело с фирмой Кола-кола, нашёл этот напиток ужасным на вкус, поэтому отказался в него инвестировать. Ну и дальше о том, что случается, когда избалованная северянка выходит за южанина с Миссисипи.

Читаю, о том, как отстойно быть женщиной в 19 веке: вот ты дочь олигархов, а поступить в Гарвард не можешь, потому что ты женщина. Интересно про чикагский пожар в театре, про то, как арестовали Сальвадора Дали, подозревая в краже "Джоконды". Как гланды у детишек вырезали: без анестезии, зато щедро смазывали горло кокаином! В лучшем случае давали эфир.

Вообще Фрэнсис - дама довольно деятельная и с характером. С такой довольно сложно ужиться и на пути её стоять чревато. И в этом, и в том, какие она делала миниатюры, я немного узнала себя. Ну вот нравится людям всякие глупости мастерить, а к 40 годам, видимо, накрывает желание сотворить нечто великое и Фрэнсис впервые устраивается на работу в госпиталь для ветеранов Первой мировой.

Глава про Маграта тоже интересная. Автор пишет, что Маграт всегда был собран и оптимистичен. Ну-ну, подумала я, при такой-то работе. Читаю дальше: всё верно, Маграт прилично так бухал. И вообще вёл такой образ жизни, который можно назвать, как пассивный суицид. И это врач, который знает, к чему всё идёт. Однако, он профессионал своего дела с прозвищем "Шерлок Холмс" и даже трубка у него была. Любопытно почитать, как его вскрытия помогали обнаружить преступника: священника, который избавился от забеременевшей любовницы, и спасти невинного человека, который не был причастен к смерти ассистентки. Понятное дело, что такой человек был крайне неудобен всей коррумпированной системе: прокуратуре и вообще коронерам, даже полиции, которые на суде не были уверены, что он подтвердит их версию. Поэтому его, конечно, всячески подставляли, клеветали, пытались уволить.

#книги

Василий Кораблёв, «Закрытый город»

Разочарование с самого начала книги. Герой едет на заработки, так как ему нужны деньги для больной матери. Однако, о матери упоминается только в начале, ставится галочка, что мать есть. И всё. Больше о ней никто не скажет ни слова. Жива она? Умерла? Получила деньги? Любил ли её сын? Да какая разница, ведь автору нужно показать, как интересно устроен завод и какую бурную детективную деятельность устроил его персонаж по расследованию того, что скрыто в недрах предприятия. Дальше темы Чернобыля, жадных чиновников, продажи Родины, оборонно-промышленное предприятие на Урале(!), которое конкретно портит экологическую обстановку... В финале герой едет обратно, но снова ни слова о матери - только о девушке, которую он полюбил. По итогу вся книга - амбициозная фикция, а персонаж - манекен как раз из тех, о которых в своей истории рассказывает автор - что-то весьма важное в нём атрофировано.

#книги

Василий Кораблёв, "Отделение номер 17"

Вообще начало, если честно, так себе. Флешбеки персонажей сильно запутывают, когда пытаешься предугадать финал. Потом ты думаешь, что это просто рассказ про коллекцию маньяков. А потом... вот я люблю такие финалы с двойным дном, в которых автор тебя красиво разыгрывает, а потом ты меняешь сторону. И главное, что главгерой-то ни в чём не виноват, и непонятно, где и когда он... эээ... закончился.

#книги

Андрей Богусевич, Дом на 13 улице

Вообще взяла читать, как мистику, оказалось, это что-то для детей полумладшего школьного возраста.

Много читателей недовольных финалом. Это, конечно, выбор автора - вот так закончить, однако, подумал ли автор о том, как меняется отношение читателя к главному герою с таким финалом? Лично у меня от сочувствия не остаётся и следа от поведения Миши в критической ситуации. Возможно, автор этого и добивался: хотел показать, как зацикленность на горе убивает эмпатию. Однако, мне кажется, история всё же рассчитана на детскую аудиторию и не имеет настолько глубокого посыла. Не совпадает финал с изначально заданным стилем книги.

В целом читать можно, автор рассказывает о стерильной деревенской идиллии с вкраплениями языческой мифологии. Беда в том, что 70% книги состоит из диалогов, а язык в них также абсолютно стерилен. Так не то, что дети, так даже взрослые не говорят. Ни сленга, ни эмоций, ни экспрессивно окрашенных выражений - всё простерилизовано, как на хирургическом столе.

#книги

Слушаю аудиокнигу, где персонажи объедаются пирожками с горохом. Моё воображение:

#книги

Томас Майн Рид
"Всадник без головы"

Мне, как автору, понравилось, как Рид очень грамотно вводит охотника Зебулона Стампа. Этот, казалось бы, второстепенный персонаж, сразу расставляет все точки над i и здорово подчёркивает главных персонажей.
Очень удивило, как Рид обличает рабство. Причём описывает его очень чётко, без приуменьшений, чёрные рабы говорят с характерной прямой речью от 3 лица.
Вообще это надо уметь - так показывать главных персонажей через второстепенных, например, через ту же троицу офицеров в форте.
Сколько времени прошло с момента написания книги, а в вконтакте можно встретить ностальгические мемы, которые Рид описывает так: "Верните мне костёр и моих товарищей охотников, дайте мне ещё раз посидеть с ними у потрескивающего огня..."
Однако, насколько халтурно прописан Мигель Диас! Он только что верещал со всей мексиканской страстью, а потом резко упал спать, будто его выключили, как робота. Настолько же безобразно прописана сама линия Исидоры и Диаса - их знакомство, мотивы и взаимоотношения. А конец их взаимодействия вообще написан скомканно и слит в унитаз. Я понимаю, что персонажи второстепенные, но Стампа Рид выписал отлично, а этих двоих "и так сойдёт". Впечатление, что книгу дописывал какой-то йуный автор. Негодование испытываю я. Спасибо советским сценаристам, что исправили ситуацию.
Исидора, кстати, хотя бы умная: продукты послала, а эта Луиза только и думала, что по кустам целоваться. Так Джеральду и надо!