Stivi

#книги

Не смогла найти аудиокниги у Блейка Крауча "Сосны/Заплутавшие" и "Тёмная материя". Сериалы по ним смотрела, сериалы хорошие, особенно 1 сезон "Сосны".
Попробовала послушать у него "Абандон"... Бросила. Невозможно воспринимать. Типичные ошибки начинающего автора: сходу введено штук 12 персонажей, зацепиться не за кого, через сколько-то глав выясняется, что один из мужчин - отец главной героини, плюс множественные флешбеки, где герои напутаны, мотивация их поступков непонятна и вызывает фейспалм. Взяла послушать "Прекрасный маленький городок". Сюжет рассказа один в один как рассказ у Кинга, разве что более кровожадный и детализированный. Но к рассказу Кинга вопросов нет, к рассказу Крауча один огромный вопрос "Почему?" А автор говорит: "а прост..." Ну и получает от меня разочарование и вот такую картинку.


Слушаю "Возвращение". Придраться не к чему. Но впечатление, будто читаю плотный такой сценарий...

#книги

Слушаю поэму «Шахнаме» («Книга царей»), автор Фирдоуси Хаким Абулькасим, мудрец из Туса

Давно хотела до неё добраться, но пугали размеры: она огромная. Но весьма захватывающая! Слог – мёд для ушей поэта! Думаю, тут ещё заслуга переводчика М. Лозинского. Диктор Пётр Маркин, читает чудесно. Удивил поэтический оборот про эротику...

Что интересно, все эти Мазендереаны, Забулистаны (Забуль), Кабулы, Саманганы (Афганистан), Хиндустаны (Пакистан) и сейчас есть на карте. Причём остались там в первозданном виде, разве что мак стали больше выращивать, забыли свою великую культуру и уважение к женщине. Да, в поэме женщин всё же уважают, это и жена шаха Самангана, Мехраба – Синдухт, и амазонка-воительница Гурдофарид – между прочим, не только ловкая богатырка, но и очень умная и острая на язык дама. Мне вот сразу было понятно, почему Сухраб в неё влюбился, а Сухрабу – нет. Ну что ж поделать, в 13 лет не все умные… Женщины призывают к миру, борются за мир, тогда как Мехраб, шахиншах Манучехр, Сухраб – чуть что, хватаются за меч, вырезают ни в чём не повинные сёла.
Действительно, довольно много сюжетов из «Шахнаме» взяли сказители в наши сказки и былины: «Илья Муромец и Сокольничек», «Перо Жар-птицы», «Чудо-юдо и Иван Быкович», «Богатырка Синеглазка», «Марья Моревна» – первоисточники можно найти в поэме.

Очень мне понравились сказания «О Зохаке и Феридуне» (там новозаветный сюжет даже встречается), «О Саме и Зале» (детско-родительские отношения), «Заль и Рудаба» (древние Ромео и Джульетта). Огромное уважение у меня вызвал Дастан (Заль), не знаю, какие он богатырские подвиги совершил, но мало того, что он был очень умён (отгадывает загадки мудрецов-мобедов) и эмпатичен (возможно, потому, что его воспитали птицы, а не люди), возможно, ещё повлияло то, что с рождения его бросил отец из-за внешности. Но Дастан действительно любит свою жену: когда она сбрасывает ему косы из башни, чтобы он по ним забрался на балкон, он их целует и говорит, что никогда бы не причинил боли любимой, и набрасывает аркан на зубец башни. А когда она не может разродиться, потому что у ребёнка неправильное предлежание, он использует единственную волшебную вещь, чтобы спасти жену и сына, а этой вещью можно было воспользоваться только раз в жизни. И приходят адекватные врачи и проводят кесарево.

На сыне Дастана, Рустаме, природа, конечно, отдохнула, как и на его сыне – Сухрабе. Признаться, скучно слушать о банальных междоусобицах иранцев и туранцев, где абсолютно одинаковые богатыри меряются друг с другом палицами. Дикари-с. Ну и прозвища, конечно, подходящие: Тахам-тан(Слоняра), там, конечно, красиво сказано: «слонотелый». Рустам – абсолютно безответственный персонаж: ему шлют весть о помощи, а он пир закатывает и пьёт три дня, пока соотечественников убивают… Персона Рустама абсолютно аналогична персоне Геракла, включая рождение Сухраба, правда, скифы и сарматы пошли перевирать кто во что горазд. Очень грустная тогда была жизнь: что тебе мобеды предскажут, то и делай. Никакой самостоятельной жизни.

#книги

Прослушала "Путешествие Синдбада". Все семь. Что я имею сказать.

1. Синдбад легко ловится на вранье, это не его истории, а других путешественников. В первых двух историях он умел делать сёдла, вино и ещё что-то, а в 5ой истории разводит руками и говорит, что делать ничего не умеет, он просто мажор-купец.
2. Видимо, мне попалась какая-то нецензурированная версия, я не помню чтобы в этих историях было столько убийств. В частности, в четвёртой истории Синдбад, оказывается, убил довольно много народу, чтобы не умереть с голоду. Убийство старика-паразита описано довольно детально, но там его хотя бы не жалко. Ну и, конечно, великан-людоед...
3. Понятно, что в историях очень много преувеличено, однако, можно сказать, что автор побывал в Индии (кокосовое масло + обычай парного захоронения), на Мадагаскаре и даже на Комодо (история с драконом), в Африке (чёрные племена и великан-людоед).
4. Ужас, как режут ухо славословия исламскому божеству через каждое слово. Звучит даже не как религиозная пропаганда, а как АГРЕССИВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОПАГАНДА!
5. Самое интересное - последнее путешествие, потому что там летающие люди. Видимо, это какие-то джинны/ифриты, насколько помню, это именно они не признали исламского бога. А, да, обезьяний торговый город ещё интересный.
6. Два раза встречается мотив, когда герой себя привязывает к птице или к куску мяса, которое птица хватает и несёт на гору... Какой-то прямо типично иранский сказочный сюжет. Прямо хочется вернуться к своей статье и добавить туда этот момент. В русской сказке этот же мотив встречается неоднократно. Но что интересно, в русской сказке про мясо всё переврано, как в глухом телефоне. Изначально, герой не кормил птицу своим мясом и птенцов не спасал.
7. Синдбад был женат 2 раза. Про багдадских жён не сказано ни слова, поэтому 2 раза.
8. Самое фантастическое в историях - честность капитанов и купцов, которые возвращают Синдбаду его имущество, считая его погибшим. Цари, которые приближают и одаряют богатством. Шейхи, которые женят на своих богатых дочках, хотя Синдбад, судя по его репликам, дурак дураком.

#книги
Кто читал #Сияние Кинга? Как считаете, сломал бы вас "Оверлук", как Джека Торранса, будь вы на месте зимнего смотрителя, но без семьи?

#книги

Прочитала всю септологию Виктора Дашкевича "Колдун Российской Империи", спасибо за наводку Lasse Maja. Отличный детективный цикл, любопытные персонажи, вселенная и сеттинг. Очень полюбились Кузя с Владимиром.
Как читатель, хочу сказать и о том, что не понравилось. Я не ругаю серию и автора, но не могу это не отметить. Видимо, это профдеформация с литклубов.

1. Империализм. Узаконенное унижение человеческого достоинства, лебезение перед высшими чинами, полная отсталость в промышленности, тк крестьяне нищенствуют, с неколдунами можно делать всё, что угодно, хоть колдунам, хоть дивам, защиты ноль, Волдеморт был бы щаслив. Автор борется за права дивов, а не за права людей, хотя за права колдуний что-то там намечается, но тоже что-то тухло.
2. Чёрт его знает, как сочетаются скиты и дивы. Религия и колдуны. Никак не пояснено.
3. Долго думала, почему мне не хочется переживать за Аверина. Поняла. Он не столько персонаж, сколько функция. Примерно со 2 книги. Потому что живой человек бы всё-таки думал об усыновлении Алёши, вообще бы о нём думал, какое бы решение ни принял. И в дальнейших книгах интересовался бы. Ну и полное отсутствие личной жизни. Ну была актриска и сплыла. А дальше никого. Только скомканые неуклюжие обжимания с Софьей, которые тоже кончились ничем. Нет, я рада, что Кузя - сын. Но автор даже в последней книге не вспомнил про Алёшу. Им будто попользовались и бросили...
Может, в следующей книге автор о нём напишет.

А Кузя с Владимиром полюбились не просто так, а потому что их любит сам автор. Он вообще дивов гораздо больше людей любит.

#книги #Дашкевич #тайнамёртвогоректора

повеселило:
– Он что, поёт?! Но ведь дивы не умеют сочинять стихи? – удивился Кузя.
– Ага. Жаль, что бештаферу Педро об этом не знает, – вздохнул Афонсу.

---------------
Обзор от ИИ
«Бештаферу Педро» — это искаженное название песни "Pedro" итальянской певицы Рафаэллы Карры, которая получила вирусную популярность в интернете благодаря ремиксу диджея Jaxomy. Изначально песня "Pedro" была выпущена в 1980 году и имеет итало-диско жанр.
Оригинальная песня: "Pedro" в исполнении Рафаэллы Карры, 1980 год, жанр — итало-диско.
Вирусный ремикс: Ремикс диджея Jaxomy (совместно с Agatino Romero) на песню "Pedro" стал очень популярен в 2024 году, особенно в социальных сетях, таких как "ТикТок".
Причина искажения: Вероятно, ошибка "бештаферу" возникла из-за неправильного прослушивания или произношения оригинального названия "Pedro".
---------------

#книги
Максимов С.В. "Нечистая, неведомая и крестная сила"
Санкт-Петербург: Товарищество Р. Голике и А. Вильборгъ, 1903 г.

Весёлый, понятный язык повествования. Точные замечания о язычестве. Однако, грустно, что всё вообще на чертей вешали. Люди, получается, и есть черти...

https://psv4.userapi.com/s/v1/d/uQneEFG_YEuYIbLvarxXPUDmhieCbZkvtagq0OdFKwb7nrxtz-dbQyK53mE9pNFqnonqr656-qMpTPu0ZEAV_4V6prFWxsIFCJ4ypCh7vMANgnalJ6jIUg/Nechistaya_nevedomaya_i_krestnaya_sila.pdf

#книги
Читаю Михалевич С.И. "Хозяева Уральских гор"
[Б. м. : б. и.] 2009 г.

Аннотация: Автор книги «Хозяева Уральских гор, впервые прикоснулся к мансийской тематике в своем творчестве в начале 90-х годов 20 века. Путешествия по восточному склону Урала и таежная встреча с охотником - оленеводом Прокопием Бахтияровым были отправной точкой для его пятнадцатилетних исследований угасающего очага культуры представителей народа манси. Автор собрал богатейший материал и преобразил его в увлекательном повествовании.

-------------------------

#кузя #дашкевич #книги #див

#книги
Слушаю щас очередную детектив-драму "Тайное место" Таны Френч, которую порекомендовала flamarina. "Тайное место" идёт сразу после "Ночь длиною в жизнь" и обе книги из цикла "Дублинский отдел убийств". И в отличие от "Рассветной бухты" (которая, как по мне, какая-то бессмысленная драма: и само расследование не понравилось, обоих следователей выставила неадекватами(никто расследованием не занимается, все начёсывают свои комплексы), а уж если учесть, что там и подозреваемые не в адеквате, то смысла в книге вообще не вижу) и "Мёртвые возвращаются?" эти две книги весьма интересные. В комментариях часто пишут, мол, как тут можно не угадать кто убийца, я угадала сходу - я не знаю, кто эти люди, может, инопланетяне, я вот никак сходу угадать не смогла, подозрения были, но вот мотив ведь должен быть, без мотива нет доказательства. И в общем я в "Тайном месте" раза на два прослушала 16 главу. Что-то триггернуло меня в ней. Сильно. Дальше будут спойлеры!

Если приходишь в джинсах на вечеринку или носишь такую прическу, люди будут над тобой смеяться, вот и все.

– Джоанна в любом случае будет говорить гадости. Как бы Бекка ни оделась.

– Не наплевать на них, нет, – тихо говорит она. – Просто… не позволять им иметь для тебя значение.

– Она не может быть рада, что эти тупые стервы стебутся над ней.
– Она и не радуется вовсе. Но я же говорю… это не имеет значения.

– Как? Как тебе может быть все равно?
– Просто нужно иметь нечто, – медленно произносит она, – что для тебя важнее. Нечто, благодаря чему ты будешь знать, что тупые стервы – не самое важное в жизни.

– Я просто хочу сказать вот что: может, у Карли все будет нормально, даже если она останется сама собой. Даже лучше чем нормально.
Крис пристально смотрит на нее, и глаза его теплеют.
– Знаешь, – говорит он, – ты уникальная.

Но мне не все равно. Не хочу, чтобы о нас думали… – И пытается поправиться: – Нет, в смысле – о черт. Не в том смысле, что я не хочу, чтобы они думали, что мы вместе.

– Если мы встретимся за “Кортом”, я обязательно все испорчу. Ляпну какую-нибудь глупость, чтобы выпендриться перед парнями, или мы пойдем в тихое местечко поговорить, и все увидят, что мы хотим смыться, а я не придумаю, что сказать. Или парни потом начнут подкалывать меня, и я начну… ну, ты понимаешь. Гадости всякие. Не хочу так поступать, но знаю, что не выдержу.

Я уже составила список друзей, которым я отправлю эти цитаты. Потому что несколько человек прям шибко сильно переживают о том, что скажут абсолютно чужие им люди, которые с ними даже не живут и не каждый день видятся. "А вот он как разозлится, если я отвечу", "А вот что людей смешить" итд. В романе есть, кстати, девушка, которая тоже страшно переживает, что скажут другие. Да и не одна. И показано, что это прям как болезнь. Как уродливо это выглядит - когда человек принадлежит не себе, а каким-то левым людям, которые о нём имеют весьма смутное представление.

А что вот ещё триггернуло, так слова Криса. Стыдно ему, что с девушкой увидят. И дело даже не в том, что девушка непрестижная, он даже с престижной только по ночам встречался. Ему надо обязательно перед парнями кого-то унизить. Без этого никак. Нимужик. Поэтому-то он так и рассуждает. Уродлив он, хоть и не понимает этого. Вспомнилась мне первая любовь, который один в один такой Крис, что внешне, что внутренне. Правда, лет мне было меньше и выглядела так себе, весьма непрестижно. Потом мне уже сплетнепровод передал: "а он тебя так любил, так любил". Так любил, что при всех встречаться не мог. И когда я это осознала, что ему со мной стыдно вместе при всех видеться, любовь как рукой сняло. Прошла, как болезнь.

#книги
"Ведьмин вяз", Тара Френч

Аннотация
Тоби Хеннесси - беспечный счастливчик, которому всегда и во всем везет. Но однажды он сталкивается в своем доме с грабителями, которые жестоко избивают его и оставляют умирать. И даже тут удача не изменила Тоби - он выжил и постепенно восстанавливается. Пытаясь оправиться от травм, физических и душевных, Тоби решает пожить у своего дяди, в старом семейном доме, который все называют Домом с плющом. Однако надеждам Тоби на спокойную размеренную жизнь в доме детства не суждено сбыться. В старом вязе обнаруживается пугающая находка, которая переворачивает жизнь и самого Тоби, и всех его близких. Расследование давнего преступления открывает перед Тоби бездну: он понимает, что больше не может верить всему тому, в чем никогда не сомневался, что, возможно, его счастливое прошлое - фикция, мираж, а он сам вовсе не тот милый, славный парень, каким всегда себя считал.
Сложный психологический детектив о том, как наши действия меняют нас и на что мы способны, если больше не знаем, кто мы есть на самом деле.

Автор показывает нам героя, который "такой, как все". А потом оказывается, что он вовсе не такой. Ну или остальные люди другие. С чуть большим количеством совести. Или просто с чуть большим количеством эмпатии просто из-за того, что их били или над ними издевались. Или люди просто умеют слышать просьбы вместо того, чтобы... спойлер.
Я помню, здесь, на фанфиксе, была когда-то волна про травлю в школе. И меня даже удивило, сколько вот таких, как Тоби, которые как все. Их много. Конечно, не все они - Тоби Хеннесси. И не у всех, как у Тоби, есть братья и сёстры, которые... спойлер. И не все, как Тоби делали то, о чём он забыл, потому что человеческий организм хрупок и стоит дать кому-то по башке и вот он уже и не помнит ничего. А я таких видела - как Тоби и Дек. Я их помню. Они даже не всегда мужского пола). Они не всегда одноклассники, среди взрослых людей таких полно.
Мне понравилось, что книга даёт посмотреть на всё это не с позиции жертвы, а с позиции участника. Мне всегда было интересно, а могут ли чудовища чувствовать. Хотелось посмотреть на них в момент, когда их тычут мордой в это их "ачо такова?" Здесь даже вспомнились эмоции от книг Джеральда Брома, который конкретно так не осуждает. Тара тоже не осуждает, когда к Тоби приходит полное понимание и осознание удовольствия от возмездия.
Каждый в этой книге увидит своё. Я увидела своё. "Вы же знаете этих женщин: они всё время преувеличивают..." О да, конечно.
Некоторые люди вырастают. Но почему-то не взрослеют.
И на вопрос "Кто же убийца?" читатель ответит себе сам. Для автора ответ очевиден.

#книги

"Канарейка в подарок", Эрнест Хэмингуэй.
Хороший рассказ, яркий. Американка едет в поезде и везёт своей дочери канарейку в клетке, которую ей дали на сдачу. Вроде бы обыденно всё, но потом в тексте идёт прямо целый ряд символов, мимо которых невозможно пройти мимо: там не зря по дороге и пожары, и обрушения. И уже на самой канарейке в момент завтрака начинаешь задумываться о характере этой дамы, которая повторяет: "Американцы — самые лучшие мужья, — говорила американка моей жене. Я снимал чемоданы. — Только за американцев и стоит выходить замуж."
А финальная фраза заставляет взглянуть на сюжет с новой стороны - черта Хэмингуэя, как мастера.
Мне кажется, рассказ не столько о гиперопеке, сколько о вот этих швейных лекалах, в которых живут люди и заставляют жить других, потому что это дёшево и безопасно. Это про эгоизм и жестокость.

#книги Джеральд Бром, "Крампус".
Автор обнаруживает весьма никакое знание славянской мифологии, заявляя, будто Санта Клаус = Дед Мороз. В послесловии подаётся мысль, что Крампус и святой Николай на заре своих ритуалов путешествовали по домам вместе. Однако, здесь, у нас в России, ни о каких Крампусах и слыхом не слыхивали, но Наказывающий Дед Мороз всё же есть, причём он не разменивается на какие-то там розги...
Впрочем, работа с мифологическим материалом проведена хорошая, в сюжет это легло довольно неплохо. Мысль о непонимании и неприятии чужой точки зрения, которая развязывает войну, показана хорошо.
Автор снова симпатизирует языческим богам в отличие от христианских, размышляет о том, как бы они вписались в современный мир, в котором теперь боги другие - гаджеты и интернет. Объясняется, как вообще появились суеверия про дьявола и кто это выдумал - вполне справедливые рассуждения, если верить истории. Кстати, в книге христианский бог женского пола, интересно узнать у автора, не смущает ли такого бога, что верующие обращаются к ней, как к мужчине в своих молитвах?
Очень мне понравилась песня и танец Крампуса. Что поделать, люблю магию. "Если ты во что-то веришь, оно существует". Отдельно порадовало, что в кои-то веки у автора не погибли главные герои. Автор уделяет большое внимание проблеме наркомании, как и в "Похитителе детей". Прообразы главных героев берёт из жизни, хотя, у меня создалось впечатление, что мотив неверия в себя взят из собственного опыта автора. В целом книга интересная, но криминальные разборки эти очень утомили. Понимаю, что это - неотъемлемая часть жизни, однако, как же надоело... И финал в кои-то веки хорош: Крампус сумел найти ключ к сердцам людей и победить марионеточного Санту.

#книги #ДжеральдБром #ЗабытыеБоги

Дослушала "Потерянные боги" Джеральда Брома. Спойлеры! Слабее "Похитителя детей", так как "Похититель", как по мне, книга более глубокая. Но сюжет всё такой же острый. Хоррор-приключение довольно выского качества, по которому можно снять хороший сериал. Начало очень неожиданное, но, оказывается, после смерти всё только начинается. Я бы тоже не отказалась взглянуть на Алую Леди. Велеса ожидала увидеть как-то посолиднее. Вообще автор явно симпатизирует языческим богам, чем единым: они честнее.
Есть, правда, несколько недостатков. Непонятно, что Чед в конце сделал с Ламией. Не раскрыта история Аны, она так, мебель. Ну и автор кое-где слишком вольно обходится с историей и мифологией. В реальности в отличие от книги Иисус с Ламиями и Лилит не связан никак вообще. А также если у персонажей общая кровь, как, например, у Гэвина и Велеса, Гэвин бы даже руку не смог на Велеса поднять, так как они теперь кровные родственники.
Финал очень печальный. И если Чед сдержал клятву для дочери, то вот как жить Триш? Её очень жаль. С её-то родителями её ждёт психушка в лучшем случае. Но у этого автора, видимо, не бывает счастливых финалов.

#книги #ДжеральдБром #похитительДетей

Книга Джеральд Бром, "Похититель детей". Восхитительная книга. Ещё одна вариация "Питера Пэна", густо замешанная на кельтской мифологии, но дело происходит в наши дни. Если у Кристины Генри в "Потерянном мальчишке" мрачная сказка, то у Брома - мрачная сага, драма с элементами фэнтези. Вот если только кто-то мне ещё раз скажет, что я пишу всякую жесть, я буду сразу отправлять к Брому и Кристине Генри чисто для сравнения. У Брома сюжет сразу начинается с жестокой сцены, автор вообще не церемонится с читателем, сразу окуная его во всё, что может произойти с ребёнком: насилие, наркотики, смерть. Дальше будет только жёстче, детские ботиночки, висят над входом в пещеру не просто так, ну и прочие "радости" средневековья, которые "огнём и мечом". Но книга очень интересная! Такая, что не оторваться, хочется дочитать до конца, очень затягивает. Потому что она про приключения, про становление личности.

И книга, надо сказать, весьма вменяемая. Она как раз о тех потерянных детях, на которых родителям наплевать, или у родителей детей по какой-то причине отняли и бросили умирать. Этим детям приходится бороться за собственное существование и жизнь у них очень нелёгкая. Поэтому они и творят то, что творят. "Завтра изловлю себе собственного ребёнка". И Венди там - Вендлин тоже с очень грустной историей.

Похититель детей - это именно Питер. И он не совсем человек. Есть причины ему сочувствовать, он в своём происхождении и суевериях не виноват.

Персонажи живые и выпуклые. Каждый описан максимально ясно, у каждого чётко прописан характер. И за Питера, Натана и Ника и Сверчка очень переживаешь. А когда Питер говорит: "Правильно говорить" лорд Питер, Ульфгер! " хочется смеяться и кричать: " Да, так его, Питер!" И Питер не разочаровывает! Я эту сцену аж три раза перечитывала от восторга. Есть персонажи, которых презираешь в начале и очень сочувствуешь им в конце и наоборот - они меняются и это знак высшего мастерства автора.

Отлично показано, как уродует детей родительская нелюбовь или родительские амбиции, а также равнодушие. Прекрасно показано детское запоздалое раскаяние, когда ребёнок понимает, что родители-то его, оказывается, любили, но поздно, уже слишком поздно, а сказать это некому... Блестяще показаны религиозные фанатики со все сторон. А финал, какой финал! Он просто разбил мне сердце, никак не могу простить автору такой финал. Неужели только так Питер мог понять, что им манипулируют?.. Понять, кто всегда любил его по-настоящему, а кто использовал, и где они все теперь...

Книга, как и книга Кристины Генри, 18+, но если книгу Кристины Генри я бы разрешила читать подростку, то книгу Брома - точно нет. Там строго 18+, хоть это и жизнь.

Очень рада, что на эту книгу наткнулась, жаль, что такое не экранизируют для узкого круга любителей, но зато я всю книгу, как классный сериал, посмотрела в голове.

Послесловие автора прекрасно. Браво. Видимо, Брому тоже, как и мне интересно, "а как было там на самом деле", раз уж он развил тему, что "мальчишек иногда убивают" и "Питер их укорачивает" из исходного творчества Барри.

Любовалась иллюстрациями, а ведь персонажи один другого страшнее. На Ульфгер так вообще маньяк, а чего стоит Проповедник, куда там до него Капитану...

#книги

Читаю книгу "Сражение за Тагил в 1918 году" А. М. Кручинина из серии "Очерки истории Урала" выпуск 52.

Написано, конечно, очень интересно для тех, кому любопытна такая тема. Начало вообще очень захватывающее.

Рассказывается в том числе и о персоналиях тех, кто сражался в Гражданскую войну по разные стороны фронта здесь, у нас, в Нижнем Тагиле и окрестностях. Чем сражались. Какая была у кого тактика. Пленных, оказывается, всё же брали. Жаль, нет ничего о их судьбе.

Мне читать непросто. Не вышло бы из меня никогда историка: я на эти события смотрю предвзято. Ну и плюс мои исследования накладывают отпечаток. Особенно тяжело читать о расстрелах пленных и заложников. Это живые люди, не придуманные.

Читаешь воспоминания белых: красные грабили убитых и расстреливали нелояльных заложников.
Читаешь воспоминания красных: белые раздевали убитых, ставили на морозе в "смешные позы" вдоль железной дороги и вешали "смешные таблички" им на шеи...

#книги

Дослушала книгу Кристины Генри "Потерянный мальчишка: подлинная историй капитана Крюка". Такой очень мрачный фанфик по Питеру Пэну. Написано несколько нудновато, с каждой главой атмосфера становится всё напряжённее. Рассказывается, кто такой на самом деле Питер Пэн, зачем ему на самом деле мальчишки на острове, чем они вообще там питаются и как там выживают в отсутствие лекарств и взаимопомощи. Наверное, даже несколько похоже на "Повелителя мух" Голдинга. История настолько мрачная, что поневоле завидуешь тем, кто погиб, потому что с Джеймсом (который теперь капитан Крюк) Питер Пэн поступил нечеловечески жестоко. Неудивительно, что тот малость тронулся умом. Самая несчастная судьба из всех, что можно себе представить.
Есть несколько недочётов: глаза у Джеймса по канону должны быть голубыми, как незабудки, как у матери, а не чёрными, как у отца. В каноне Джеймс не знал местонахождение дома-дерева мальчишек. И он не знал, как и почему Питер летает.
Мне понравилась мысль, что взросление неминуемо приходит с болью, с утратой. Ты многое теряешь, но многое и получаешь. Столько, что, порой, не унести.

#книги

Кто такой Питер Пэн?

Дослушала книгу "Питер Пэн" Джеймса Барри. Не знаю, может, какой-то не такой перевод попался, но я там нигде не нашла, чтобы Питер "укорачивал" мальчиков, когда те пытались подрасти.

Как мне показалось, книга о материнской любви. Об этом там очень много. На этой любви всё основано: нельзя стать пиратом, чтобы не расстроить маму (спихнуть на маму ответственность за своё решение), пожертвовать своими интересами, потому что маме (даже чужой) больно - и не закрывать окно для Венди, опять же мамы нужны только для обслуживания детей: весенняя уборка, вечная штопка и лечение.

Ещё книга о детском эгоизме. Как только Венди привязана к мачте - мальчикам до неё дела нет. Венди и мальчикам на Острове нет никакого дела о том, волнуются ли о них их родители. Питеру не жаль Тигровую Лилию, которая захлебнётся, он переживает, что Крюк действует нечестно. "Они же дети". Здесь нужно сделать уточнение, на мой взгляд, что не все дети такие. Потому что вот Венди как раз эмпатией обладает, она научилась этому у матери. А Джон и Майкл - нет, им у отца научиться особо нечему, потому что мистер Дарлинг по сути тоже ещё один мальчик в стаде у миссис Дарлинг. Он ведёт себя, как ребёнок, когда прячет за спиной микстуру, которую должен выпить, и подливает её Нэне. Он забывает о собственных детях и просит жену закрыть окно. Он плачет, потому что мальчики не спросили его мнения и он "не важен" - это натуральный инфантилизм.

Кто же такой Питер Пэн? Столько дискуссий в сети по этому поводу: и Пан он, и трикстер, и король фей, и мёртвый мальчик... А я вот думаю, Питер - это сам Джеймс Барри. Конечно, частично Питер - это погибший старший брат Питера - Дэвид. Дэвид был любимчиком матери и, думаю, после его гибели Маргарет была безутешна, что сказалось на внимании к другим детям и непосредственно к Джеймсу. Я обратила внимание на интересную деталь: Питер во сне плачет ("и это было связано с его прошлой жизнью"). Вряд ли бы плакал погибший Дэвид, он умер ему не о чем плакать. Слёзы Питера - это слёзы Джеймса Барри, у которого после смерти брата вдруг закончилось детство, потому что мама забыла о нём ( мальчики на Острове - точно такие же мальчики, о которых забыли мамы). Вот почему он никак не желает взрослеть. И искать свою маму - тоже. Ему больно оттого, что его не выбрали. И счастлив он может быть только в промежутке детства, где время замерло и смерти нет. Вот почему, когда капитан Крюк пронзает грудь Питера крюком, тот выживает: он ничего не чувствует. Ведь он не любит. Любить он не умеет как раз поэтому: любовь причиняет боль. А боли Питер-Джеймс избегает как огня. Ещё одно доказательство в защиту моей теории: в Кенсингтонском саду детей Ллуэлин Дэвис, с которых были списаны Джон и Майкл Дарлинги и остальные мальчики, встретил именно Джеймс Барри. Именно в его коттедже в Суррее он играл с ними в пиратов и индейцев - так был создан Остров Небывалый. Больше скажу: Джейс Крюк - это Джеймс Барри, но не в ипостаси ребёнка, а взрослый человек. Он тоже не умеет любить, но эта его часть уже выросла и осталась угрюмой, поэтому Джеймс Крюк и хочет всё время убить Питера Пэна и не решается: ребёнок внутри мешает ему стать взрослым окончательно, но Крюк понимает, что уничтожив Пэна, он уничтожит всё самое волшебное в себе. И большой вопрос, сможет ли он после этого жить хорошо. Символично, что в финале Питер побеждает Крюка: это означает, что Джеймс Барри всегда будет отказываться стать взрослым и жить в своём мире, в котором Дэвид никогда не умирал.

Кстати, у Питера есть любопытное правило: чтобы летать, надо быть беспечным и бессердечным. Получается, любовь - это некий долг, который не позволяет взлететь и тянет к земле. Любовь тяжела. Это беспечные мечты уносят к облакам, но любви в них нет.

Мне в книге понравились гениальные находки вечных символов: пришивание своей тени, "окно должно всегда оставаться открытым для детей", "все стрелки указывают на Остров" - лучи солнца.

#книги

Кен Кизи, "Над кукушкиным гнездом"

Очень грустная книга. Она не о битве двух либидо, как там говорится, а о битве психопата и здорового человека, только здоровый человек на принудительном лечении в психиатрической клинике, а у психопата все рычаги власти в этой клинике. Кроме того, книга о сломанных людях, сломанных окончательно и бесповоротно. О людях, с уничтоженным человеческим достоинством. И о том, стоит ли биться до конца за то, чтобы быть кем, кто ты есть. Ведь быть собой - это роскошь. И правда, МакМёрфи для пациентов - божество, которое может снова сделать их большими, но... волшебство работает, пока в него веришь. Мало верить в бога, верить надо и в себя тоже. А человек, не верящий в себя, уже проиграл.
Да даже если и за деньги, ну вот какова цена человеческого достоинства? Неужели оно не стоит того, чтобы тебе его вернули даже за деньги?
Поймала себя на мысли, что иногда бываю как МакМёрфи, играющий вдолгую против мисс Гнуссен. И поэтому прекрасно понимаю, насколько это выматывает морально. Раунд за раундом. Иногда проигрываешь, сдаёшься. Чтобы потом вернуться и врезать с новыми силами.
Тронула история вождя Бромдена и его семьи. О том, как отсутствие уважения уничтожает человека буквально: "они его не убили, они хуже сделали". Каких сил стоило ему вернуть его маниту...
Я знаю, что фильм Милоша Формана "Пролетая над гнездом кукушки" снят не совсем по книге. Но смотреть не хочется из-за финала: а вдруг он такой же, как в книге? Не хотелось бы переживать это ужасное чувство потери снова.
А если вдруг заговорит в вас мисс Гнуссен, давите её. Давите, пока не замолчит навсегда!

Дополняю. Посмотрела экранизацию. Недовольна. Халтура. Нужен был минисериал. Нераскрыта жизнь в клинике, непонятно, почему МакМёрфи набросился на медсестру и почему Бромден так поступил. Кристофер Ллойд, конечно, молодец, но кто такой этот Тойбен? Лучше всех сыграли Брэд Дурифф и Дэни дэВито.

#книги
Дочитала роман "Ярость" Алекса Михаэлидиса. Читала уже только по утрам за завтраком, потому что ничего не успеваю и в дороге слушаю уже другую книгу. 😀 У "Ярости" очень увлекательный сюжет, начнёшь - и не оторвёшься. Потому что Михаэлидис умеет вирутозно обманывать читателя (а что ещё нужно хорошему писателю?), он этого и не скрывает, посмотрите на обложку: "Здесь нет ничего явного", а ещё и его персонаж всё время врёт и водит вас за нос. Вот вы начали читать детектив, послушали его персонажа и сделали ставку на убийцу - и снова не угадали. И не угадаете. Кому же верить, спрашивается? Себе. Но в книге есть ещё и психологическая глубина, трагедия сломанных людей... Эллиот (или как его зовут на самом деле) врёт не только вам. Он врёт себе, что очень важно. Сложно говорить об этой книге и не спойлерить, одно могу сказать: в рекламных психологических буклетах и постах часто кричат заголовки "Полюби своего внутреннего ребёнка", а что потом делать с этим ребёнком, в этой рекламе никогда не говорится. В этом и кроется, на мой взгляд, трагедия. Не сможет ребёнок вступать с взрослыми в раноправные социальные отношения. В финале книги Михаэлидис благодарит издателей, редакторов и цитирует поговорку "Чтобы вырастить ребёнка нужна целая деревня". Но я бы к его книге взяла другую поговорку: "Ребёнок, которого не обнимала деревня, сожжёт её дотла, чтобы почувствовать тепло". Это к вопросу, откуда берутся люди со съехавшей крышей и дробовиком в руках. Просто всё, что они чувствуют, это - ЯРОСТЬ.