Stivi

#книги

Дослушала "Риф" А. Поляринова.
С условным рефлексом и ритуалом я угадала. Гарин мне напомнил князя Пожарского из "Статского советника" Акунина(иноагент). Такой же талант и всё так же "все средства хороши" для его целей, та же тактика.
Адама очень жаль, много таких видела, к сожалению. Обидно, когда дети вот так при живых родителях. Илью тоже очень жаль, неясно, как он из внутренней ямы выкарабкивался.
Самое отвратительное, что Гарин для травли использует подростков, тех, кто ещё думать самостоятельно не умеет и не имеет критического взгляда на жизнь из-за отсутствия опыта. Это натуральное преступление. Напомнило фильм "Дети скорби" 2016 года про секту, где героиня пыталась вытащить сестру.
Ожидала, что где-то ещё всплывёт Титов. Но нет.
Поглощение чужой волей - довольно жуткая штука. Как в фильме "Прочь" тело занимает кто-то ещё. Было неприятно и страшновато слушать...
Думаю, эту книгу должен каждый прочитать, чтобы узнать, что есть вообще явление. А как по мне, невозможно изменить прошлое и убрать эмоцию, потому что она накрепко привязана к конкретному поступку. Надо учиться жить с этим, понимать причины, извлекать уроки, а не плясать на граблях.

#книги

Слушаю "Риф" Поляринова. Читала Сулимские мифы и думала: какой же богатый на культуру маленький город... мне вот на малой родине приходилось мифологию создавать самостоятельно.
На моменте, где Гарин наорал на Лилю и высадил её за городом, я призадумалась. Он мне ещё раньше не нравился превозмоганием студентов, а тут прямо такая кочка, на которой я крепко споткнулась. Причём я в нём нашла и свои черты, но вот этот его поступок - такой тревожный звоночек, и то, что никто Лилю не поддержал, и что сама она не нашла в себе сил сказать: "Да, ТЫ меня обидел, м...к!" А потом я вспомнила, что у него же секта в будущем. И он крупный спец по мифам. И я теперь спец по мифам... Гарин УЖЕ создал секту. Он манипулятор. То, как он бросил Лилю, а потом утешал - типичная манипуляция и бомбардировка любовью, когда она уже "дозрела". Это опасный чел, с которым лучше не иметь никаких дел. Он забирает у людей самое главное: их время. Время - это жизнь... И в следующей же главе об этом говорится: что жертвы не идут писать заявления, потому что они внутри порочного круга, из которого не вырваться.
Что-то вспомнилось, как мы в секту ходили в детстве - поразвлекаться... Очень скучно. Песни поют, псалмы. Потом спрашивали, почему я снова не пришла. Ну скучно там было.

Гарин сам и создал этот митинг, чтобы они сорвали выступление Лили, а потом сам её повёл на перкуссию. Он создаёт рефлекс для Лили: злобный страшный мир делает ей больно, а он, такой добрый и защищающий, лепит пластырь. А потом он это повторяет, и уже не важно, что он сам ей делает больно, главное повторить с пластырем. И он не зря её на эти барабаны таскает - он ритуал создаёт. Барабаны вообще практически в каждой инициации задействованы, это знает любой, кто изучал ритуалы, мифы и религии. Звук воздействует на человека, резонируя с пульсом, человек этот звук запоминает, присваивает... *дальше идёт диссертация о современных культах под руководством Гарина* :))))

#писательское #книги

Итак... Прошла пятая презентация книги. И народ всё ещё спрашивает: "А когда будет ещё одна лекция?" Наверное, интересно. Подруга, по крайней мере, сказала, что да, очень интересно. Я думала, расскажу одну лекцию и пойду спокойно по другим площадкам чай попить, погадать, поиграть, музыку послушать. Фигу с маслом! Пришло ещё 15 человек и пришлось второй раз лекцию читать... Теперь у меня сел голос. Совсем...
Всё так же сильно бесят люди, которые начитались какой-то ерунды от неоязычников и спрашивают что-то типа: "А Перун же воевал с Велесом! Что вы на это скажете!" и "Кто такой Велес? Это же сама природа! Это самосознание природы, которое самостоятельно выделилось!" 🫣😵 Я не понимаю, зачем они мне всё это говорят и чего хотят услышать в ответ. Диагноз? Так я не врач. Хотели бы услышать моё мнение, сели бы послушали лекцию. Потому что я рассказываю об истории, а не о выдумках неоязычников, которые не выдерживают никакой критики.

Не люблю, когда #книги проникают в жизнь. Героиня "Лабиринта призраков" Алисия хромает от боли в бедре и я иду, слушаю аудиокнигу и хромаю от боли в бедре. Любимая книга у этой героини, у Алисии, конечно, "Алиса в стране чудес" и подруга пишет мне сообщение: ну что, сделаем Литературную ночь по "Алисе в стране чудес"? И я думаю, где я, там, в книге, или уже вернулась...

#книги

Карлос Руис Сафон, "Игра Ангела".
Знатная наркомания... Похоже, автор писал роман, пока раком болел. Больницы, операции, галлюцинации... Самое смешное, что я всю дорогу думала, что Давид считал отцом отца Даниеля, а речь идёт о дедушке Даниеля и это я поняла только к концу! Какая досада. С Кристиной этой бесячей я вообще ничего не поняла: так она любила Давида, что бодро поскакала замуж за Педро, а потом обратно. Тут либо туда, либо сюда, а то раздражает. С чего она к Давиду-то решила вернуться, что такое случилось?.. Давид очень сильно бесил тем, что он натуральная свинота: как можно жить в квартире, где воняет мертвечиной? Ну фу же, фу. В финале, конечно, боевик перенакручен, но там уже кульминация наркомании. И непонятно, зачем эта Мария себя убила? Чтобы сделать приятное любимому человеку? Оригинально... Очень так по-испанский. Но слушать интересно...

#книги #писательское

Слушаю сейчас Сафона "Игра Ангела", это продолжение цикла "Кладбище забытых книг". Здесь больше мистики, более мрачное произведение, чем "Тень ветра". Но от этого оно не менее интересное и кинематографичное. Очень интересные рассуждения о вере, а автор, как мне кажется, вообще атеист, один Неоднозначный Персонаж (шоб не спойлерить) говорит, что вера нужна, чтобы человек не рехнулся от жестокости реальности. Что природа, которую человек воспевает с таким усердием, жестока, и пожирает своих детей. Мне сразу вспомнился этот жуткий сель в Непале этим летом. Так-то по сути он прав, но... но! он видит только одну сторону. Природа пожирает, да. Но она и рождает. Ведь он сам говорит, что у божества всегда два лица, но он почему-то предпочитает не упоминать о втором... как человек, который видел в жизни только плохое... поэтому ему просто не во что верить.
Я вот не поняла, чего ради Давид для написания книги уселся изучать всякую духовную литературу. Он писатель или где? Он же знает, что для хорошей книги нужен интересный герой и сюжет. И боже, как я заржала, когда Неоднозначный Персонаж сказал ему читать кельтские легенды, Рамаяну итд. Потому что у меня как раз и был такой опыт, когда я всё это читала, поэтому и родилась книжка "Разгадать сказку". У меня её Неоднозначный Персонаж не заказывал, но я бы не отказалась от гонорара, который дали Давиду. Но я к чему, я на этом моменте уже поняла, чего Неоднозначный Персонаж от Давида хочет в книге. Я-то ведь пришла к абсолютно таким же выводам, когда читала все эти сказки и легенды. Ну, дослушаю, сверим результат, но я почему-то уверена, что выводы сойдутся в одну точку)))
Одно тревожно: получается, книгу-то я опасную написала(для определённой категории). У меня было это подозрение, но я хотела маленький тираж, а сегодня на презентацию придёт ТВ и надо будет для них придумать какие-то другие выводы...

#книги #писательское

Кстати, хотела добавить про книги. Я делала опрос, стоит ли делать книгу на пружинке. Большинство высказалось негативно. Я тоже не верила, что может получиться что-то путнее. Но типография сумела меня удивить. Они сделали твёрдую обложку чуть больше формата макета, так книга выглядит книгой, а не блокнотом, и не обтрёпывается. И страницы не соскальзывают с пружины, на разворотах читать даже удобнее, чем книгу с клеевым корешком, который приходится перегибать. Единственное - себестоимость высоковата(

#книги

Карлос Руис Сафон, Тень ветра

Такие книги требуют обязательную гостиную с хорошо растопленным камином, когда за окном слякоть и непогода, а внутри максимально комфортно, а ещё - кофе с коньяком на столике, лимон и горький шоколад. Удобное кресло и флисовый плед в ногах. А если всего этого нет, то уютная атмосфера книги, её неспешный детективный сюжет, изысканный, богатый и вкусный язык, юмор - всё это создаст и так. Особенно приятно слушать в озвучке Князева, там целый аудиоспектакль и услада для ушей.

#самопиар #книги #романы #ДеньЗнаний

Ну, тогда открою День знаний цитатой из нового романа. Уважаемые учителя, во избежание: это фэнтези и сказочка)))

День Знаний на первое сентября прошёл спокойно и удачно, хотя я тряслась, как суслик, вспоминая предыдущий опыт в школе. Больше скажу, этот день стал настоящим праздником. Я такого Дня Знаний и представить себе никогда не могла. Скучный регламент быстро закончился и на линейке вышел тот самый парень Плотниковых с гитарой. Вместо стихов пели песни, кто-то даже танцевал. Душевно очень было. А на уроке устроили читательский клуб: книжка многим не понравилась и все ругали персонажей, а потом вдруг стали оправдывать: «А вот я вообще-то тоже так делал однажды». И понеслось: «А вот у меня был случай…» Так что даже до проверки читательских дневников не дошло, но эссе на следующую неделю я им всё-таки задать успела.

#опрос #книги #литература #публикация

Что думаете?

#книги

Дарья Варденбург, "Правило 69 для толстой чайки"

Написано, что автор - журналист, писатель, обозреватель детских книг, ходила под парусом по Белому, Балтийскому и Средиземном морю... и прочее, и прочее. Мне в таком случае непонятно, как с таким опытом Дарья не может в книге объяснить читателю, что такое "риб", "семидесятка", "слип", "швартборт". Ну то есть есть персонажи, есть сюжет, в котором они что-то делают с вот этими странными словами, которые приходится гуглить, и ты даже представить не можешь, что происходит. Для меня если больше половины книги приходится гуглить - автор не справился. Есть ещё такая вещь, как сноски, если уж вам приспичило добавить в текст побольше профессиональных терминов.

Второй минус - обожествление заграницы. Одному персонажу отец говорит: "Уезжай в Италию!", как будто в Италии рай с ангелами и не бывает чиновников и коррупции. Другого персонажа, поволжского немца, жертву репрессий, толкают в сторону Германии. Но у того есть характер и он остаётся. Не понравилось, как Дарья Варденбург сравнивает живые воспоминания репрессированных с дикими фантазиями Солженицына и иже с ним. Книга совершенно не русская, и о книгах мореходов в ней рассказывается нерусских. Устала от таких книг... 

Что из плюсов? Стандартное становление характера подростка, который, начиная за что-то и за кого-то бороться, преодолевает свой страх, природную болезнь и побеждает. Жаль, что автор не раскрыла толком историю Антонины, что случилось с её матерью, что с ней случилось в квартире у Макса - можно думать всё, что хочешь, типа открытого финала. Митрофан и Тимур раскрыты хорошо. Репа - неплохо. Шевцов - не раскрыт вообще, непонятно, почему он такой, что за отношения у него с отцом, зачем было о них упоминать...

В целом, никто в итоге никуда не уезжает и персонажи остаются на местах, чтобы продолжать свою борьбу за клуб.

Наверное, автор хотела сказать, что за свои убеждения надо бороться и говорить о них, а иногда даже кричать.

#книги

Халед Хоссейни, «Бегущий за ветром».
Автор определённо талантлив, язык книги прекрасен, поэтичен, детализирован и рельефен… но, если это автобиографический роман, мне бы не хотелось даже рядом сидеть с автором. Вряд ли, конечно, автобиографический, но… видимо, Хоссейни был одним из свидетелей похожей истории, такие вещи выдумать невозможно.
«Афганцы любят свободу, – пишет он, – Советы поняли это в восьмидесятых». У меня возник вопрос: какую конкретно свободу? свободу изображать Джона Уэйна и носить джинсы и стетсон? «У шурави(руси) нет чести и достоинства». Хотя, о чём я, это же безграмотный пуштун, неспособный отличить талиба от афгани, этому ли трусу говорить о чести и достоинстве? (хотя, на самом деле, без такого плевка в сторону СССР книгу бы вряд ли выпустили в США). Вот такого пуштуна автору удалось изобразить очень хорошо.
Книга хороша тем, что поднимает вопрос расизма, национализма. Поднимает прямо через немецкого военного преступника словами ребёнка. А ещё вопросы любви и ревности в семье. Баба говорит: «Чего-то очень важного не хватает в Амире, Рахим-хан», и ты думаешь: «Да что ты за отец такой! Ведь ради тебя Амир идёт на такие вещи! Это ведь всё из-за тебя!» Однако, к 7 главе становится ясно, о чём говорил Баба. Показано, как уродует человека с детства религия (конфликт суннитов и шиитов, всё – грех, наизусть заучиваются слова на чужом языке без внятной причины), национализм (хозарейцы – животные), отсутствие воспитания дома (Баба курит и пьёт чай, а воспитывал бы, может, и не случилось бы того, что случилось).
Плюс книги ещё и в том, что в ней поднимается вопрос об жутком и позорном явлении бача-бази, вообще о насилии над детьми. Об этом прямо говорит посвящение: «Эта книга посвящается Хэрису и Фаре, светочам моих очей, и всем детям Афганистана».
Когда Хасан плакал на легенде о Сохрабе и Рустеме (в русских былинах это былина о Илье Муромце и Сокольничке), Амир всё думал, кого же оплакивает Хасан. А я на 7 главе поняла – кого… и так стало печально.
В этой книге всё написано по восточным канонам безысходной драмы, которой правит восточный же фатализм. Все участники драмы на своих местах, всё в лучших традициях персидской поэмы «Шахнаме». После встречи Амира и Хасана с Асефом всё становится понятно, и ты молишься, чтобы автор свернул, сделал неожиданный поворот в сюжете, но он всё равно окунает тебя с головой в тот жуткий эпизод… Книга не оставит вас равнодушным. Ещё и одноимённый фильм по ней снят.

#книги

«Возвращение» Крауча Блейка.

Я её слушала. Озвучивал диктор Максим Гамаюнов. Озвучено прекрасно.

В целом детективный сюжет весьма увлекателен. Следить за переплетением судеб Хелены и Барри интересно, очень хорошо написано переплетение их судеб и движение по спирали сюжета – в этом автор – ас. И тема затронута очень интересная: редактирование реальности, путешествия во времени. Сцены описаны хорошо, рисуются в воображении прекрасно.

Какая-то прямо беда с эмоциями в книге. Понятно, что мы видим персонажей глазами автора из режиссёрского кресла. И персонажи вроде плачут, смеются. Но их чувств или ощущений почти не описано совсем. Боль у персонажей запоминается только за орбитами глаз, когда меняется реальность. Слабо показаны их мысли и чувства, а разговаривают они ровно и как-то эмоционально-отстранённо даже в весьма напряжённых ситуациях.

У меня остался вопрос: а что происходит с телом человека, когда его сознание перемещается в прошлое? Как сознание может перетащить с собой тело? Разве не наоборот: тело и мозг первично, а сознание - интеллектуальная надстройка, зависимая от тела и реакций мозга? И сознание, как мне кажется, не может управлять телом, только собой. И поэтому мне рисуется куча тел в депривационных камерах, которые... где? И когда? Но автор, увы, не даёт ответа на этот вопрос.

Книга очень сильно напоминает плотный сценарий, потому что все сцены написаны, как раскадровки для фильма. Видимо, автор изначально пишет с прицелом на экранизацию. С одной стороны, это хорошо, потому что в голове прокручивается сразу фильм, с другой стороны плохо, потому что книга разом теряет свою глубину, а фильм этот получается в худших традициях клише американских боевиков.

Непонятно, зачем написана третья часть(да и последующие) и какую смысловую нагрузку она несёт, если об опасности кресла уже было достаточно сказано в первых двух частях книги. Третья часть смотрится как амбиции автора с желанием заработать на бесконечных сиквелах, где сюжет переливается из пустого в порожнее. В третьей части ещё и слит Барри, вроде как главный герой, глазами которого мы воспринимали книгу, то есть автор отнял у нас ещё один орган восприятия…

Возвращаясь к худшим традициям клише американских боевиков… Впрочем, какие могут быть к автору вопросы, если он (устами Хелены) приравнивает Сталина к Гитлеру? И все-то властные иностранцы у его героев – злобные диктаторы, а ЦРУ и всякие Моссад – зайки и лапушки. И когда надо спасти американцев в Кандагаре, Забуле или на Российской границе, у меня возникает вполне закономерный вопрос: а эти «добрые» ребята там чего делали? Явно ведь не цветочки сажали. У американского читателя, конечно, такого вопроса не возникнет: демократию американскую насаждают, конечно. Конечно, Блейк тут же очерняет политиков: им тут же прилетает «ответочка» из недружественных то ли России, то ли Китая, и то, только потому, что технологию им уже кто-то заблаговременно продал. Дослушала до эпичного разрушения башни Трампа и подумала: а Блейк Крауч – не демократ ли случаем?

В третьей и четвёртой части мне показалось, что книга нацелена в основном на среднего американца-обывателя, который не видит дальше своей квартирки на нижнем Манхэттене и верит в святую американскую демократию. Такому невзыскательному читателю, конечно, не нужна никакая глубина в книге. Достаточно сюжетной идеи о том, что дороже: весь мир или жизнь одного человека (дочери Барри или матери Хелены). Может быть, это перифраз цитаты из «Братьев Карамазовых» Достоевского о том, что мир не стоит даже одной слезинки замученного ребёнка. В конце, конечно, автор прямо говорит, что мы не ценим хорошие моменты, а запоминаем боль, а если бы ценили их больше, переносить утраты стало бы легче. И что никакой отменённой смертью нельзя никого спасти, с этим надо жить, а если не можешь – ну так что ж, все там будем рано или поздно… Однако! Не у всякого человека есть 200 лет, чтобы понять эту истину, ведь на принятие потери у человека в среднем уходит до 10 лет, а то и больше. Блейк говорит, нельзя помочь одному человеку, используя деньги другого, потому что такие деньги обычно сосредоточены в руках олигархов, среди которых полно социопатов-психопатов... Не знаю, вкладывал ли это автор, но я думаю, что человеку бессмертие вредит, все герои, прожившие сотни жизней, стали не людьми, а чем-то ещё. У них закончилась память, у них закончился гуманизм "цель оправдывает средства", в целом, этим сущностям не место среди людей.

Если бы я писала такой роман, я бы обязательно упомянула о таком явлении, как дежавю – «уже видел». Дежавю считается ошибкой работы мозга, создавая ложное воспоминание, которого никогда не было, и, будь я на месте Блейка я бы попыталась объяснить его так, что это вовсе не ошибка, а просто кто-то в данный момент редактирует реальность. Существует множество историй в сети о том, как человек вспоминает свою другую жизнь и не может смириться с нынешней. Может быть, такие истории натолкнули автора на этот сюжет? Но самое удивительное другое, только после прослушивания книги мне приснился повторяющийся сон-дежавю о том, чего не было. Оно могло бы быть, но в другом варианте реальности. Может, кто-то уже начал редактировать, а книга Блейка - это предупреждение?

#книги

Не смогла найти аудиокниги у Блейка Крауча "Сосны/Заплутавшие" и "Тёмная материя". Сериалы по ним смотрела, сериалы хорошие, особенно 1 сезон "Сосны".
Попробовала послушать у него "Абандон"... Бросила. Невозможно воспринимать. Типичные ошибки начинающего автора: сходу введено штук 12 персонажей, зацепиться не за кого, через сколько-то глав выясняется, что один из мужчин - отец главной героини, плюс множественные флешбеки, где герои напутаны, мотивация их поступков непонятна и вызывает фейспалм. Взяла послушать "Прекрасный маленький городок". Сюжет рассказа один в один как рассказ у Кинга, разве что более кровожадный и детализированный. Но к рассказу Кинга вопросов нет, к рассказу Крауча один огромный вопрос "Почему?" А автор говорит: "а прост..." Ну и получает от меня разочарование и вот такую картинку.


Слушаю "Возвращение". Придраться не к чему. Но впечатление, будто читаю плотный такой сценарий...

#книги

Слушаю поэму «Шахнаме» («Книга царей»), автор Фирдоуси Хаким Абулькасим, мудрец из Туса

Давно хотела до неё добраться, но пугали размеры: она огромная. Но весьма захватывающая! Слог – мёд для ушей поэта! Думаю, тут ещё заслуга переводчика М. Лозинского. Диктор Пётр Маркин, читает чудесно. Удивил поэтический оборот про эротику...

Что интересно, все эти Мазендереаны, Забулистаны (Забуль), Кабулы, Саманганы (Афганистан), Хиндустаны (Пакистан) и сейчас есть на карте. Причём остались там в первозданном виде, разве что мак стали больше выращивать, забыли свою великую культуру и уважение к женщине. Да, в поэме женщин всё же уважают, это и жена шаха Самангана, Мехраба – Синдухт, и амазонка-воительница Гурдофарид – между прочим, не только ловкая богатырка, но и очень умная и острая на язык дама. Мне вот сразу было понятно, почему Сухраб в неё влюбился, а Сухрабу – нет. Ну что ж поделать, в 13 лет не все умные… Женщины призывают к миру, борются за мир, тогда как Мехраб, шахиншах Манучехр, Сухраб – чуть что, хватаются за меч, вырезают ни в чём не повинные сёла.
Действительно, довольно много сюжетов из «Шахнаме» взяли сказители в наши сказки и былины: «Илья Муромец и Сокольничек», «Перо Жар-птицы», «Чудо-юдо и Иван Быкович», «Богатырка Синеглазка», «Марья Моревна» – первоисточники можно найти в поэме.

Очень мне понравились сказания «О Зохаке и Феридуне» (там новозаветный сюжет даже встречается), «О Саме и Зале» (детско-родительские отношения), «Заль и Рудаба» (древние Ромео и Джульетта). Огромное уважение у меня вызвал Дастан (Заль), не знаю, какие он богатырские подвиги совершил, но мало того, что он был очень умён (отгадывает загадки мудрецов-мобедов) и эмпатичен (возможно, потому, что его воспитали птицы, а не люди), возможно, ещё повлияло то, что с рождения его бросил отец из-за внешности. Но Дастан действительно любит свою жену: когда она сбрасывает ему косы из башни, чтобы он по ним забрался на балкон, он их целует и говорит, что никогда бы не причинил боли любимой, и набрасывает аркан на зубец башни. А когда она не может разродиться, потому что у ребёнка неправильное предлежание, он использует единственную волшебную вещь, чтобы спасти жену и сына, а этой вещью можно было воспользоваться только раз в жизни. И приходят адекватные врачи и проводят кесарево.

На сыне Дастана, Рустаме, природа, конечно, отдохнула, как и на его сыне – Сухрабе. Признаться, скучно слушать о банальных междоусобицах иранцев и туранцев, где абсолютно одинаковые богатыри меряются друг с другом палицами. Дикари-с. Ну и прозвища, конечно, подходящие: Тахам-тан(Слоняра), там, конечно, красиво сказано: «слонотелый». Рустам – абсолютно безответственный персонаж: ему шлют весть о помощи, а он пир закатывает и пьёт три дня, пока соотечественников убивают… Персона Рустама абсолютно аналогична персоне Геракла, включая рождение Сухраба, правда, скифы и сарматы пошли перевирать кто во что горазд. Очень грустная тогда была жизнь: что тебе мобеды предскажут, то и делай. Никакой самостоятельной жизни.

#книги

Прослушала "Путешествие Синдбада". Все семь. Что я имею сказать.

1. Синдбад легко ловится на вранье, это не его истории, а других путешественников. В первых двух историях он умел делать сёдла, вино и ещё что-то, а в 5ой истории разводит руками и говорит, что делать ничего не умеет, он просто мажор-купец.
2. Видимо, мне попалась какая-то нецензурированная версия, я не помню чтобы в этих историях было столько убийств. В частности, в четвёртой истории Синдбад, оказывается, убил довольно много народу, чтобы не умереть с голоду. Убийство старика-паразита описано довольно детально, но там его хотя бы не жалко. Ну и, конечно, великан-людоед...
3. Понятно, что в историях очень много преувеличено, однако, можно сказать, что автор побывал в Индии (кокосовое масло + обычай парного захоронения), на Мадагаскаре и даже на Комодо (история с драконом), в Африке (чёрные племена и великан-людоед).
4. Ужас, как режут ухо славословия исламскому божеству через каждое слово. Звучит даже не как религиозная пропаганда, а как АГРЕССИВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОПАГАНДА!
5. Самое интересное - последнее путешествие, потому что там летающие люди. Видимо, это какие-то джинны/ифриты, насколько помню, это именно они не признали исламского бога. А, да, обезьяний торговый город ещё интересный.
6. Два раза встречается мотив, когда герой себя привязывает к птице или к куску мяса, которое птица хватает и несёт на гору... Какой-то прямо типично иранский сказочный сюжет. Прямо хочется вернуться к своей статье и добавить туда этот момент. В русской сказке этот же мотив встречается неоднократно. Но что интересно, в русской сказке про мясо всё переврано, как в глухом телефоне. Изначально, герой не кормил птицу своим мясом и птенцов не спасал.
7. Синдбад был женат 2 раза. Про багдадских жён не сказано ни слова, поэтому 2 раза.
8. Самое фантастическое в историях - честность капитанов и купцов, которые возвращают Синдбаду его имущество, считая его погибшим. Цари, которые приближают и одаряют богатством. Шейхи, которые женят на своих богатых дочках, хотя Синдбад, судя по его репликам, дурак дураком.

#книги
Кто читал #Сияние Кинга? Как считаете, сломал бы вас "Оверлук", как Джека Торранса, будь вы на месте зимнего смотрителя, но без семьи?

#книги

Прочитала всю септологию Виктора Дашкевича "Колдун Российской Империи", спасибо за наводку Lasse Maja. Отличный детективный цикл, любопытные персонажи, вселенная и сеттинг. Очень полюбились Кузя с Владимиром.
Как читатель, хочу сказать и о том, что не понравилось. Я не ругаю серию и автора, но не могу это не отметить. Видимо, это профдеформация с литклубов.

1. Империализм. Узаконенное унижение человеческого достоинства, лебезение перед высшими чинами, полная отсталость в промышленности, тк крестьяне нищенствуют, с неколдунами можно делать всё, что угодно, хоть колдунам, хоть дивам, защиты ноль, Волдеморт был бы щаслив. Автор борется за права дивов, а не за права людей, хотя за права колдуний что-то там намечается, но тоже что-то тухло.
2. Чёрт его знает, как сочетаются скиты и дивы. Религия и колдуны. Никак не пояснено.
3. Долго думала, почему мне не хочется переживать за Аверина. Поняла. Он не столько персонаж, сколько функция. Примерно со 2 книги. Потому что живой человек бы всё-таки думал об усыновлении Алёши, вообще бы о нём думал, какое бы решение ни принял. И в дальнейших книгах интересовался бы. Ну и полное отсутствие личной жизни. Ну была актриска и сплыла. А дальше никого. Только скомканые неуклюжие обжимания с Софьей, которые тоже кончились ничем. Нет, я рада, что Кузя - сын. Но автор даже в последней книге не вспомнил про Алёшу. Им будто попользовались и бросили...
Может, в следующей книге автор о нём напишет.

А Кузя с Владимиром полюбились не просто так, а потому что их любит сам автор. Он вообще дивов гораздо больше людей любит.

#книги #Дашкевич #тайнамёртвогоректора

повеселило:
– Он что, поёт?! Но ведь дивы не умеют сочинять стихи? – удивился Кузя.
– Ага. Жаль, что бештаферу Педро об этом не знает, – вздохнул Афонсу.

---------------
Обзор от ИИ
«Бештаферу Педро» — это искаженное название песни "Pedro" итальянской певицы Рафаэллы Карры, которая получила вирусную популярность в интернете благодаря ремиксу диджея Jaxomy. Изначально песня "Pedro" была выпущена в 1980 году и имеет итало-диско жанр.
Оригинальная песня: "Pedro" в исполнении Рафаэллы Карры, 1980 год, жанр — итало-диско.
Вирусный ремикс: Ремикс диджея Jaxomy (совместно с Agatino Romero) на песню "Pedro" стал очень популярен в 2024 году, особенно в социальных сетях, таких как "ТикТок".
Причина искажения: Вероятно, ошибка "бештаферу" возникла из-за неправильного прослушивания или произношения оригинального названия "Pedro".
---------------

#книги
Максимов С.В. "Нечистая, неведомая и крестная сила"
Санкт-Петербург: Товарищество Р. Голике и А. Вильборгъ, 1903 г.

Весёлый, понятный язык повествования. Точные замечания о язычестве. Однако, грустно, что всё вообще на чертей вешали. Люди, получается, и есть черти...

https://psv4.userapi.com/s/v1/d/uQneEFG_YEuYIbLvarxXPUDmhieCbZkvtagq0OdFKwb7nrxtz-dbQyK53mE9pNFqnonqr656-qMpTPu0ZEAV_4V6prFWxsIFCJ4ypCh7vMANgnalJ6jIUg/Nechistaya_nevedomaya_i_krestnaya_sila.pdf