Stivi

#писательское #автор #читатель #критика #текст
Нашла прекрасное.

Должен или не должен автор думать о читателе? Кто-то полагает, что должен, кто-то — что нет. У меня есть собственное мнение на этот счёт — те, кто читает меня давно, с ним знакомы. Но я не буду его сейчас излагать. Вместо этого я предложу вам небольшую разминку для ума: дам вам список — далеко не исчерпывающий — тех вещей в книге, которые свидетельствуют, что автор не думал о вас как о читателе (или что он писал не для вас), а вы его дополните, хорошо?

Итак, автор вряд ли думал о вас как о читателе, если:

– автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);
– автор использовал в тексте неприемлемые для вас вещи (например, мат или отсылки к современной политике в сказочном фэнтези);
– вам кажется, что автор начал писать для одной аудитории, а потом переключился на другую;
– автор слишком часто отвлекается на объёмные отступления, явно интересные ему самому, но не интересные вам;
– книга начинается с долгого и скучного вступления, где ничего не происходит;
– в тексте есть натуралистичные сцены насилия или секса, не оправданные сюжетом, художественной функцией или жанром;
– финал книги бездарно слит или оборван (и это отнюдь не то, что называется «открытый финал»);
– книга как будто писалась для того, чтобы автор мог похвастаться или блеснуть эрудицией;
– многое в тексте вам непонятно, потому что автор не объясняет важных вещей, которых вы явно не можете знать;
– смерть ключевых персонажей случается слишком часто и не оправдана ничем;
– на одной-двух страницах вводятся десятки новых сущностей, вы неспособны это всё осмыслить и запомнить;
– сюжет виляет безо всякой логики, как будто автор не знает, что произойдёт в каждой следующей сцене;
– в тексте масса узкоспециальных терминов, фактов, локально известной информации, всё это подаётся без объяснения и контекста, как что-то общеизвестное;
– в тексте встречаются шутки и отсылки, явно адресованные какой-то очень узкой аудитории (может быть, двум-трём друзьям автора);
– автор делает намёки на что-то интересное, но этого так и не происходит;
– автор как будто не определился, в каком жанре он пишет;
– вы закончили читать, но вам так и не стало ясно, зачем это было написано и почему вы потратили столько времени впустую. :)

Уверен, вы сможете дополнить мой список.

#самопиар #творчество #текст

Очень давно не шла проза. Никак. И вот наконец миниатюрка - прорыв... Это отрывок.

Ведьма сидела на краю каменного балкона, свесив ноги в чёрных ботинках, и курила трубку. Дым со вкусом горького шоколада уносился к пасмурному небу, висевшему над чёрным замком, окружённым частоколом леса.
Сегодня Ведьма вернулась из Наружи и глаза её всё ещё горели огнём, но уже гасли, как притухшие уголья. Ей даже не нужно было подносить спичку к табаку в трубке: скрученные листья вспыхнули сразу. Курила она, чтобы остыть от боя. Вид на тёмно-зелёную чащобу успокаивал и так.
Она любила это место. Здесь днём у реки рычали медведи, а ночами на луну волки пели свои песни. В старых подсвечниках оплывали свечи, а вино в кубках оставалось всегда холодным. Ведьма жалела, что не нельзя привести сюда Карину, чтобы показать всю дикость и красоту. Демон больше не представлял опасности: он, исхудавший без крови Карины, висел в железной клетке под скалой и едва слышно подвывал. Но Карина всё равно не могла сюда заглянуть…
Ведьма любила своё платье: чёрный корсет, отделанный красным кружевом, юбка рваная по краю. Юбку рвала Карина, когда висла на ней и ныла: «Ну, не надо, ну, хватит…» Ведьма сначала злилась, а потом решила всё оставить как есть.
Ведьма затягивалась трубкой. В деревянной чаше вспыхивали алые огоньки. Дым забирался в нос, и в уши, в которых висели чёрные агатовые серьги. Змеи на голове морщились и шипели.
В голове Ведьмы всё ещё вспыхивали заклинания, которые всегда вызывали её из Омута...

#писательское #критика #текст

Как вы убеждаете своего внутреннего критика, что вы пишете не совсем шлак, а вполне себе читаемое писево?