↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Stivi

Автор, Переводчик, Редактор, Иллюстратор

Фанфики

51 произведение» 
Контужен
Гет, Мини, Закончен
295 0 16
Лепестопад
Гет, Мини, Закончен
218 0 13
Гермиона
Гет, Мини, Закончен
354 3 23
Мистер Малфой
Джен, Мини, Закончен
328 5 10
Трандуил Ороферович
Джен, Мини, Закончен
226 2 4

Редактура

9 произведений» 
Познавая прекрасное
Гет, Макси, Закончен
312k 762 2.1k 13
Тени прошлого
Гет, Макси, Закончен
193k 443 2.1k 12
Замужем? Но за кем?
Гет, Мини, Закончен
19k 62 1.1k 3
Аллилуйя
Гет, Мини, Закончен
15k 14 719 7
Во сне и наяву, или Колдовство Рю-де-Шанте
Гет, Мини, Закончен
7.5k 15 355 3

Фанарт

242 работы» 

Подарки

3 подарка» 
ПодарокЛёгкое решение тяжёлой проблемы
От Мыдел или апельсин
ПодарокВо сне и наяву, или Колдовство Рю-де-Шанте
От ols
ПодарокОгни Белтейна
От Lady Rovena

Награды

57 наград» 
12 лет на сайте 12 лет на сайте
29 июня 2025
500 подписчиков 500 подписчиков
14 мая 2025
11 лет на сайте 11 лет на сайте
29 июня 2024
20 000 читателей 20 000 читателей
1 августа 2023
10 лет на сайте 10 лет на сайте
29 июня 2023

Блог » Поиск

До даты
#писательское #автор #читатель #критика #текст
Нашла прекрасное.

Должен или не должен автор думать о читателе? Кто-то полагает, что должен, кто-то — что нет. У меня есть собственное мнение на этот счёт — те, кто читает меня давно, с ним знакомы. Но я не буду его сейчас излагать. Вместо этого я предложу вам небольшую разминку для ума: дам вам список — далеко не исчерпывающий — тех вещей в книге, которые свидетельствуют, что автор не думал о вас как о читателе (или что он писал не для вас), а вы его дополните, хорошо?

Итак, автор вряд ли думал о вас как о читателе, если:

– автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);
– автор использовал в тексте неприемлемые для вас вещи (например, мат или отсылки к современной политике в сказочном фэнтези);
– вам кажется, что автор начал писать для одной аудитории, а потом переключился на другую;
– автор слишком часто отвлекается на объёмные отступления, явно интересные ему самому, но не интересные вам;
– книга начинается с долгого и скучного вступления, где ничего не происходит;
– в тексте есть натуралистичные сцены насилия или секса, не оправданные сюжетом, художественной функцией или жанром;
– финал книги бездарно слит или оборван (и это отнюдь не то, что называется «открытый финал»);
– книга как будто писалась для того, чтобы автор мог похвастаться или блеснуть эрудицией;
– многое в тексте вам непонятно, потому что автор не объясняет важных вещей, которых вы явно не можете знать;
– смерть ключевых персонажей случается слишком часто и не оправдана ничем;
– на одной-двух страницах вводятся десятки новых сущностей, вы неспособны это всё осмыслить и запомнить;
– сюжет виляет безо всякой логики, как будто автор не знает, что произойдёт в каждой следующей сцене;
– в тексте масса узкоспециальных терминов, фактов, локально известной информации, всё это подаётся без объяснения и контекста, как что-то общеизвестное;
– в тексте встречаются шутки и отсылки, явно адресованные какой-то очень узкой аудитории (может быть, двум-трём друзьям автора);
– автор делает намёки на что-то интересное, но этого так и не происходит;
– автор как будто не определился, в каком жанре он пишет;
– вы закончили читать, но вам так и не стало ясно, зачем это было написано и почему вы потратили столько времени впустую. :)

Уверен, вы сможете дополнить мой список.
Свернуть сообщение
-
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 22
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть