ReznoVV

#конкурсы #фанфикс

В контексте вспыхнувшей дискуссии о правилах конкурса Печеньки тёмной стороны под этим оргпостом и отдельным постом уважаемой Опричница хотел бы высказать своё частное мнение, а также обратить внимание администрации на необходимость внесения изменений в текущие правила сайта.

Частное мнение
Оценивать исторических личностей нормами морали и нравственности иного исторического периода – занятие вообще сомнительное, а уж оценивать их не по объективно известной информации, а по медийному образу разных времён – подавно. Любой нормальный правитель времён Средневековья и раннего Нового времени по современным меркам является тираном, варваром и диктатором, а "просвещённые" монархи XVIII-XIX веков ничуть не уступают им по абсолютному числу своих жертв. И речь даже не про какого-нибудь Леопольда II Бельгийского (более миллиона жертв сверхэксплуатации населения Бельгийского Конго), а про ничем не примечательных Александра III и Вильгельма IV или без шуток великих Екатерину II и Викторию.

Так что составлять разного рода списки исторических злодеев, на мой взгляд, бессмысленно – границы тирании и злодейства всегда будут дискуссионны. Не вызывают вопросов разве что маньяки всех времён и народов, которые являются злодеями по меркам практически любого исторического периода. А вот уже всякие Калигулы и Нероны, при всей их одиозности, могут вызывать дискуссии. Что уж говорить об исторических личностях, внёсших значимый конструктивный вклад в развитие своих стран, вроде Влада III Цепеша или Ивана IV Грозного.

Я бы предложил организаторам конкурса либо вообще отказаться от идеи приёма на конкурс работ в фандоме "Известные люди", либо, наоборот, разрешить приём работ о любых исторических личностях без ограничения какими бы то ни было "списками общепринятых злодеев" (upd я так понимаю, список злодеев из поста лишь иллюстрация, а так в конкурсе можно участвовать с работами о любых исторических личностях до XX века). На мой взгляд, ничего плохого в историко-политической сатире нет, до тех пор, пока она не начинает претендовать на истину в последней инстанции и подменять собой объективное историческое знание. Загонять такого рода произведения в какие-то рамки "официальных" злодеев не имеет ни малейшего смысла – я бы с удовольствием почитал хорошую сатиру про мнимые злодейства, к примеру, Петра I, чьей основной мотивацией была маниакальная страсть отрезать бороды боярам, и ради её удовлетворения пришлось укреплять государственность, модернизировать экономику и расширять границы своих владений.

N.B. С момента появления фандома "Известные люди" прошло пять месяцев, за это время в него добавлено 45 фанфиков. В самом популярном фандоме на сайте "Гарри Поттер" аналогичное количество фанфиков добавлено за последние шесть дней. По-моему, игра не стоит свеч.

Необходимость внесения изменений в правила
Пункт 3.6 текущей редакции правил сайта гласит:
После разрешения т.н. RPF, представленных на сайте фандомом "Известные люди", этот пункт правил нуждается в корректировке или исключении, т.к. практически любая фраза художественного текста об исторический личности, не подкреплённая ссылкой на независимый источник, может трактоваться как порочащая честь этой самой исторической личности. А уж приписывание оным, к примеру, романтических чувств и их проявлений к третьим лицам порочит их честь наверняка.

ReFeRy, в связи с вышеизложенным предлагаю исключить из п.3.6 правил фразу "а так же уже умерших людей".

А ещё я по-прежнему считаю, что саму ссылку на правила сайта стоит разместить где-нибудь кроме "подвала". Хотя бы на видном месте раздела "Работа с фанфиками", что ли. А в идеале – творчески переработать "привет-ведьму" и сделать из неё обязательный для ознакомления блок информации при первом входе свежезарегистрированного пользователя в блоги.

#блогожительство #фанфикс
В общей ленте блогов теперь время от времени появляется немаленький такой баннер с рекламой TG-канала фанфикса. Не то, чтобы я имел что-то против внутренней рекламы на сайте, но нельзя ли настроить его отключение? Хотя бы потому, что на помянутый TG-канал я уже подписался, а следовательно этот баннер для меня абсолютно бесполезен и только мешает пользоваться сайтом.



ReFeRy

N.B. Хотя бы для FANFICS+ опцию его скрытия добавьте, что ли! Как с конкурсными баннерами сделано.

#реал #всякая_фигня #фанфикс

Волею судеб потребовалось загуглить мелкооптовых поставщиков фанеры в Калининграде. Один из первых магазинов в выдаче называется...

И адрес сайта соответствующий.

#фанфикс #блогожительство

Обсуждать действия администрации теперь нельзя, но публично выносить предложения по улучшению фанфикса можно, я надеюсь? Лично я предлагаю не останавливаться на полумерах, вроде бана за ми-ми-ми, и решать проблему системно, а именно банить за:
- Просмотр поста, нарушающего правила;
- Подписку на пользователя, нарушившего правила;
- Написание личных сообщений пользователю, нарушившему правила;
- Отсутствие жалобы на пост/комментарий, нарушающий правила;
- Факт наличия рекомендаций к произведениям пользователя, нарушившего правила;
- Публичное одобрение действий пользователя, нарушившего правила, в любых местах в сети и в реале;

#фанфикс #опрос

Очередным всплеском активности ботов-рекомендовальщиков навеяно. В обсуждениях вот этого поста KNS многие высказались за то, чтобы ввести те или иные ограничения на количество рекомендаций от одного пользователя. С одной стороны, в условиях конкурсов многие пишут вполне искренние рекомендации пачками. С другой – сдаётся мне, что даже минимальные ограничения, запрещающие выдавать рекомендации ежесекундно, уже сильно подпортят жизнь ботоводам, да и у администрации будет больше возможностей отреагировать не после тысячи фейковых рекомендаций, а хотя бы после нескольких десятков. Интересно мнение сообщества на этот счёт – если оно будет сколько-то единодушным, можно будет обратиться с просьбой к администрации о введении соответствующего ограничения. Технически это не выглядит особо затруднительным.

#фанфикс #опрос

Редким единодушием комментаторов под последним постом ReFeRy навеяно. Насколько я могу понять, решение о введении возможности публикации без премодерации администрацией уже принято и "обжалованию не подлежит", а сейчас решаются разного рода технические и организационные вопросы. В связи с этим возник вопрос к блогожителям – а как вы относитесь к этому нововведению?
UPD. Пересоздал опрос, добавив возможность выбора нескольких вариантов.