Home Orchid

#детектив_на_фанфиксе
Пока это ещё актуально, деанонюсь публично. Впервые писала в дедлайн, потому что долгое время просто не знала, что рассказать, не было ни сюжета в голове, ни новой идеи, а без идеи неинтересно писать. Моё - Преступление, которого не было . Сама до конца не уверена, есть ли там состав преступления и можно ли главного героя "засадить". Изначально выбрала номинацию "С другой стороны", чтобы, как говорят, прокачать скилл описания психологии мерзавца. Поместила его в знакомый сеттинг и заставила совершать неоднозначные поступки.
Меня просто потряс фидбэк, хотя я участвую почти во всех конкурсах! И дело даже не в том, что его было много и большей частью позитивного - а в том, что я благодаря читателям по-новому взглянула на своего героя. Обычно я пишу заранее, даю работе отлежаться, вычитываю, расставляю акценты - от этого, естественно, герой становится до боли знакомым и все его поступки понятными и обоснованными. А здесь ГГ пошёл в автономное плавание, с моей стороны была антипатия, больше основанная на чувствах, а не логике. Когда читатели препарировали ГГ, он даже для меня заиграл новыми красками. Но больше всех меня потрясла Элоиза , которая нашла столько параллелей с Томом Риддлом, что я сама выпала в осадок. Томмазо-Том. Дука - Лорд. Пещеры. Побеждающая (почти случайно и чудом) рыжая девушка. Если учесть, что это изначально не планировалось, то совпадений как-то подозрительно много. Кого подозревать не знаю))
Сомневаюсь, что попаду в лидеры (детектив, прямо скажем, не классический), но само участие доставило массу удовольствия и оставило море впечатлений - остальные работы действительно сильны, и вообще, конкурс получился очень ярким, на мой взгляд (опять-таки поясню, что я конкурсант со стажем, и в более массовых стартах приходилось читать немало откровенно слабых работ). Спасибо всем, кто комментировал и писал рекомендации, моей бете и организаторам! Не знаю, как Альтра все успевает, она стащила хроноворот))
Полагаю, что моим постоянным читателям эта работа может не понравиться - обычно у меня всё более позитивно, люблю милоту)) Но мне она нравится.

#детектив_на_фанфиксе и просто #литература
Прочла наконец-то 20 правил Ван Дайна для пишущих детективы. Умилилась. Особенно вот этим:
№7. Обязательное преступление в детективе - убийство.
То есть кража, мошенничество, насилие идут лесом.
№11. Непозволительно дешевое решение, при котором преступником является один из слуг.
А. Кристи - дешевка.
№13. Тайным или уголовным сообществам нет места в детективе.
Дойля туда же, к Кристи.
№15. Для сообразительного читателя разгадка должна быть очевидной.
Зачем тогда дочитывать?
№16. В детективе нет места литературщине, описаниям кропотливо разработанных характеров, расцвечиванию обстановки средствами художественной литературы.
Просто о-о-о...
№20. Автору детективов следует избегать всяческих шаблонных решений, идей.
Вот с этим полностью согласна. Только совет бесполезный: каждый хочет быть оригинальным, но единицы знают, как.

Кто-нибудь еще читал эти правила?
Нет, некоторая их часть вполне разумна, но вот что я прочла о работах самого Ван Дайна (не читала их): К сожалению, Ван Дайн слишком слепо и неукоснительно следовал букве своих "Правил", в результате чего его собственные романы о Фило Вэнсе довольно однообразны и скучны. Фило Вэнс получился у него гротескным отражением других известных героев-сыщиков, особенно Огюста Дюпена (Э.А.По), и оттого выглядит либо нелепым без комизма, либо, как ни странно, недалеким. Дух игры как развлечения потерялся, остался лишь сухой остаток несложных логических задачек со слишком растянутыми условиями.