TumannyTapag

Хм, туеву хучу времени оригинал валяется в категории " на потом, когда-нибудь... На минут за пять до Великого Песца".
Учитывая тутошние комментарии и почти 7к фавов на фф, стоит его таки осилить.

Леник001
Благодарю за дельный совет, нашёл. Правда не в русскоязычном фандоме, где, к моему глубочайшему удивлению осталось довольно мало того, что я не прочёл в тех категориях, которые меня устраивают.

И, да, первый комментарий я написал именно из раздражения, а продолжил просто потому что всё-таки стоит пояснить свою позицию, раз уж что-то высказал. Или вы не согласны с тем, что в споре рождается истина? Тогда в чём смысл сокрушаться над моими комментариями, ведь можно просто " пройти мимо и не читать "? =)

V-e-To4ka
Угу-Угу. Искренне надеюсь, что тут нет перлов наподобие " я стрельнула глазами " xD

Я понимаю, что многим нравится выразительность языка и яркие, сочные образы и сравнения, но у меня, видимо, осталась глубокая моральная травма...
Так что когда я вижу подобные яркие краски, щедро покрывающие полотно произведения-во весь голос орёт паранойя, требуя бежать далеко, долго и быстро. :)

Но это, опять же, чисто и сугубо личное мнение, опирающееся на бесконечные ужасы, пытки и мучения долгих вечеров с вынужденным чтением " произведений " про прИкрасных прЫнцесс, за которыми толпами бегают вампиры, оборотни, тентаклиевые монстры...хм, не, последние из другой оперы.

В общем бегают.

А те в ответ выпускают очереди глазами, выразительно машут ресницами и вообще обрушивают мироздание силой лёгкого выразительного полувздоха сопровождающегося подмиргиванием фиолетово-алых глаз с проседью из-под распушённых очаровательно в недоумении ресниц.

Так что я сурово и жутко пристрастен.

V-e-To4ka
Это моё личное мнение. Но если тут все такие резкие, то отвечу подробнее. Во-первых, действительно, про красоту ничего не было, но читать о том как лучидобра/лучилюбви ласкают губы подростка не то, чтобы неприятно, но... Но наводит на мысли. Да, далеко не факт что правильные и вполне обоснованно
Семен Семеныч
Указывает на то, что я ни черта не прочёл, но уже негодую. Но я как-то не фанат тех книг, где употребляются подобные фразы и обороты. А именно разного рода дамские романы и " женское фентази ". Сотоварищи, которых заставляли читать подобную...хм, подобные произведения, возможно поймут мою реакцию.

Добавлю для возмущённых. Я не имею целью кого-то оскорбить или в чём-то обвинить. В первом посте высказал своё мнение и сугубо нервную реакцию на первый абзац, да. В этом пытался пояснить нить своих рассуждений. Отвечать или как-то реагировать никто вовсе не обязан.

Ханс Корн
Спасибо за пояснения. Я не то, чтобы гомофоб и к разным нетрадиционностям отношусь нормально и вполне себе с уважением. Даже в литературе. Но только до тех пор, пока меня не пытаются убедить что это здорово и надо " вливаться ".
В литературе же, до тех пор пока отношения представляются фактом, не являются главной линией и автор не пытается убедить читателя в том, насколько сугубо мужская и сугубо женская любовь прекрасное и волшебное дело.

К слову. Приведу пример такой ненавязчивой линии.

https://www.fanfiction.net/s/8615605/1/The-Never-ending-Road ( не в курсе, разрешено ли правилами кидать ссылки )

Весьма достойное и довольно объёмное англоязычное произведение, в котором Сириус и Ремус не то чтобы только друзья. Но автор отнюдь не выпячивает их отношения и не стремится поделиться со всем миром радостью от каждого их взгляда друг на друга. И получилось очень даже интересно и местами смешно.

" Солнечный луч теплой ладошкой провел по черным волосам, рассыпавшимся по подушке, ласково погладил смуглую щеку, тихонько скользнул по губам. Спящий мальчик, почти юноша..."

Знаете, отбить желание читать дальше на первом же абзаце-это просто-таки авторский мегаталантище )

А теперь сурьёзно. Я, конечно, понимаю, что автор девушка...Но. Но, едрён-батон!
Абсолютно не в курсе как это воспринимается другими читателями, но я как-то не фанат описаний внеземной мужской красоты после душа/ванной/секса/простоутром. В подробностях. За этим в раздел слэша, как правило лезут.

Опять же не в курсе, может быть на самом деле там дальше такой фанфик, что просто ох! Но я, к моему глубочайшему сожалению, этого уже никогда не узнаю.

Усем Бобра, автору всяческих успехов на поприще. :)

В принципе читать интересно... Но, большое такое " но ", размером где-то со слоновью задницу: в каноне Поттер после всех передряг обрёл нее..хм, большую подвижность и криво, по обратному принципу, но работающий седалищный нерв. Да, при переселении от него ( местного Г. ) мало что осталось, да ещё и смена тела и тд и тп. Но поведенческие реакции-то должны были сохраниться, если уж взять за аксиому, что память сохранилась в полном объёме.

А тут как минимум половину фика об него вытирают ноги все встречные-поперечные. Да, повторюсь, это возможно. Но хоть как-то пытаться реагировать он всё-таки должен, просто обязан. А то получается не пойми что. По принципу " Убивать будете? А, да, сейчас-сейчас, только мысль додумаю "

Достаточно вспомнить людей, прошедших войну. Причём любую. У них на уровне безусловных рефлексов некоторые поведенческие реакции вплавливаются в подкорку. Думается мне, что канонный Гарри довольно-таки близок к определению человека, прошедшего войну, не?

ПыСы, не заикаюсь уже о мозге...Собственно, даже в каноне его наличие труднодоказуемо и не самоочевидно, да.

ПыПыСы, ни на что не претендую, просто бурчу и описываю причины, по которым бросил данное произведение.

"Harry, You Know Who is dead."

VS

— Гарри, ты знаешь, кто умер?

Глава 15. Summer Days Part 1


/Picard_facepalm

Полез читать английский вариант, может в нём будет смысла больше.


ПыСы. Вспомнился косяк гнусавых переводчиков американского кино на видео кассетах с " как ты это сделал? ", раскрывающей прямо-таки сакральный смысл фразы " How do you do? "

Интересно, да. Хотя момент с активно магичащим Гарри в утробе матери ещё со скрипом принять можно, то вот что он ещё и связно говорить мог...
Да даже пусть и используя ресурсы тела матери...

В общем чего-то там автор крепкое курил )

( полез читать дальше авторский вариант, мерси сайту и переводчикам за ссылку )

Евгений
И верхом на Зёбрах, да )

" AU - Гарри спасают от Дурслей семья Грейнджеров... "

Это задумка переводчиков или действительно очепятка?

Потому что " семья Грейнджеров "( она ) и она, в качестве семьи, только спасаЕт и никак иначе.

Если же спасаЮт, то спасают Грейнджеры ( ибо их много ).

The Killer

Если честно, то мне жутко лениво пытаться объяснить свою позицию, но всё-таки попробую.

Я увидел разночтения в микрокомпьютере и микропроцессоре. Согласитесь, это совершенно разные вещи. Аналогично с сенсорным управлением...Опять же сенсорная электроника и сенсорное управление немного отличные штуки. Хотя конкретно по сенсорам не поручусь, вся петрушка может быть просто в этимологии.

Это не я такой дотошный, просто чтобы уж не было неясностей ; )


И, не за что, мне действительно понравилось чтение. =P

Alanna2202
Мерси. Просто я пропустил, как обычно, здоровенное полотнище " от автора " )

Я как-то не сталкивался с историей посудомоечных машин, зато кое-что знаю конкретно о компьютерах, про что и написал, только и всего. И, да, как Вы себе представляете перелопачивание пяти тысяч комментариев просто из праздного интереса, да ещё после ночной смены?

Вопросов больше не имею.

UPD: Погуглил, как Вы и советовали. И нашел некоторые расхождения с приведённой по ссылке статьёй. Конкретно: " В 1978 г. создана стиральная машина с системой управления на основе микропроцессора. "

На англоязычных сайтах дословно то же самое: " In 1978, the first microchip-controlled automatic washing machines were produced. "

На мой взгляд всё-таки важное отличие.

Здорово. Очень понравилось, особенно уклон в гастрономическую тематику )

Не буду много писать, просто есть одно место, которое меня ввергло в недоумение.

" Это была красавица-немка от фирмы «Miele» с микрокомпьютером и сенсорным управлением. "

Хочется напомнить автору, что в конце 70х ещё перфокарты были в ходу. Под микрокомпьютером подразумевался стандартный современный пк, если брать общие размеры. Определённо хорошим примером будет Apple II, по нему в интернетах куча информации и фотографий. И, разумеется, никаких жк-дисплеев не было, соответственно и никакого сенсорного управления.

Может быть имелось ввиду что-то другое?

Заранее хочу извиниться, если это уже обсуждалось в комментариях, мне жутко лениво их все перечитывать :)

ПыСы: Так же вызывает некоторую настороженность некое восхищение американским обсчеством, но тут воля автора. Не буду разводить холивары, но... Настораживает, аднака! :)

Не смог осилить... Но честно пытался. Идея хорошая, сюжет неплохой. Но. Одно большое и толстое " Но ", разделяющееся на две части. Это диалоги-пулемётные очереди и практически полное отсутствие описания чего-либо.
Больше всего, конечно, именно цепляют глаз диалоги и скорость их развития.

Если есть возможность не обращать внимание на эти два фактора, то очень даже неплохо.

Да, если вдруг выскочат " напишисамсначалачтонибудь ", сразу отмечу, это чисто моё ИМХО, субъективное и сугубо личное.

Всем Бобра, Автору удач на поприще.

UPD: Невнимательно прочитал шапку. Удачи переводчикам. xD

Лейтрейн
Почему же? Просто получилась настолько увлекательная история, что критическое мышление от всех её красивостей начинает страдать ) Сага, безусловно, хороша. Но всё-таки изначально она задумывалась как детская сказка, а вылилась в героическое фэнтази с элементами детектива и хоррора. А Гарри там такой...ммм, не знаю как его приличным словом обозвать, олух, что-ли, в хорошем понимании этого слова.

Такой он потому, что слишком вумный герой раздражал бы читателя. О чём нам сама Ро и говорит прямым текстом на примере Гермионы. Слишком глупый-так же, аналогично примером Рон. В итоге вышла ни рыба ни мясо, а невероятно везучий парень-которого-даже-авады-не-проймут со средним интеллектом, жутко храбрый, но ленивый в учёбе, зато талантливый в спорте. В общем обычный. Такой, на месте которого очень легко представить себя, соседа и так далее. Это уже потом, прочитав всю серию народ начинает задумываться, а не гад ли Дамблдор, раз своего подопечного ничему не научил и отправил на верную погибель? Ро, кстати, до последнего хотела пристукнуть Гарри, с концами, и сделать героем Невилла, читатели переубедили. Да и пейринги...не буду разводить холивары )

Но, да, отвечая на Ваш вопрос, читают и взрослые и дети. К примеру, первую книгу я прочёл примерно через год-два после выхода в России. Росмэновский перевод...Мдя, в оригинале оно гораздо лучше читается ) И последнюю аналогично, с той лишь разницей, что сразу после выхода. В 2007м мне было двадцать и я учился уже несколько лет как в универе ) Просто иногда настолько задалбывает серость бытия, что интересно окунуться в детские сказки. Даже если они и не совсем детские, но всё равно сказки-чем дальше, тем страшнее xD

И, думается мне, те самые " взрослые дядьки ", которых я наблюдал в своё время в метро с теми самыми книжками, на обложках которых был известный шрамоносец, рассуждали схожим образом. Читают же АИ, так чем распиаренная сага при мальчика-которого-хрен-убьёшь хуже? : )

Лейтрейн

Даже спорить не буду, просто дело в том что МС бывают тоже разные. Канонично-нечитаемые, из разряда невольного стёба автора над оригиналом. То, что принято называть МС сейчас, это, как правило, просто несколько более адекватные и продвинутые персонажи, нежели в оригинале. Собственно, практически любой персонаж/подселенец/закидонец гораздо выгоднее смотрится на фоне Поттера-младшего. У меня всю сагу было впечатление, что у " Золотого Трио " один мозг на всех, и тот без подходящей для магмира ОС. Думаю, кому он принадлежал говорить излишне?:)

Тут же практически эталонный случай грамотного МС-подростка с кучей убервафелек, которыми он пока не очень активно пользуется, но очень эпично расписывает. Это не хорошо и не плохо, это факт и задумка автора. Просто, повторюсь ещё раз, я уже как бы несколько старше описываемого психологического возраста ГГ и меня он может заинтересовать мало, о чём я, собственно, выше и написал.

Это всё, конечно, личное мнение и такие же сугубо личные и субъективные впечатления, но у меня на протяжении всего чтения крутились в голове ровно две фразы: " Детский Сад " и " Марти Сью, ты ли это? ".

В целом неплохо, но я явно не вхожу в целевую аудиторию. xD

Автор(ы), в русском языке нет выражения " Вы чудесно знаете ", бывает " вы прекрасно..." и так далее.

Очень сильно цепляют глаз подобные несуразности.

Даже возвращался к шапке, посмотреть не перевод ли. И, да, определитесь с именованием домовика Блэков. Правильнее, конечно, Кричер ( имхо ), но и Кикимер не особо теряет в значении и звучании в этом Росмэнском недопереводе. Но оба сразу смотрятся как-то не так... Даже и не знаю почему =)

По поводу " ошибки " и спорта. Я в курсе упрощения и изменения в спорте. У Вас есть основания полагать, что относительно магической дуэли мир Ро пошёл по принципиально другому пути? Заклинание-Протего, кто быстрее, тот и имеет преимущество? Нет?

Напомню, что дуэль эта была всё-таки спортивной или близкой к тому. С этим-то споров не будет? И даже если это не так, у автора в фанфике есть информация о граничности магических сил. Каким макаром противник Поттера не свалился на -надцатой минуте с магическим истощением?

Про железки-да, верно. Но я взял общий случай среднестатистического человека, ( мага ) не особо утруждающегося спортом и физическими нагрузками и не имеющего опыта в лицезрении обильной крови как своей, так и окружающих. По сути это аллегория. Могу привести другой пример-когда ноги выплясывают " Тарантеллу ", а изо рта прыгают лягушки, магичить проблемно.

В заключение, я высказал своё мнение, вы можете не соглашаться с ним, указывать неточности, ошибки, но что за детсадовское " напиши сам или молчи в тряпочку " ? Или мы с Вами расходимся в понимании критики? И по Вашему мнению Солнцеликим авторам, всем конкретно и данного фанфика в частности она абсолютно не нужна, бесполезна и даже вредна?

Мдя. Начало, в принципе, неплохое, но произведение в целом среднее. Как, собственно и всё в нём. Диалоги. Фраза " Мисс Поппи " . Автор, она или мисс Помфри, или Поппи. Это звучит приблизительно как сэр Вася. Вернее не звучит.(не поручусь за мисс/миссис, лень искать отрывок)

" Выполнив все необходимые на дуэли правила, Поттер и Авернард начали схватку, которую зрители наблюдали, затаив дыхание. Первые пять минут ... Через двадцать минут боя никто уже ... Схватка длилась в общей сложности полчаса "

Убило. Наповал. Ладно, Поттер жестоко издевался над несчастным противником и затягивал развязку. Но ведь это не единственное описание таких дуэлей у Вас, автор. Поясню мысль. На тренировке можно и больше времени потратить-там совершенно иные цели. Но в дуэли, любой спортивной дуэли за исключением всяких шахмат, сразу видно того кто сильнее и дело не растягивается на десять таймов. Посмотрите как-нибудь спортивное фехтование шпажистов/рапиристов с тех же Олимпийских игр. Постояли, подумали, сошлись, несколько быстрых ударов-и сразу виден победитель или спортивная ничья. И так в несколько подходов. И всё.

Причём подходы только для статистики-может же человеку повезти/не повезти. В реальном бою если в тебя вошла сталь, то отбиваться от противника становится, как минимум, проблематично. А если вошла туда куда надо с точки зрения врага, то и вовсе невозможно. С магией, надо думать, дела обстоят похоже, нет?