Mikie, да прочитал бы про магию как про аналогию с уравнениями ренормгруппы или как уравнения БФКЛ или ДГЛАП хотя мягко говоря чтиво на любителя :) Ну там есть теория групп, немножко топологии да операторная алгебра и прочие няшности. Тот же функциональный интеграл. Да и можно без математического ада все это описать. Сложно, тягостно неблагодарно в большинстве своём, но реально, но опять же для человека на уровне эксперта в КТП.
Ясинского не читал, хороши произведения?
Кстати в том же КТП СКМ матрица и трансфигурация очень интересно аналогии построить можно, столько перспектив.

Palladium_Silver46, вот Ясинского и попробуйте.
Основатель и единственный представитель жанра «программист становится магом». Пишется восьмая книга. Всю магию автор пытается с физической теорией увязать, плюс алгоритмы-паттерны. Математику иногда упоминает, но очень-очень мало и специфически: матстатистика, комбинаторика, «инфоцентр справился с обсчётом поля за доли секунды».

http://www.fanfics.me/message134759
и попутно
http://stiv-sigmal.livejournal.com/17068.html
http://stiv-sigmal.livejournal.com/25080.html

СКМ для трансфигурации - узковато:)
лучше уж тогда произвольный оператор, можно например подумать об обратимости(унитарность-неунитарность).
Про уравнения БФКЛ - я и говорю, не всем зайдёт:) Я сам до него ещё не добрался. Это вообще не моя трава(в смысле кафедра).
Можно(и имхо нужно) повыкидывать весь calculus, оставив только топологию с алгеброй и теорией групп, но даже при таком упрощении я всё ещё хз, как именно ставить соответствие магических действий и собственно эффектов ктп/whatever.

А вариант с тем, что изначально маги просто поле какой-то напряженности, похожее на призрак, а все остальное просто следствие накопления магии вокруг этого поля/сущности есть? Т.е. маги не люди, а иные существа, пусть и очень похожие/имеющие похожую гуманоидную форму по какой-то причине)

скучно как-то
да и треб нынче не об этом

Wave, спасибо, не знал. Надо будет почитать, припоминаю мне как-то советовали.

Mikie, ну про СКМ- надо с чего-то начинать)) Хотя там за пример аналогии, там еще поюзать иные параметры трансформации, добавить из самодействия на примера Хиггса, там еще можно нестандартный вакуум заюзать- в общем полет фантазии может быть бесконечным ? Кстати это только все "классическая" КТП, там еще если посмотреть в расширениях, даже без суперструн, реально большой простор в этой области.
А что ты имел в виду под произвольным оператором и обратимостью- выбрать неунитарный и неэрмитов оператор? Может не так понял. Кстати вот начинаю изучать КХД на хорошем уровне. Кстати а с какого Вы направления? Что то с Физикой близкое судя по всему. Или просто естественный интерес к Физике?
Calculus мне кажется не помешает нигде, да и все равно основа всего тау или иначе. Вот преобразования Фурье чего стоят, сколько изящества скрывается за этим методом.

Palladium_Silver46 ну, есть начальное состояние, есть конечное, есть эволюция состояния, описывающаяся унитарным оператором. Но можно сделать и неунитарным, аналог - обратимая и перманентная трансфигурация. Грубо говоря, "унитарная трансфигурация" обратима в том смысле, что она помнит исходное состояние(и её можно отменить заклинанием), а необратимая - типа лепки из пластилина, информация о начальном состоянии необратимо рассеивается.
Наверно, тут лучше бы говорить в терминах энтропии, но вроде мысль передал)

У меня "с раннего детства" нелюбовь к calculus, поэтому я могу приводить аргументы против него(в контексте художественной литературы) ещё долго, что, однако, не делает их ложными:) КХД - это дело не самого ближайшего моего будущего(мб летом).

КТП изучаю самостоятельно(в основном по Пескину-Шредеру и Боголюбову, только вот на январских праздниках разбирался с ренормгруппами).

Mikie, да, классная область у Вас. Много перспектив в этих областях исследований. Удачи Вам и всего наилучшего!
Понимаю Вас, сам учу КТП самостоятельно, тяжело, особенно без возможности консультации с преподавателями разбирающимися в ней, но от этого не менее увлекательно.
Разумеется про унитарность и ее связь с эволюцией понял, этого как никак еще в КМ проходят. Вот про трансфигурацию понятно, занятно вышло бы. Да и про неунитарность тоже перспективно, пришлось бы фазовое пространство менять, точнее переосмысливать. Хотя тут магическими взамодействиями можно как-то вывести неунитарность оператора эволюции. Да можно теоретизировать долго, эх, взялся бы кто написать.

Спасибо, вам тоже успехов:) Одна соседняя кафедра проводит занятиятия днем в Москве по КТП толи по средам, толи ещё когда-то, но там нужно договариваться о пропуске. У меня времени посещать нет, но знаю, что курс идёт три семестра начиная с осени, экзамены достаточно нехалявные. Не знаю, насколько там хорошо рассказывают, но если интересно, могу узнать.

Я активно не мониторю ни один фандом, но если случайно наткнусь на что-то интересное, я кину ссылку сюда.
Единственное что могу сказать уже сейчас, на форуме hpmor.ru была тема где давали ссылки на некоторые читабельные продолжения мрм на английском. Увы, не знаю, есть ли там что-то стоящее, но скажу, если-таки соберусь читать.

Mikie, спасибо большое за Ваше предложение, но я не с Москвы и поэтому не смогу воспользоваться этой возможностью. Будь я в Москве, шансов больше было бы понять все быстрее. Во планирую поступать в Москву, надеюсь получится, своих заморочек хватает просто.
Спасибо, буду ждать. В свою очередь если найду что-то похожее, также здесь или в личку скину.

Mikie, разрешите полюбопытствовать, и как Вам Хогвартс, альтернативная история?) Прочитали?

Ой, весьма давно прочитал.
Хорошее развлекательное чтиво, но совсем ничем не запомнилось: содержание я примерно помню, особенно начало и конец, но ничего яркого. Мне вообще нравятся истории про левых чуваков в мире поттерианы, но вот просто приключения... Ну, вкусная жвачка. Было бы побольше смысла, мыслей, какой-то итог, поставил бы серебро. А так бронза - годно(т.е. без бреда и плюс-минус жизненно), но ничего выдающегося. То, что проглатывается и запоминается как что-то "норм".

Mikie, понятно. Мне, помню первые впечатления, очень понравилось. А что по Вашему тянет на золото?

Таких нет пока.
Но я так понимаю, что это реквест чего бы нормального почитать?:)
Я напомню, что это всё это всего лишь мои вкусы. Да и отношение порядка вводить на множестве прочитанного - это дело неблагодарное и я немного против строгой классификации тут, так что призываю не относиться к этой шкале(золото-серебро-бронза-другое) слишком серьёзно.

Где-то посредине серебра(первая сверху населённая категория)
- Тед Чан(сборник история твоей жизни).
Грег Иган - его всего лично мне читать приятно, хотя я недавно в общем-то начал и классифицирую его для себя пока с трудом. Вообще слишком много заклёпок: литературная ценность часто сомнительная, но чисто интеллектуально гут. Хотя иногда автор слишком верит в свою квалификацию и становится слишком смелым и так и хочется спросить: покажи все выкладки.
Ну и уже почти классика, типа винджа, уоттса или даже стивенсона, но это всё было читано давно и по ощущениям уже где-то внизу серебра. Ещё как неплохое серебро могу классифицировать роза и червь - довольно ТНФ, особенно на фоне остального.
А если из фиков
МРМ - близко, но скорее очень крепкое серебро. За завершённость мысли и правильные вопросы.
Есть впроцессник по ЗВ "Принцип Неопределенности" - но там автор многовато размахивает руками(особенно в начале) и иногда его ну пусть философские мысли довольно банальны и наивны, поэтому очень слабое серебро, но всё-таки серебро за интересные мысли и небессмысленность сюжета.

Ещё по ЗВ может понравиться Юнлинг(кстати, чуть ли не единственный законченный масштабный фик по зв в русском фандоме), но это не точно.

Да думал что из фиков посоветуете :)

Упомянутых авторов глянуть надобно.

Я вот как ни странно читаю только спец.литературу по Физике, да фанфики по ГП:) Есть еще пару серий фэнтези, но они легкие, чисто для отдыха. Так что спасибо, авторов гляну.

Из упомянутых авторов начать можно с винджа http://fantlab.ru/work7022
или уоттса "ложная слепота"
или же с розы и червя
Это не просто классика фантастики, это ещё и годнота:)
Фики слегка поднадоели, если честно, слишком много жвачки среднесамиздатовского уровня, а то и фикбучного. Оно тоже съедобно, но...

Минута некропостинга.

Еще печальнее, что про магию не пишут шарящие в магии. То есть люди понимающие как работает магическое сознание, и та магия, в которую верили люди до изобретения науки. Т.е. натурфилософия в "лучшем" случае, а скорее метафизика в стиле древних греков. Или алхимиков.

А магия с "потоками", "чакрами", "энергией" зовется у эзотериков "энергуйством" и считается не самым правильным пониманием оной магии. Вроде как "магия для тупых".

Я только рад неоффтопному некропостингу в своих темах:)

В нашей уютной тусовочке фанфиксовцев это называется "концептуальной магией", или "семантической магией", встречал "нефизической"("физикалистской"?).

У меня скопились мысли по этому поводу, я их начал писать в блокноте - доберусь снова до компа - напишу.

Mikie
"концептуальной магией" - встречал такой термин. Это надо копать туда, где "изучают" (в смысле не научным методом) эгрегоры предметов и явлений.

кстати
энергуйство / концептуальная магия -> субстанциальная / несубстанциальная магия