elefante

#турнир

Обзор парных работ, продолжение.

Пара 40. Филиус Флитвик + Сьюзен Боунс
Оба текста отличные, выбрать трудно. Колебался, не скрою, но всё же проголосовал за Мятежник
Он многогранен. Там есть личный взгляд, есть разные человеческие судьбы, есть образ системы как таковой, есть срез общества, играющего по правилам, пусть и весьма нелицеприятным, но отнюдь не новым и проверенным.
Кроме того, он безупречно придуман композиционно и написан ярко, но не цветисто, строго, но не сухо. Практически золотое сечение.
Автору мой поклон и безмерная благодарность.

Пара 43. Анджелина Джонсон + Седрик Диггори
В этой паре тоже оба текста в целом понравились. Обидно, что Не те разговоры в не те времена недовычитан и не дотянут - по всем параметрам, кроме самой идеи, которая хороша. Очень хочется, чтобы автор его доделал после конкурса - там есть куда расти, и он стоит того, чтобы постараться.
"My dear friend..." - этот текст проработан куда тщательнее, да и придуман тоже явно не впопыхах. Это чувствуется, и особенно порадовало, что при этом он эмоционально яркий и "темповой" - читается влёт, на одном дыхании. Драма - и драма не сопливая, а настоящая, нутряная и убедительная. По крайней мере, мне так показалось - и поэтому мой голос этой работе.

Пара 45. Барти Крауч-младший + Августус Руквуд
Насчёт Слабое превращение я бы сказал - уместная и выверенная краткость. Хлёсткий и резкий текст, под стать персонажам, но в нём уместился законченный сюжет и интрига. Понравилось, голос.

Пара 51. Билл Уизли + Добби
По некотором размышлении проголосовал за Freiheit
Основная мысль не нова - лучше быть нужным, чем свободным. Ну, или что-то вроде того. Но автор, как мне показалось, доносит эту мысль спокойно и вполне изящно, без экзальтации и назидательности, кратко и ладно, отчего и характеры, и вся работа в целом только выигрывают. Спасибо.

Пара 57. Меропа Гонт + Гораций Слагхорн
Фаворит один - Когда змея сбрасывает кожу
Красивый и сильный текст, продуманный сюжет и живые персонажи. Насколько они канонны или нет - не знаю. Мне Слагхорн казался немного другим, но тут сам характер как таковой настолько хорошо сделан, что я готов согласиться с такой вариацией на тему. И написано смачно. Автору спасибо и мой голос.

Пара 63. Руфус Скримджер + Почти Безголовый Ник
Тут тоже никаких колебаний, безоговорочный выбор в пользу Пойдёт дальше
Отлично написанная история о выборе и человеческих судьбах. И, может быть, ещё и о том, что даже в посмертьи человек не теряет себя. Причём эта мысль подана таким же полупрозрачным намёком, как и тот бесплотный персонаж, что её высказал. Очень уравновешенный текст - даже драматизм подан будто сквозь отстранённую дымку забвения. Мне эта отрешённость показалась красивой, стильной и уместной. Голос.

Пара 70. Лили Эванс + Меропа Гонт
Честно говоря, не был уверен, что стану голосовать в этой паре. Однако всё же решил, выбрав Лучшая ученица
Собственно, выбор был прост, парный фик интереса не вызвал. Однако оговорюсь - в данном случае голос отдан за максимально ловкую попытку свести предложенных персонажей, пара в этом смысле очень трудная. Исполнение не очень понравилось - простовато - но идея складная. Автору удачи.

Пара 75. Чо Чанг + Кэти Белл
Тут впал в ступор - как и абсолютное большинство читателей, судя по комментариям. Как могло получиться, что оба автора, не сговариваясь, эксплуатнули один и тот же сюжетный ход - загадка.) Тем более что персонажи, как говорится, не предвещали ничего подобного.
Оба текста неплохие, как мне показалось. Голосовал за Они захватили Хогвартс - мне он показался забавнее, да и идея подана более прозрачно и внятно. Хотя оба написаны прилично, но голос отдал этому тексту.

Пара 80. Молли Уизли + Лили Луна Поттер
Проголосовал за Бег времени
Хорошая история. Искренняя, мягко и тепло написанная, очень семейная и "детная". Обаятельная и ароматная, я бы сказал. Автору спасибо и мой голос.

Собственно, всё - теперь точно. Уф. *обмахивается ушами* Мародёров пока не читал - если успею, то напишу, но не факт.
Спасибо за внимание.)

#турнир

Что же, я обещал... вуаля.
Прочитаны все парные, кроме Мародёров, и вот основные впечатления.

Заранее оговорюсь - я не стану разбирать подробно те пары, в которых не голосовал, а таких оказалось довольно много. Причины разные - где-то мне активно не понравилось, где-то просто стало скучно и не зацепило совсем. Но обливать авторов помоями неохота, мнение моё субъективно, как любое мнение, поэтому негативно выскажусь только про три текста, которые для меня оказались наиболее несъедобными - категорически и однозначно.
Беги, Невилл, беги
Мерзко, неубедительно и грязно по сути, неуклюже по стилю. Чем автору так досадил Невилл - неясно. Собственно, и от канонного персонажа только имя осталось.
Capitis
Загадочная загадка, на что автор рассчитывал, выкладывая такой ребус вместо текста. И при чём здесь указанная пара персонажей.
Узник
Ну а это просто какой-то бессвязный поток пафосных соплей с главами рода и прочей чухнёй. Читать невозможно.

Всё, больше не буду. Теперь о приятном.

Пара 3. Гилдерой Локхарт + Ханна Абботт
Голосовал за Кто я?
Приятный мягкий текст. Локхарт не теряет стремления к написанию автобиографий, отчего остаётся вполне Локхартом, но меняется вектор его самоощущения. Уместная роль Ханны, вполне логичный ввод и переплетение персонажей. Спасибо автору.

Пара 4. Винсент Крэбб + Нимфадора Тонкс
Оба текста написаны неплохим языком, в обоих, как мне показалось, есть осмысленная стилистическая задача и композиционная задумка, но мне всё же больше понравился Смешная
Возможно, большей лаконичностью и ясностью идеи - плюс более гармоничным исполнением. Голос.

Пара 13. Альбус Северус Поттер + Дадли Дурсль
Оба фика хороши. Схожая задумка, почти одинаковые завязки. Однако в Не сказочные персонажи меня покоробило семейство Поттеров - все целиком и каждый в отдельности. Я понимаю, что использован канон ПД - но для меня он неубедителен, и мне лично просто по-человечески неприятно читать о такой сволочной семейке. Поэтому мой выбор был однозначен - Сильнее магии
Отличный текст с забавными коллизиями и выпуклыми характерами. Написано легко и с улыбкой. Голос, рекомендация.

Пара 18. Билл Уизли + Продавщица сладостей
Очень разные тексты. Слово за словом несёт в себе буйную фантазию автора, что само по себе неплохо, наверное, но для меня там нет мира ГП - совсем.
(Не)любовь к сладостям вроде бы куда проще. Но меня покорила именно бесхитростность. И вроде бы очевидная мысль насчёт того, что никогда не поздно узнать о себе что-то новое - или же утвердиться в правильности старого. По мелочам, в ерунде - но из этих пустяков иногда и складывается характер. Голос.

Пара 31. Сибилла Трелони + Стэн Шанпайк
Фаворит один, и бесспорный - Мой рыцарь!
Замечательный текст. Браво.
Печальная история о сапожнике без сапог, или о том, как слепы бывают люди в своих заблуждениях, и как отчаянно они в них верят. Сибилла сделана великолепно - как и весь сюжет, собственно.
Спасибо. Голос, рекомендация.

На сегодня всё, но продолжение следует.

#турнир

Завершающая часть обзора по непарным группам.
Группа 7-10.

Группа, как мне показалось, довольно сильная. И фаворитов в ней тоже два. Вот они:
Под знаком Близнецов
Робинзон
В первую очередь, для меня эти истории объединены одним общим несомненным достоинством - они воспринимаются бОльшими по объёму, чем есть на самом деле. Это означает, что в короткий текст уместился полноценный разветвлённый сюжет, объёмный, глубокий и многогранный. С оригинальной сюжетной коллизией, внятным композиционным решением и выпуклыми характерами.
Причём ясность основной идеи не делает эти тексты примитивными, эти ясность и прозрачность лишь добавляют структуры, "скелета" тексту. Я вижу в подобном истинную цельность истории.
Плюс они оба очень визуальны, что для меня важно - не чересчур, не в ущерб тексту как таковому, и не перегружены деталями. Напротив, имеющиеся подробности выбраны точно и обдуманно.
И оба рассказа отлично написаны. Авторы, браво.

Больше, чем мог. Меньше, чем хотела
Текст неплохой, мне он понравился. Единственный минус - название. Причём очень серьёзный минус - такое впечатление, что автор сам не понял, что написал. То есть тем самым автор изрядно обесценил сам текст, а текст хороший, как по мне. Жаль. Он для меня совсем чуть-чуть не дотянул до группы фаворитов.

Магия бессильна
История гладкая и складная, но по мне так переборщили с мелодрамой. Слезодавильня вышла слишком откровенной, на мой вкус, и на выходе имеем сюжет оперетки довольно среднего пошиба. Но к исполнению вопросов нет, всё качественно, к языку и логике развития событий особо не придерёшься - просто я не люблю гламурных мелодрам. Не покидает некий привкус заезженности, что ли.

Прощай, дорога из желтого кирпича
Тут, каюсь, я ничего не понял. Совсем. То ли я туп, то ли автор перемудрил. Оценки дать не могу - для меня как на незнакомом наречии написано. Возможно, потому что я читал его урывками, в не очень комфортной обстановке, но, честно говоря, перечитывать и вникать желания нет. Прошу прощения.

Глубина
Это для меня совсем мимо. Написано смачно и образно, даже ярко, спору нет, но в целом мне не понравилось. И если с трактовкой Фенрира ещё можно согласиться, то Дамблдор - шаблонный фанонный мерзавец, да ещё и с претензией на глубокомысленность. Начало отличное, но конец убил всё на корню - когда вылез штамп про деда-интригана. Для меня это не глубина, а примитив, в который я не верю, поэтому прошу прощения, но текст не для меня.

Производственный кризис
Ничего не имею против AU, и даже ООС ем, но всему своя мера. На мой взгляд, это слабо и неправдоподобно. Картон разных сортов и плотностей. Лорд вообще не Лорд, а депутат партии "Яблоко", пытающийся со всеми договориться "цивилизованно". Сказочник, или прекраснодушие как оно есть, безо всякой связи с жизненными реалиями.
Свет в конце тоннеля? - не, это встречный.

Обратная сторона чудачества
Плоская неверибельная пошлость. Даже обсуждать не хочу - обидно за группу.


Ещё раз уточняю про мнение и напоминаю про субъективность оного. Извините за внимание, концерт окончен.)

#турнир

Обзор, продолжение.
Группа 4-6.

Эта группа вызвала самые сильные отрицательные эмоции - уж не взыщите. Фаворитов тоже два, но они не столь бесспорны, как в первой группе, поэтому пока не знаю, за кого стану голосовать.

Вот они:
Вина
Сицилианская защита
В первом понравился Перси - на мой взгляд, он вканонен и убедителен. Хороший язык. Да и сама ситуация тоже вполне могла бы быть. Несколько разочаровывает дежурный ход с котом - как метко указали в комментариях, Живоглот вытянет любой текст.) Я в данном случае исключение - мне класть на котиков, я не умиляюсь на эту тему ни разу, хотя в данном случае появление этого зверя уместно и не притянуто за уши. Но... но. В любом случае, автору спасибо.
Второй текст несколько сумбурен - что немудрено при сложной композиции и нескольких параллельных линиях. Мне не хватило прозрачности и большей упругости в затягивании этого узла - не хватило чего-то, что объединило бы всё это в одну законченную историю - туго и бескомпромиссно. Чеканной категоричности, которая тут была бы уместна - чтобы только так, не добавить, не убавить. Но стиль и идея хороши и нестандартны. Автору моя благодарность.

Напиши историю
Неплохая история, и мне кажется, автор должен пройти дальше. Мне не хватило внятных подробностей по части превращения тихого книжного мальчика в тот клубок амбиций, страха и подобострастия, что имеется на выходе. Да ещё и совесть местами просыпается... вроде. Этот момент нужно было рассматривать под лупой, очень внимательно и даже занудно - в параллель к самому занятию архивами с их размеренностью и монотонностью. Так что Батильда хороша, а вот Питер несколько невнятен, по-моему. И ещё какой-то общей искры не достаёт - маэстрии ли по части языка, блеска ли по части сюжета... не знаю. Может, просто не мой коленкор. Но в целом съедобно.

Отвергая силу
Это, несомненно, драма - но почему-то ни один из персонажей сочувствия не вызывает. Какое-то сборище психопатов, лицемеров и покорных жертв. Так вполне может быть, не спорю - но люди с этими именами у меня в подобную схему никак не вписываются. Написано хорошо, но откровенная мерзотность Альбуса и Фламмеля раздражает. Да, собственно, и остальные характеры тоже. Опять же - тут вопрос субъективного восприятия. У меня не сошлось.

Дальше всё куда тоскливей.

В Сиднее солнечно
Вся жизнь - игра
Джеймс Поттер-младший
Портрет
Посмотрите на меня
Сделка, или Компонент сто двадцать один
Уроки английского
Каждый из нас, без сомнения, хоть раз бывал в классических дворцах эпохи барокко-классицизма, и знает, что такое анфиладная планировка. Проходные комнаты нанизаны на общую ось - пересекаешь одну насквозь, открываешь дверь, идёшь дальше. Комнаты не очень запоминаются: ну ладно, одна - китайский будуар, другая - со шпалерной развеской пейзажей, третья - гобелены... Всё вроде на месте, но по отдельности не существует и не воспринимается. Там запомнилась безделушка на камине, здесь - креслице занятное, ещё где-то - портрет приличный, а в целом - такой благополучно-скучноватый общий ряд чего-то усреднённого. Благообразная, качественная, но изрядно безликая жвачка. И нет, вы не зажрались - это нормально, это стиль такой. Без шедевров, утилитарненький - для своего времени и определённого слоя общества.
С вышеуказанными работами примерно такое же ощущение - прочитав сегодня, через сутки их практически невозможно вспомнить по названию - только открыв шапку с персонажами. Тогда какие-то детали всплывают, но очень выборочно. И эмоциональный окрас от прочитанного - вежливое "да-да, я помню". Всё. Разве что не все из вышеперечисленных текстов тянут на комнаты - некоторые, увы, вообще коридоры, где и деталей особо не наскрести.

Эх. Дальше - заранее прошу пардону. Субъективизм цветёт и пахнет.

Встреча
Пустое место. Ни кожи, ни рожи... э-ээ, то есть, ни подачи, ни сюжета. Единственное, что всплывает в памяти - слово "пирожок", и то потому, что уж больно неуместно вывалилось. Всё прочее - увы, пирожок с ничем.

Деликатные фанаты
Аналогично. Зарисовка без начала и конца. Единственный конфликт - между самим текстом и его названием. Яркое и эмоциональное понятие "фанат" диссонирует с вялым и сонным ниочёмным повествованием.

Ли Джордан и слишком много Азкабана
Ещё одна пустышка. Раздражённое ворчание кряхтящего старика из уст подростка, круто-Блэк и ноль сюжета. Даже на холостой выстрел не тянет - так, досадная осечка.

Курсант
Вот это - так пафосно, коряво и занудно, что сил моих нет. Боёвка ужасная, язык как не русский, вывод вроде неплох, но читать невозможно.
Я люблю боёвку, и в фандоме есть люди, которые отлично её пишут. Тут её много - собственно, это основное тело текста - но матерь божья, сам бой же кошмарен. Так тягомотно и коряво написан, что уснуть можно. Ни ритма, ни скорости - сплошные повторы, нелепое употребление слов и вата какая-то.
Конец вроде лучше, хоть и тут без излишней назидательности не обошлось - причём, как мне кажется, усугубляет в целом неплохую идею именно язык, который кондов, пафосен и делает общее место даже из незаштампованной и жизненной ситуации.
Да, мне здорово не понравилось. Причём активно - потому что сама сюжетная линия достаточно оригинальна, но исполнение - швах. Настолько швах, что от идеи ничего не остаётся. И от этого вдвойне обидно.

Между нами, девочками
Ну и вершина дна - сие творение. Это настолько плохо, что даже смешно. Мне хватило первой строчки, чтобы составить представление - дальше я читал по диагонали. Про то, что Нарцисса любила устраивать ЗВАНЫЕ ПРИЁМЫ, но клуб по организации праздников быстро ЗАГНУЛСЯ.
Ну-ну. Сразу видно, высший свет. Белая кость, голубая кровь. И не надо оправдывать подобное юмором - если он тут и есть, то подзаборный и плоский до невозможности. Ну и сам сюжетец... мда.
Даже не ноль - минусовое значение.


Продолжение следует.

#турнир

Попробую поделиться соображениями по поводу непарных работ.
(Висело у меня на стене, переместил в блоги по просьбе отдельных граждан.)

Первая группа - 1-3.
В целом - приятное впечатление. Это значит, что практически ни одна работа не вызвала необходимости немедленно и от души поплеваться ядом. А две из списка, напротив, вызвали желание попенять авторам на излишнюю скромность в выставлении циферки рейтинга.

Речь идёт вот об этих работах:
Безумцы не загадывают загадки
К слову о боггартах и жуликах
Хорошие тексты, разные, но оба, на мой взгляд, написаны внятно и стильно. Голосовал за первый, потому что понравилась сюжетная идея, плюс я уверен, что за второй тоже проголосуют немало народу, и он-таки пройдёт в следующий тур.
Спасибо авторам.

Настоящему требуется вчера
Мог бы быть неплох, если его основательно перекроить. Ну, переписать кем-нибудь, то есть.) В нынешнем виде автор захлебнулся в фанонных вензелях и утопил собственную задумку, которая вполне занятна, хоть и не докручена. К сожалению, она лишь угадывается, а на поверхности - нефтяные радужные разводы из наследников Рода и прочего.

I've got the power
Написано неплохим языком, но уж больно предсказуемо. Непременная кража написана у Филча на физиономии крупными буквами практически с самого начала, а конец так и вовсе слит. Непонятно, как Падма, создавшая сложную вещь, могла оказаться такой легкомысленной дурой и не предусмотреть возможных последствий. Нет, попытка объяснения имеется - она тут вообще самовлюблённая и эгоцентричная, и других людей замечает слабо, но это не повод так легковесно относиться к своему изобретению - напротив, она трястись над ним должна, а до внезапно сомлевшего Филча ей должно было бы быть дело лишь во вторую очередь.
А конец - совсем разочаровывающий. Слащавая примитивная сказочка. Могло бы быть уместно только при одном раскладе: если весь текст был бы гротескным и остро сатирическим, - этакая вариация на тему "из пушки по воробьям" - но этого и близко не просматривается.

Пролетая над гнездом Наседки
Много букв непонятно ради чего. Не запоминается вовсе. Остаётся впечатление неплохого, местами даже яркого языка при крайне невнятной общей идее и сомнительном сюжете. То есть этот поток можно было бы прервать в любом месте - и композиция бы не пострадала, так как оной тут просто нет.

Канареечная помадка
Гимн простодушию. Автор добрый малый, наверное, и это прекрасно.) Но в данном случае, как говорится, "хороший человек - не профессия". Текст тёплый, но ни о чём. Мама мыла раму.

Разговор
Ещё более пустая история. Единственная начинка - назидательная сентенция в конце, являющаяся общим местом, но претендующая на вселенскую истину. Сюжета ноль, форма подачи - никакая. Единственное, что запоминается - обилие апострофов в передаче "французского" акцента. Ужас как глаза болят, читать невозможно.

Воскресная весна
Ну и вот это - в конце списка. Не смешно, тупо, плоско и довольно вульгарненько. Невнятные розовые сопельки в павлиньих перьях. Уж простите - может, я просто не догоняю.

Продолжение следует.