dalirus

Это еще что. Выдай им хроновороты, попробуй представить хотя бы тактические бои с их применением, и можно ехать в дурку)

ИзУмРуДнАя ФеЯчКа
а Госуслуги через вк (мах). Да, они охренели.

Хэлен
Интересно, какими моделями генерят.
Я же в потоке графомании наблюдал такую дихотомию: пишут сами - не очень грамотно, но с интересными находками, нейрослоп - грамотно, но скучно до зубовного скрежета.

Торговец твилечками
Боюсь, что с запятыми все неоднозначно даже в текстах, на которых они обучаются. Но хотя бы без орфографических ошибок - уже плюс.

ar neamhni
Само собой не знаю. Но предполагаю, что это возможно. Чисто ощущения, а не исследование.

Marlagram
Тут смотря у кого. Нейронки же "среднее по больнице". Могут подтянуть вверх, а могут и вниз.

Марк Маркович
Что еще за "Природная грамотность"? Не видел грамотный текст - не сможешь и повторить, так это работает. Значит читал больше, чем думаешь.

Я пока дошел до такого алгоритма:
1. пишу в одну нейронку, что что я хочу - она делает промт.
2. кидаю этот промт в другую (или несколько), та генерит картинку.
3. возвращаюсь с лучшим результатом в первую и говорю, что нужно поправить (последнее время это Kimi, она неплохо распознает картинки, что удобно).
4. повторять 1-3 пока не надоест))

может однажды дойду и до описанного тут.

Насчет картинок. Что сейчас самое лучшее из бесплатного-доступного?
Или все та же нанобанана рулит, а остальное лучше не трогать.

yzman
Согласен, что транскрибатор + LLM на оформлении = имба.
Но! Не для художественных текстов. Там, где нужна авторская индивидуальность и стиль, ИИ не поможет, а наоборот. С другой стороны, если люди готовы читать, и мало того - платить за нагенерированные тексты, то значит оно имеет место быть. Тоже что ли купить подписку на Claude и Gemini (они же сейчас в топе?) и податься в промышленные авторы))

запросто!

Какая потрясающая простыня текста!
Хорошо, что есть нейронки, которым можно ее скормить ради нужной выжимки))

Кёпль
Не нужно себя насиловать и читать неинтересное безотносительно инструментария, использованного при написании.
Я лично не верю, что можно нагенерировать что-то годное. Точнее, наверное можно, но статистически еще реже, чем у живых людей. И это не повод что-то маркировать. Люди сами разберутся. Хотя, понимаю, это сейчас модно, откуда и тема поста.

Кёпль
Можно еще "надиктовано и распознано google speech" или "напечатано и проверено на ошибки в word" ;)

ReFeRy
А нейросети еще не начал использовать, если не для авто проставления меток, то для проверки их корректности?
Кажется, вполне посильная им задача. Если конечно они не откажутся комментировать некоторые тексты уже исходя из их внутренней цензуры)

Atanvarne Rhunonneth
КНШМЫБИ
БЫНКМ
Я много чего не помню, но эти строчки зачем то да. 🙃

ReFeRy
Я на самом деле не очень верю в "гуманитариев". В том смысле, что мне ближе позиция, что гуманитарий это человек не сумевший разобраться в математике)
Я имел ввиду только вид деятельности. Гуманитарные задачи - работа с людьми.

Ivy_R
А с людьми работать приходится всем. Даже в одиночестве остается работа над собой)

Грызун
100% Если бы в бг3 никаких романтических диалогов и секс сцен не было вовсе, я бы этого... даже не заметил))

В этой игре уже на этапе кастомизации гениталий понятно, что романсить можно всё независимо от пола. Ну ладно, почти всё, Шкряба бог миловал)
Мой перс был просто вежливым и соглашался с каждым, что его проблемы самые важные. Его пытались заромансить абсолютно все)

Jinger Beer
Почти.
"нарисуй иллюстрацию: Марья Ивановна пишет на доске, Вовочка шепчет в телефон, а весь класс весело смеется"
Просто к анекдоту тоже нарисовала и неплохо, но перегружено деталями. Но так лучше.