dalirus

Это же для истории про богомолов? Правда?

Матемаг
Не знаю, до чего я там должен додуматься. Что генерация по кнопке не является творчеством? Ну, допустим, не является. А идея, в какой последовательности и с какой частотой кнопки нажимать? Например, на пианино - это музыка. Или на клавиатуре - это текст. А если при очередном нажатии на клавишу возникает не звук или символ, а кусок кода, картинка или аранжировка к тому, что я намычал в микрофон? Может есть разница в фокусе или масштабе, но она отнюдь не принципиальна.

Если мы начнем искать меру творчества в контенте, то обнаружим следующее. Объем контента, трудозатраты на его создание и творческая ценность - это вещи независимые. Автоматизация сейчас сильно снизила затраты на среднего качества контент. Но творческая ценность (которая еще и во многом субъективна) может найтись в маленьком оригинальном промте, и полностью отсутствовать в большом, долго и с муками рожденном, естественном произведении. И наоборот, разумеется. Но так было всегда. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

ArioS
Все правильно. Появился новый инструмент, которым теперь можно пользоваться наравне со всеми старыми. Резко уменьшен порог входа в создание всякого - от кода до видео. Это круто. Хейтерс гонна хейт.
Что касается площадок, то они пытаются реагировать на бурно меняющийся рынок. Рано или поздно все к чему-то придут. Может будут гетто с "безнейронным" творчеством. Может маркировки. Ну или восторжествует принятие - теперь весь контент может оказаться целиком или частично сгенерированным - и что? - и ничего.

Матемаг

Точно. Рэп весь, кстати, тоже ненастоящий - там сэмплы использованы.
Ну и вся музыка, созданная в редакторах. Потому что инструмент_в_редакторе_скрипка это никакая не скрипка. Обман!
Использование тюнинга, усилителей и сведения треков после записи тоже делает музыку ненастоящей, ведь извращает оригинал.
Записи на магнитных и электронных носителях... в серой зоне, пожалуй.
Рекомендую считать настоящей музыкой только живое и желательно акустическое исполнение. Всё остальное бесовщина.

Взрослому человеку должно быть глубоко фиолетово на зашквар, кринж... и даже норм))

Если геймплей и сценарий будут шикарными, то плевать десять раз Цири там или Ламберт с Эскелем (хотя я за последних бы с большим интересом поиграл). А если говно, то наверное не из-за Цири, но её полякам припомнят.

Рекомендую попробовать разные нейронки. При общем подходе в нюансах они могут отличаться.
Психологию не пробовал, но для интерпретации мед. анализов, мрт, узи и тп мне нравится Кими (бесплатно и доступно через вебчат). Она более жесткая и копает чуть глубже, как мне кажется.

Селена Мун

Так то впн для телеграма пока не нужен, достаточно MTProto-прокси, который только для него и переключать ничего не надо. Конкретные давать не буду, все можно нагуглить. Скажу только что самые надежные - у которых ключ начинается на "dd" или особенно "ee", они максимально живучие.

ReFeRy
Ага. На главную выводят топ по популярности за день.
Теперь пролистал топ-100 по популярности за неделю. Там 25 обложек с девушками. Уже 25%. Если за год, то 18% обложек с девушками. Согласен - меньше. Но не прям исчезли.

Итого. В новинках обложек с тянками много (порядка 40%). В набравших популярность в 2 раза меньше. Теперь можно ломать голову, почему) Я прошлые тренды не отслеживал, поэтому не знаю, что там в динамике.

Лично меня анимешные обложки отвращают от желания смотреть, что там за книга (если я не ищу анимешную тематику, конечно). Обложка должна соответствовать содержанию. Очевидно, авторы имеют выборку, смотрят, что лучше продается, и исходят из этого.

А выборка точно репрезентативная?
вот я открыл "Новинки книг" (https://author.today/work/genre/all/ebook?sorting=recent).
25 книг на первой странице, из них на 10 есть женщины.
+17 на второй (пока считал книг прибавилось и часть пересекается), из них на 7 женщины.

Вывод? Дефицит тянок на обложках не выявлен. Порядка 40% это немало.

Warro
Воистину, поехали!

Это еще что. Выдай им хроновороты, попробуй представить хотя бы тактические бои с их применением, и можно ехать в дурку)

Хэлен
Интересно, какими моделями генерят.
Я же в потоке графомании наблюдал такую дихотомию: пишут сами - не очень грамотно, но с интересными находками, нейрослоп - грамотно, но скучно до зубовного скрежета.

Торговец твилечками
Боюсь, что с запятыми все неоднозначно даже в текстах, на которых они обучаются. Но хотя бы без орфографических ошибок - уже плюс.

ar neamhni
Само собой не знаю. Но предполагаю, что это возможно. Чисто ощущения, а не исследование.

Marlagram
Тут смотря у кого. Нейронки же "среднее по больнице". Могут подтянуть вверх, а могут и вниз.

Марк Маркович
Что еще за "Природная грамотность"? Не видел грамотный текст - не сможешь и повторить, так это работает. Значит читал больше, чем думаешь.

Я пока дошел до такого алгоритма:
1. пишу в одну нейронку, что что я хочу - она делает промт.
2. кидаю этот промт в другую (или несколько), та генерит картинку.
3. возвращаюсь с лучшим результатом в первую и говорю, что нужно поправить (последнее время это Kimi, она неплохо распознает картинки, что удобно).
4. повторять 1-3 пока не надоест))

может однажды дойду и до описанного тут.

Насчет картинок. Что сейчас самое лучшее из бесплатного-доступного?
Или все та же нанобанана рулит, а остальное лучше не трогать.

yzman
Согласен, что транскрибатор + LLM на оформлении = имба.
Но! Не для художественных текстов. Там, где нужна авторская индивидуальность и стиль, ИИ не поможет, а наоборот. С другой стороны, если люди готовы читать, и мало того - платить за нагенерированные тексты, то значит оно имеет место быть. Тоже что ли купить подписку на Claude и Gemini (они же сейчас в топе?) и податься в промышленные авторы))