Мор

Паутинка

Спасибо за рекомендацию и за мысль про дядю — знаете, думаю, это даже трагичнее: он не идёт к Айро, потому что боится, что тот его поймёт, но ничем не сможет помочь. Приятно, что вы заметили эту печальную тишину между ними.

Паутинка

Да, это точно, Аанг пощадил Озая согласно своим убеждениям. И думаю, работа как раз таки показывает, что даже самые высокие принципы одного человека — вроде аанговского милосердия — система способна перемолоть и обернуть против их же носителя... просто переложив последствия на другого.

Аанг, сколь бы просветлённым он ни был, по сути ничего не решает. Один человек, даже Аватар, не может изменить систему — он может только создать ситуацию, в которой кто-то другой будет расплачиваться за его идеалы. И это самое горькое: Зуко оказывается заложником чужих убеждений всепрощения и вынужден пойти против своих убеждений — решить судьбу отца. Структура прогнется перед одним, а другого поставит перед фактом: либо ты исполняешь её волю, либо разрушаешь всё вокруг.

Именно поэтому ваш эпитет "жёсткий", мне кажется, очень хорошо подходит истории. Она не просто о выборе между отцом и долгом, а о человеке, которого система загнала в угол, где любой выбор будет предательством — либо себя, либо мира.

Прочитала первые главы, и завязка очень интригует: политика, тёмный артефакт у Перси, семья Снейпов. Захват власти вообще моя любимая тема! Формат коротких глав тоже отличный ход, он держит темп. Но есть несколько моментов, которые помешали мне погрузиться в историю и продолжить чтение. Поделюсь наблюдениями, надеюсь, будет полезно.

1. Не хватает воздуха из-за констатации эмоций, а не их проживания. Например: «Эйлин едва заметно вздохнула», «Мира вдруг загрустила». Читатель узнаёт, что персонаж что-то чувствует, но не успевает почувствовать это вместе с ним. Когда герои не проявляются через действия, они начинают казаться марионетками. Хотелось бы больше сцен, где эмоции видны в жестах, паузах, невербальных реакциях, как в кино.

2. Есть вшитые в текст мысли, которые ломают иллюзию: «мир не меняется от звонких лозунгов, а крепости открываются изнутри», «идеальный порядок — первое определение кладбища». Они звучат как прямые вставки автора, а не как выводы персонажей. Особенно это касается Эйлин, она говорит и думает слишком «правильно» и воспринимается как авторская проекция.

Вообще банальности в форме афоризмов, даже красивые, всегда требуют иллюстрации, чтобы не скатиться в пафос. Читатель проживает ситуацию с героем, после которой делает вывод-катарсис. В тексте же всё наоборот: персонажи сначала декламируют готовые истины, а потом должны действовать по этим схемам. Автор будто боится доверится читателю и пишет статью, вместо прозы.

Автор, конечно, должен манипулировать читателем... но так, чтобы мы этого не замечали — через внимание и эмоции.

3. Много точек зрения в коротких главах: Гарри, Драко, Гермиона, Люциус, и все за 2-3 страницы. Формат коротких глав работает, когда есть фокус. Сейчас — эффект калейдоскопа.

Я как-то читала фанфик-триллер, где каждая глава состояла из 100 слов. В нём повествование шло от одного персонажа, и мир чувствовался через него. Думаю, в этой истории было бы любопытно увидеть формат, где одна глава полностью посвящена одному персонажу, тогда читатель сможет прочувствовать мир через его восприятие.

В целом работа перспективная: сюжет держит и идеи сильные. Хочется просто чуть больше времени на то, чтобы герои могли подышать и показать себя. Если доработаете эти моменты, будет просто отлично.

Спасибо за текст, было интересно с ним познакомиться!

Лори-Валери

Первый комментатор указывает не на язык, а на идейный и временной контекст. Формулировка «особенные друзья» — один из маркеров современной западной культуры, где тема ЛГБТ-отношений стала не просто допустимой, а превратилась в устоявшийся нарративный шаблон.

Это любопытный идеологический механизм: индустрия тесно связала движение за ЛГБТ-права с определённым образом мысли — получается узнаваемый «пакет» из стиля, а не политики: отстранённый герой + безжизненная рефлексия вместо быта + «особенные отношения» для признака прогрессивности.

Английское строение предложений и пометка «переведено с английского» — это формальные признаки, а речь о сути. Автор мог быть кем угодно, и текст мог быть переведён в любой стране, но метапостмодернистские корни такой задумки действительно легко узнать — так что подобное примечание не наивность, а точное наблюдение.

Заинтригованная артами, сама не заметила, как начала читать работу :)

Прочитала залпом, хотя зацепили меня не события, а форма и подача. Стиль и темп повествования хорошие, отдельно я бы выделила метафоричность, абстрактность и отказ от бытовых деталей, которые создают специфичную, почти медитативную атмосферу. Однако я поймала себя на мысли: этот приём, который отлично работает в поэзии или в короткой философской прозе, в формате семи глав начинает «буксовать». Основная идея — «я бесконечная душа, обретающая человеческий опыт» — не развивается в истории, Гарри остаётся статичен. Шесть глав — это фактически затянутая экспозиция; весь сюжет можно было бы уместить в одну главу, и тогда он бы звучал гораздо ярче и целостнее.

Сначала меня смутил образ Гарри — его холодность, отстранённость, формулировки, как «недокрыса» в адрес утери Рона или отсутствие сочувствия к потере памяти Сириуса — всё это показалось отталкивающим. Однако потом я решила, что в этом есть потенциал для сатиры или трагикомедии. «Просветлённый» Гарри мог бы контрастировать с абсурдностью обыденного мира (будь то быт, уроки, отношения), — и его философия смотрелась бы и смешно, и иронично, и обнажала бы несовершенство общества. А пока кажется, что интересную предпосылку для драматургии (отчуждение, нигилизм-?) упаковали в слишком «возвышенную» форму. Сама завязка фанфика готовая почва для чёрной комедии в духе «Доктора Кто» или «Good Omens».

Кажется, сейчас этот фанфик — дремлющий потенциал: слишком много лишних деталей для короткой философской мысли, слишком мало содержания для семи глав. Но в нём есть главное — самобытность. Она заставляет думать и спорить с текстом, а это уже признак того, что автор и замечательный переводчик умеют цеплять.

April Fox

Вау, ответ вдумчивый и подробный - спасибо. Для меня ценно, когда автор глубоко продумывает личности героев и концепцию. Рассуждает, почему он строит сюжет так, а не иначе. Сам нарратив отношений в этой работе не подходит мне, но то, как ты выстраиваешь их путь и эксперимент, заслуживает уважения. С таким подходом твои работы будут становиться только лучше!
И обложка фанфика, кстати, тоже мне очень понравилась :)

Слог действительно превосходный, прямо залипаешь на ритме текста. Но для меня динамика Том/Гермиона как "брат/принцесса" — это слишком сладко, текст постепенно стал похож на эклер: красиво, но приторно.

Я полюбила этих персонажей за троп "танго с кинжалами", где они оба опасны и не доверяют друг другу, где Гермиона держит в уме „план Б“ против Тома. А тут она просто… его маленькая сестрёнка, которую он защищает. Это ломает моë восприятие персонажей.

Но твой стиль — 10/10, думаю работа найдет своих читателей. Я, кстати, не заметила её на Книге Фанфиков, она там есть? Мне кажется, на том сайте она получит большое количество отзывов и полюбится аудиторией.

oldfag
с точки зрения 7-ой главы - вы правы. Но в истории двойная временная петля.

IrishCream11

А точно ли это «возня»? Или, скорее, социальная неловкость и неумение прямо заявить о своих потребностях? «Возня» звучит как что-то неважное и поверхностное, но, кажется, тут глубже.

Вот, например, Гермиона. Думаю, если бы Том не был слизеринцем, она бы не агрилась так сильно, а скорее удивилась и заинтересовалась. А здесь в ней сталкиваются два противоположных мотива:

«Он слизеринец — значит, плохой».

«Он умный и интересный — значит, хороший».

Когда мотивы конфликтуют, психика может выбрать не самое рациональное решение, а то, которое снижает внутреннее напряжение. Отсюда и негативная реакция, которая поддерживает первый мотив, и очень эмоциональная, почти гипертрофированная реакция, которая на самом деле маскирует близость и интерес. Внешне это может выглядеть как пустяковая ссора, но это скорее ширма.

И вот по этому принципу в фанфике прописаны все конфликты — и это как раз делает текст психологически достоверным, особенно для 16-летних. Подростки редко говорят прямо: «Мне обидно» или «Я боюсь, что меня отвергнут». Они действуют через провокации и «детские выходки», потому что это безопаснее.

Так что я бы не сказала, что герои тупые. Они, наоборот, очень живые — и именно эта «возня» показывает, как они пытаются справиться с тем, что не могут высказать словами.

amallie
ооо! Спасибо большое, буду ждать!

3 глава

1. Больше всего понравилось встреча с Августусом Брукстантоном. Она была даже... милой. Смотря на арт, думала, Поттер там соглашение с дьяволом подписывает.


хах, с трудом верится. Сейчас в большинстве стран мира юриспруденция переосложнена специально или от тупости, ну и держится везде на местечковых правилах. Поэтому даже самые простые вещи без специалиста порой сложно сделать. Гермиона, конечно, бест, но... что тогда она не умеет?

«— Когда ты успел стать экспертом в области ядерной физики?
— Вчера.»

2. Категорически, конечно, не согласна со списком важных вещей, которые составили ребята. Да и исключили всё самое важное...

3.

Как же я хочу посмотреть теперь на банк гномов в Скандинавии...

amallie

родня

Какой у вас интересный разговор :)


А кто сказал, что у Гарри в этом фике хорошие намерения? Ведь озвучивать можно, что угодно...

Я бы сравнила Тёмные Заклинания с обыкновенным оружием, о чём, как я понимаю, говорит родня . Ружьём можно добывать дичь, а можно убить.

Было бы забавно, если бы запрет на Тёмную магию исходил... от маглов. Правительство маглов договорилось с правительством магов: ладно, мы вас на кострах не сжигаем, но вот список свойств, которые запрещёны для колдовства обычным магам. Не дай бог, мы поймаем волшебника, который убил магЛа Авадой Кедаврой - вашему магическому поселению крындык.

Министерство запрещает всё, что напоминает оружие, а старые магические семьи пытаются саботировать эти санкции и что-то укрывать. Но не осознано, учитывая Слизеренцев, которых нам показали, больше похоже, что они делали это в знак идентичности и собственного право. А вот их далёкие предки могли иметь реальное основание.

P.S. Просто у них призрак ведёт Историю Магии... хD

Вторая глава.

Кстати, чего это у вас Отряд Дамблдора простаивает? Гермиона, у тебя в списке нет пункта о необходимости двойного агента в Аврорате? Джинни же была спортсменкой, любит ходить по грани, выпендрёжница, мечтает избавится от статуса идеальной девочки... Она дневник Реддла на первом курсе целый год шкерила! Работа как раз по ней.

Не туда смотришь, Гарри. Они наверняка поставили этот закон под обсуждение как ширму, а пока было общественное обсуждение и борьба, чтобы его не приняли, протолкнули менее очевидно вредный, но не менее людоедский закон.

Идея, что портрет Вальпурги - это крестраж золото! И то, что он повлиял на Сириуса...

хах.

Слизерин, а что ты имеешь против сухих, тёплых и светлых помещений? Почему подземелья?!

Про Джинни

Судя по комменатриям, в истории Джинни толком нет, а жаль. Не самый мой любимый перс для фф, т.к. в каноне она пустовата, а её функциональная роль - поддержка и роль прекрасной дамы. Но в этой истории для неё виден потенциал аж со второй главы.

Если Гарри её бросит, то она потеряет почти все внешние опоры - Фред умер, у Джорджа горе, трио отдалилось, даже статуса жены героя не будет. Она могла бы начать пытаться сформировать свой стержень - пойти в Аврорат, т.к. Гарри не пошёл или в память об убитой Тонкс. Тогда, кстати, у Гарри и Джинни была бы хорошая симметрия. Гарри аргументирует свои действия по становлению Тёмным Лордом - защитой Тедди, как отец, Джинни аргументирует своё желание стать аврором через Тонкс - мать.

Родители были бы против, трио в шоке, а Джинни бы, наконец, получила право на протест. Да Министерство прогнило, но что вы предлагаете? Джинни хочет хоть кого-то защищать. Хоть кому-то помочь. Если для этого нужно быть аврором - она будет.

У них с Гарри могла бы выйти долгая ненавязчивая фоновая любовная линия, в которой они расстаются, и в какой-то момент становятся почти антагонистами, но потом находят дорогу друг к другу как новые личности.

amallie

С анализом причин бездействия Дамблдора полностью согласна. Лично в моих глазах - это его мало оправдывает, но анализ на высоте.

"В каноне нет никаких намеков на то, что Гарри когда-либо стремился изменить общество. Вспомнить ту же Гермиону: она боролась за права эльфов, постоянно указывала на несовершенства системы."

Тоже согласна. Не вижу в Гарри - героя-руководителя. Условно, Гермиона будет спасать, если она считает это правильным, Гарри - если чувствует, что это правильно, а Рон... спасать своих. Рон - клановый защитник. Поттер же будто между мирами: Рон ассоциирует себя с магами, Гермиона держится за магловскую идентичность, а Гарри... без проблем может перетекать от одних к другим. Ничего не смущает парня.

Моральные принципы он генерит не сам, а считывает их из ситуации и из людей, которым доверяет. Т.е. стая для него важна, но свою "стайную" идентичность он меняет достаточно легко. Даже в этом фанфике он буквально начинает говорить аргументами Гермионы про эльфов. Не думаю, что это манипуляция - перенятие. Всё это делает Гарри удивительно гибким, но и уязвимым.

Для меня поэтому Поттер интересен как персонаж, он - шахматный конь в игре. Гарри не меняет мир осознанно — он выживает в нём и вытаскивает тех, кого любит. А связь между мирами делает его идеальным проводником (катализатором) перемен, но он не может быть их инициатором.

amallie
1. Про «масштаб» двух темных лордов вы просто с языка сняли! Не писала об этом для краткости, но полностью согласна: Том использовал чистокровных, чтобы забраться наверх, а они использовали его, чтобы защитить свое положение в Британии. Это была локальная заварушка, которая никуда дальше и не пошла.

2. Угу-угу, про Гарри — в точку. Момент, где он просчитывает, кого из друзей нужно обрабатывать в первую очередь, мне тоже очень понравился. Я даже подумала: «Молодец, Поттер, я бы в вашей компании опе*здолов тоже с Грейнджер начала».

3. «Возможно, Гарри в этот момент рассуждает как человек, который сам чувствует себя преступником в глазах системы» — очень хорошо подмечено. Возьму на заметку.

Вариант с ПТСР интересен, но у меня есть еще одна мысль. Может, она не будет озвучена в фанфике, но я вижу её так: после любого кризиса и потрясений открывается «окно возможностей». Люди в шоке, их привычные защитные реакции игнорирования не работают, связи расшатаны, а Гарри — герой нации! Это идеальный момент для социально-политических изменений. Но «окно» не вечно. Политические объединения, нацеленные на перемены, обычно готовятся именно к таким периодам.

И вот что меня смущает в Дамблдоре: в 40-е у него было такое же окно. Он тоже был героем Британии, не гнушался связями и доказал, что может создавать мощные структуры (Орден Феникса). Но после победы он заперся в школе и не сделал… ничего. Все свои инструменты он пустил в ход только против Воландеморта.

Подозреваю, что Альбус, понимая тонкую грань между террористом и революционером и испытывая вину за гибель сестры, решил самоустраниться. «Я боюсь стать Тёмным Лордом, поэтому не буду и Светлым». Но магическая Британия — это клубок противоречий, обстановка накалялась сама собой.

Люди пошли за Воландемортом, потому что он предложил решение. Да, страшное (имхо: ошибочное), но решение. Для меня вина Альбуса кроется в чудовищном разрыве между его возможностями (авторитет, знания, сила) и его бездействием. Как учил дядя Бен Питера Паркера: «С большой силой приходит большая ответственность». А Дамблдор всю жизнь сам искал силы и могущества, его никто не заставлял. У Поттера случай другой — он может «выделываться» и «рисовать фигвамы», а Альбус не имел на это права.

P.S. Насчет эмоций переводчика — полностью согласна. Если переводчик берется за работу, он хочет донести до читателя смыслы и чувства, которые прожил сам. Глупо это обесценивать.

Спасибо за вдумчивый ответ. Я недавно вернулась в фикрайтерство и пару раз «обожглась»: заманивают историями о приключениях, дружбе, чуть ли не политическим триллером, а когда начинаешь вдумчиво разбирать текст, тебе в ответ: «Я не просил так подробно об этом думать, не нарушайте мои личные границы». Благо, научилась отсеивать таких авторов еще по шапке фанфика, но старые «раны» иногда еще зудят.

P.P.S. Хотя может быть впервой главе есть мотивированное упоминание "окна возможностей", а я его прошляпила...

Комментарий только по первой главе:

1. «Гарри слишком хорошо знал это выражение лица — за ним крылась обоснованная тревога. Том Реддл в итоге окончательно лишился рассудка, а Гриндевальд развязал мировую войну, но ведь оба они когда-то наверняка верили, что поступают во благо. Тёмная магия действовала как наркотик, а абсолютная власть была и того хуже».

Вот, кстати, здесь я бы с Гарри поспорила. По-моему, Реддл судил мир сугубо с позиций социального дарвинизма, он знал, что всё решает сильный, а чистокровные были явной силой. Значит, чтобы стать сильнейшим, нужно быть предводителем чистокровных.

Складыванию дарвинситической системы ценностей у Тома, я написала статью и её сейчас дополняю, поэтому тут расписывать аргументы не буду, однако замечу: на мой взгляд, Геллерт видит системы целиком — его интересует устройство мира и его изменение, — а Реддл видит только связи — его интересуют рычаги управления конкретными людьми и ситуациями для личной выгоды. Не потому, что не способен иначе, а из-за болезненной зацикленности на собственной фигуре и бессмертии.

2. Идея с непреложным обетом Гарри крутая и манипулятивная. Гарри даёт друзьям иллюзию контроля, и сам в этом признаётся: «…если Обет — единственное, что способно склонить её на его сторону, он принесёт его без колебаний».

Молодец, Гарри, так держать, первый шаг к званию Тёмноло Лорда сделан :))

3. «Министерство привыкло клеймить «тёмным» любого, кто осмеливается пойти против системы. Историю ведь пишут победители.»

Нет, Гарри, можно назвать плеяду проигравших великих деятелей. Их величие никто не умаляет — просто близких к нашему времени деятелей оценивать сложнее, чем «далёких». Людям труднее всего ориентироваться в «здесь и сейчас», потому что исторического опыта ещё нет, либо он ещё не до конца усвоен.

Я бы исходила из того, что человеческую историю пишет прогресс. Социальный или научный. Если человек становится инструментом прогресса, он становится великим. В этом и сложность: прогресс — это всегда что-то новое, пусть немного видоизменённое, но новое. Лучше. К примеру, Македонский мог вырезать целые города, которые ему не подчинялись. (И дело не в древности, даже тогда люди были, мягко говоря, в шоке от методов Александра). Однако Македонского не сравнивают с... одним щуплым усатым германским политиком. В чем разница? Контекст технологических возможностей, целей и результат деятельности. Поэтому Македонский навсегда Великий, а неудавшийся германский художник навсегда преступник.

Как говорится, история всё расставит по своим местам...

4. «— А теперь мы сражаемся против самой системы, которая изначально его и породила, — парировал Гарри.»

Мур, как приятно слышать и интересно, что будет дальше…

5. Перевод прекрасный, читается легко, спасибо!

Насчет самого фанфика: по первой главе слог для меня немного суховат, я из любителей читать подробные описания луж на асфальте, но бросать, естественно, не буду. Стиль повествования бывает разный, от этого фф хуже не становится.

И начало кажется немного торопливым, просто взяли и понеслись с места в карьер. Решение Гарри не чувствуется совсем, никакого нагнетания. Не могу сказать, плюс это или минус, задумка, судя по всему, большая, и а в таких историях – первая-вторая глава это ад на земле. Ты либо грохаешь на них нереальное количество времени, либо стараешься быстрее проскочить завязку с девизом: «Разберемся походу дела». Не могу винить автора за этот ход…

Птица Гамаюн

Как верно подмечено автором: "Моя крутость оказалась слишком велика для одного человека. Пришлось создать запасного".
Считаю, что это объясняет всё.

Fresh_mint
Согласна, конец особенно "душуопустошательный", ради него всё и переводилось XD

Алексей Выдумщик
Рада, что текст вызвал интерес, спасибо за комментарий!

Птица Гамаюн
Как же приятно, когда кому-то тоже отзываются эти работы… :_:

В следующем месяце, надеюсь, появится ещё один перевод — посерьёзнее этих коротких зарисовок, про Пакку и Канну. Ребята они, конечно, тоже… с характером.