Мор

amallie
ооо! Спасибо большое, буду ждать!

3 глава

1. Больше всего понравилось встреча с Августусом Брукстантоном. Она была даже... милой. Смотря на арт, думала, Поттер там соглашение с дьяволом подписывает.


хах, с трудом верится. Сейчас в большинстве стран мира юриспруденция переосложнена специально или от тупости, ну и держится везде на местечковых правилах. Поэтому даже самые простые вещи без специалиста порой сложно сделать. Гермиона, конечно, бест, но... что тогда она не умеет?

«— Когда ты успел стать экспертом в области ядерной физики?
— Вчера.»

2. Категорически, конечно, не согласна со списком важных вещей, которые составили ребята. Да и исключили всё самое важное...

3.

Как же я хочу посмотреть теперь на банк гномов в Скандинавии...

amallie

родня

Какой у вас интересный разговор :)


А кто сказал, что у Гарри в этом фике хорошие намерения? Ведь озвучивать можно, что угодно...

Я бы сравнила Тёмные Заклинания с обыкновенным оружием, о чём, как я понимаю, говорит родня . Ружьём можно добывать дичь, а можно убить.

Было бы забавно, если бы запрет на Тёмную магию исходил... от маглов. Правительство маглов договорилось с правительством магов: ладно, мы вас на кострах не сжигаем, но вот список свойств, которые запрещёны для колдовства обычным магам. Не дай бог, мы поймаем волшебника, который убил магЛа Авадой Кедаврой - вашему магическому поселению крындык.

Министерство запрещает всё, что напоминает оружие, а старые магические семьи пытаются саботировать эти санкции и что-то укрывать. Но не осознано, учитывая Слизеренцев, которых нам показали, больше похоже, что они делали это в знак идентичности и собственного право. А вот их далёкие предки могли иметь реальное основание.

P.S. Просто у них призрак ведёт Историю Магии... хD

Вторая глава.

Кстати, чего это у вас Отряд Дамблдора простаивает? Гермиона, у тебя в списке нет пункта о необходимости двойного агента в Аврорате? Джинни же была спортсменкой, любит ходить по грани, выпендрёжница, мечтает избавится от статуса идеальной девочки... Она дневник Реддла на первом курсе целый год шкерила! Работа как раз по ней.

Не туда смотришь, Гарри. Они наверняка поставили этот закон под обсуждение как ширму, а пока было общественное обсуждение и борьба, чтобы его не приняли, протолкнули менее очевидно вредный, но не менее людоедский закон.

Идея, что портрет Вальпурги - это крестраж золото! И то, что он повлиял на Сириуса...

хах.

Слизерин, а что ты имеешь против сухих, тёплых и светлых помещений? Почему подземелья?!

Про Джинни

Судя по комменатриям, в истории Джинни толком нет, а жаль. Не самый мой любимый перс для фф, т.к. в каноне она пустовата, а её функциональная роль - поддержка и роль прекрасной дамы. Но в этой истории для неё виден потенциал аж со второй главы.

Если Гарри её бросит, то она потеряет почти все внешние опоры - Фред умер, у Джорджа горе, трио отдалилось, даже статуса жены героя не будет. Она могла бы начать пытаться сформировать свой стержень - пойти в Аврорат, т.к. Гарри не пошёл или в память об убитой Тонкс. Тогда, кстати, у Гарри и Джинни была бы хорошая симметрия. Гарри аргументирует свои действия по становлению Тёмным Лордом - защитой Тедди, как отец, Джинни аргументирует своё желание стать аврором через Тонкс - мать.

Родители были бы против, трио в шоке, а Джинни бы, наконец, получила право на протест. Да Министерство прогнило, но что вы предлагаете? Джинни хочет хоть кого-то защищать. Хоть кому-то помочь. Если для этого нужно быть аврором - она будет.

У них с Гарри могла бы выйти долгая ненавязчивая фоновая любовная линия, в которой они расстаются, и в какой-то момент становятся почти антагонистами, но потом находят дорогу друг к другу как новые личности.

amallie

С анализом причин бездействия Дамблдора полностью согласна. Лично в моих глазах - это его мало оправдывает, но анализ на высоте.

"В каноне нет никаких намеков на то, что Гарри когда-либо стремился изменить общество. Вспомнить ту же Гермиону: она боролась за права эльфов, постоянно указывала на несовершенства системы."

Тоже согласна. Не вижу в Гарри - героя-руководителя. Условно, Гермиона будет спасать, если она считает это правильным, Гарри - если чувствует, что это правильно, а Рон... спасать своих. Рон - клановый защитник. Поттер же будто между мирами: Рон ассоциирует себя с магами, Гермиона держится за магловскую идентичность, а Гарри... без проблем может перетекать от одних к другим. Ничего не смущает парня.

Моральные принципы он генерит не сам, а считывает их из ситуации и из людей, которым доверяет. Т.е. стая для него важна, но свою "стайную" идентичность он меняет достаточно легко. Даже в этом фанфике он буквально начинает говорить аргументами Гермионы про эльфов. Не думаю, что это манипуляция - перенятие. Всё это делает Гарри удивительно гибким, но и уязвимым.

Для меня поэтому Поттер интересен как персонаж, он - шахматный конь в игре. Гарри не меняет мир осознанно — он выживает в нём и вытаскивает тех, кого любит. А связь между мирами делает его идеальным проводником (катализатором) перемен, но он не может быть их инициатором.

amallie
1. Про «масштаб» двух темных лордов вы просто с языка сняли! Не писала об этом для краткости, но полностью согласна: Том использовал чистокровных, чтобы забраться наверх, а они использовали его, чтобы защитить свое положение в Британии. Это была локальная заварушка, которая никуда дальше и не пошла.

2. Угу-угу, про Гарри — в точку. Момент, где он просчитывает, кого из друзей нужно обрабатывать в первую очередь, мне тоже очень понравился. Я даже подумала: «Молодец, Поттер, я бы в вашей компании опе*здолов тоже с Грейнджер начала».

3. «Возможно, Гарри в этот момент рассуждает как человек, который сам чувствует себя преступником в глазах системы» — очень хорошо подмечено. Возьму на заметку.

Вариант с ПТСР интересен, но у меня есть еще одна мысль. Может, она не будет озвучена в фанфике, но я вижу её так: после любого кризиса и потрясений открывается «окно возможностей». Люди в шоке, их привычные защитные реакции игнорирования не работают, связи расшатаны, а Гарри — герой нации! Это идеальный момент для социально-политических изменений. Но «окно» не вечно. Политические объединения, нацеленные на перемены, обычно готовятся именно к таким периодам.

И вот что меня смущает в Дамблдоре: в 40-е у него было такое же окно. Он тоже был героем Британии, не гнушался связями и доказал, что может создавать мощные структуры (Орден Феникса). Но после победы он заперся в школе и не сделал… ничего. Все свои инструменты он пустил в ход только против Воландеморта.

Подозреваю, что Альбус, понимая тонкую грань между террористом и революционером и испытывая вину за гибель сестры, решил самоустраниться. «Я боюсь стать Тёмным Лордом, поэтому не буду и Светлым». Но магическая Британия — это клубок противоречий, обстановка накалялась сама собой.

Люди пошли за Воландемортом, потому что он предложил решение. Да, страшное (имхо: ошибочное), но решение. Для меня вина Альбуса кроется в чудовищном разрыве между его возможностями (авторитет, знания, сила) и его бездействием. Как учил дядя Бен Питера Паркера: «С большой силой приходит большая ответственность». А Дамблдор всю жизнь сам искал силы и могущества, его никто не заставлял. У Поттера случай другой — он может «выделываться» и «рисовать фигвамы», а Альбус не имел на это права.

P.S. Насчет эмоций переводчика — полностью согласна. Если переводчик берется за работу, он хочет донести до читателя смыслы и чувства, которые прожил сам. Глупо это обесценивать.

Спасибо за вдумчивый ответ. Я недавно вернулась в фикрайтерство и пару раз «обожглась»: заманивают историями о приключениях, дружбе, чуть ли не политическим триллером, а когда начинаешь вдумчиво разбирать текст, тебе в ответ: «Я не просил так подробно об этом думать, не нарушайте мои личные границы». Благо, научилась отсеивать таких авторов еще по шапке фанфика, но старые «раны» иногда еще зудят.

P.P.S. Хотя может быть впервой главе есть мотивированное упоминание "окна возможностей", а я его прошляпила...

Комментарий только по первой главе:

1. «Гарри слишком хорошо знал это выражение лица — за ним крылась обоснованная тревога. Том Реддл в итоге окончательно лишился рассудка, а Гриндевальд развязал мировую войну, но ведь оба они когда-то наверняка верили, что поступают во благо. Тёмная магия действовала как наркотик, а абсолютная власть была и того хуже».

Вот, кстати, здесь я бы с Гарри поспорила. По-моему, Реддл судил мир сугубо с позиций социального дарвинизма, он знал, что всё решает сильный, а чистокровные были явной силой. Значит, чтобы стать сильнейшим, нужно быть предводителем чистокровных.

Складыванию дарвинситической системы ценностей у Тома, я написала статью и её сейчас дополняю, поэтому тут расписывать аргументы не буду, однако замечу: на мой взгляд, Геллерт видит системы целиком — его интересует устройство мира и его изменение, — а Реддл видит только связи — его интересуют рычаги управления конкретными людьми и ситуациями для личной выгоды. Не потому, что не способен иначе, а из-за болезненной зацикленности на собственной фигуре и бессмертии.

2. Идея с непреложным обетом Гарри крутая и манипулятивная. Гарри даёт друзьям иллюзию контроля, и сам в этом признаётся: «…если Обет — единственное, что способно склонить её на его сторону, он принесёт его без колебаний».

Молодец, Гарри, так держать, первый шаг к званию Тёмноло Лорда сделан :))

3. «Министерство привыкло клеймить «тёмным» любого, кто осмеливается пойти против системы. Историю ведь пишут победители.»

Нет, Гарри, можно назвать плеяду проигравших великих деятелей. Их величие никто не умаляет — просто близких к нашему времени деятелей оценивать сложнее, чем «далёких». Людям труднее всего ориентироваться в «здесь и сейчас», потому что исторического опыта ещё нет, либо он ещё не до конца усвоен.

Я бы исходила из того, что человеческую историю пишет прогресс. Социальный или научный. Если человек становится инструментом прогресса, он становится великим. В этом и сложность: прогресс — это всегда что-то новое, пусть немного видоизменённое, но новое. Лучше. К примеру, Македонский мог вырезать целые города, которые ему не подчинялись. (И дело не в древности, даже тогда люди были, мягко говоря, в шоке от методов Александра). Однако Македонского не сравнивают с... одним щуплым усатым германским политиком. В чем разница? Контекст технологических возможностей, целей и результат деятельности. Поэтому Македонский навсегда Великий, а неудавшийся германский художник навсегда преступник.

Как говорится, история всё расставит по своим местам...

4. «— А теперь мы сражаемся против самой системы, которая изначально его и породила, — парировал Гарри.»

Мур, как приятно слышать и интересно, что будет дальше…

5. Перевод прекрасный, читается легко, спасибо!

Насчет самого фанфика: по первой главе слог для меня немного суховат, я из любителей читать подробные описания луж на асфальте, но бросать, естественно, не буду. Стиль повествования бывает разный, от этого фф хуже не становится.

И начало кажется немного торопливым, просто взяли и понеслись с места в карьер. Решение Гарри не чувствуется совсем, никакого нагнетания. Не могу сказать, плюс это или минус, задумка, судя по всему, большая, и а в таких историях – первая-вторая глава это ад на земле. Ты либо грохаешь на них нереальное количество времени, либо стараешься быстрее проскочить завязку с девизом: «Разберемся походу дела». Не могу винить автора за этот ход…

Птица Гамаюн

Как верно подмечено автором: "Моя крутость оказалась слишком велика для одного человека. Пришлось создать запасного".
Считаю, что это объясняет всё.

Fresh_mint
Согласна, конец особенно "душуопустошательный", ради него всё и переводилось XD

Алексей Выдумщик
Рада, что текст вызвал интерес, спасибо за комментарий!

Птица Гамаюн
Как же приятно, когда кому-то тоже отзываются эти работы… :_:

В следующем месяце, надеюсь, появится ещё один перевод — посерьёзнее этих коротких зарисовок, про Пакку и Канну. Ребята они, конечно, тоже… с характером.

Птица Гамаюн
Хах, даже так? Интересно, никогда не проводила параллели между Зуко и Озаем, они мне всегда казались очень разными, несмотря на внешнее сходство. Фанфик поэтому и зацепил для перевода)))

Птица Гамаюн
чёй-то? На любОви же жизнь не останавливается, дело тоже хорошее и важное, но у счастья много составляющих...
Спасибо за отзыв!

Lady Serеnity
Хех, всегда считала, что Ро в какой-то момент подсела на тру-крайм (зря, что ли, начала детективы писать?) и заодно на гей-драмы, а потому решила всё лучшее тащить в "Гарри Поттер", пускай и постфактум :D

Lady Serеnity
Добрый день! Нет, я не медик — всего лишь ворчливый интернет-крендель, который устал от повального диагностирования живых людей и книжных персонажей :)

Vitalij8408
Она такая потрясающая!!! Очень красивая! Не могу оторвать глаз! Цвета, детали, выражения лица и глаз - всё завораживает.

От того, что Дафна замутила с Сириусом я чуть не упала со стула, но потом поняла, что с точки зрения психологии этих персонажей хороший ход. Я даже представила их пару и... мне понравилось! Я чуть не упала, но мне понравилось!

Очень рада, что Том не стал возвращать Гарри, на самом деле. Если бы Гарри стал духом, которого видит только Том... Придерживаюсь мнения, что всё написанное в книгах - это отражение реального мира, просто в фентези это делается или гиперболизированно или с помощью метафор. Для меня возврат Гарри в виде духа - было бы метафорой не прожитой, довлеющей скорби Тома.

СПАСИБО ОГРОМНОЕ, ЧТО АВТОР ИЗМЕНИЛ КОНЦОВКУ!!!!!!!!🥰🥰🥰❤️❤️❤️

Эти жизненные решения Дафны и Тома выглядят очень... правильными для них. Правда ощущаются, будто персонажи с тобой поговорили и сказали как им будет лучше ❤️ СПАСИБО, СПАСИБО, СПАСИБО! Я очень рада за них!!!!!!!

"Осень" закончена?! Господи, как я УЖЕ сегодня пойду на работу?

На последних главах пришла мысль*, что главная сложность в работе над "Осенью" - синдром Джорджа Мартина. "Осень" - деконструкция Гарри Поттера, любая деконструкция ставит вопросы и отвечает на них. К концу четвертой части "Осени" все вопросы были поставлены, а вот ответы на них... Предположу, что уже к концу 4-ой части автор зашла в кризис, он был не сколько творческий, сколько содержательный. Были определенные сюжетные ходы и концовка, но вот путь героев, те смыслы, которые должны были передавать персонажи своими сюжетными арками - нет. Из-за этого написание Осени начало тормозится ещё сильнее, а чтобы закончить историю пришлось... пойти на жертвы.

1 жертва: прыжок времени в год с липовой смертью трёх ключевых персонажей - Гарри, Тома** и Дафны.

В конце пятой части три персонажа резко умирают на год, а потом возвращаются в сюжет и оживают. Причем делают все это одновременно. Какие молодцы. НЕ верю в отсутствие фантазии у автора, подобный поворот считаю сюжетным костылем, чтобы "перенастроить" историю и закончить её.

2 жертва: арки главных второстепенных героев.

Драко, Блейз, Луна, Снейп и т.д. Их роли и значение НЕ расширились с повышением ставок в сюжете и возраста главных героев, а остались на том же уровне или уменьшились. Зато появилось множество сцен с какими-то левыми персонажами: министрами, аврорами и другими. Тоже считаю сюжетным костылем.

3 жертва: Бох из машины - Гермиона.

Сначала 5-ой части, особенно в 6-ой, мне показалась, что она поглупела, но потом я поняла, что не права. Просто из героев, имеющих значение для сюжета, именно ей досталось роль клейкой ленты. То девочка случайно увидит скорбь Тома у могилы, то подслушает Гарри, то сам Поток к ней придет лясы точить, а потом она же расскажет читателю, что произошло в новом мире и поможет Тому прийти в себя. Действительно - отличница.

Также немного меняется форма истории: после 4-ой части появляется больше сцен от лица взрослых персонажей или второстепенных, так же меняется слог, но я считаю эти изменения "косметическими", не отражающими суть.

Несмотря на ироничный стиль написания безумно рада за автора, Варвару Тэш, что она смогла пройти этот путь, с упорством проходила через писательский кризис, и решала не тривиальные задачи ( опять же, Джордж Мартин не даст соврать ), благодарна за теплоту концовки и искренность перед читателями и талант сочинителя.

НЕВЕРОЯТНО благодарна как читатель за то, что наконец увидела как закончилась эта история, она множество раз вдохновляла меня и помогала учиться новому
(к примеру, в первый раз открыла фотошоп, только для того, чтобы сделать что-то по Осени), помогала переживать тяжелые времена и знакомила с потрясающими людьми.

Для меня "Осень" не идеальна, но невероятно любима ❤

*Может быть где-то когда-то уже об этом писала, но, если честно, забыла.

**Пребывание Тома под личиной только Воландеморта тоже считаю своеобразной смертью, ибо для других героев, повествования и самого себя - это был не Том Арчер.

Хм, подсознание Поттера видимо таки хочет жить раз уже в который раз не ставит заглушающие, запирающие или сигнальные чары на дверь (или типо того). Сам я ничего рассказывать не буду, но обязательно попадусь то Гермионе, то Тому, то Санто Клаусу :)

Отзыв о всей серии

Содержание

Часть 1. О моей любви к Тому Арчеру
Часть 2. О несуразностях фикрайтерства
Часть 3. О Мальчике, Который НЕ Выжил

Часть 1. О моей любви к Тому Арчеру

Как же я обожаю Тома Арчера. Есть множество фанфиков, в которых Тома Риддла стараются перевоспитать: хроновороты, загробная жизнь, его побег после битвы с Гарри Поттером. И я понимаю, почему люди стараются оживить и перевоспитать Риддла – как персонаж он слишком колоритный и не хочется оставлять ему образ слепого чистого зла. А также вешать на него ярлык злобного злодея, которым его в какой-то момент решила сделать Роулинг. НО по мере знакомства с фикрайтерством все попытки восстановить Риддла как Риддла мне постепенно начали казаться неубедительными.

Сама история Тома Реддла была до жути страшнаой и трагичной и закончилась ещё до ПЕРВОЙ книги : человек, который жаждал бессмертия прожил жалкие 60-70 лет, хотя другие сильные маги без особых ухищрённый доживали до 115 или 150, т.е. он не прожил и половины своей жизни; он изуродовал себя, расколов душу, погубил множество людей и умер от собственного же проклятия. Жизнь Тома Риддла ужасна, нелепа и трагична. И, к сожалению, в чем-то жизненна: есть множество талантливых людей, которые стали убийцами, террористами, наркоманами и маньяками. Попытки «исправить» их жизнь с помощью хроноворота – это как попытки отрицать реальность. Жизнь Риддла не предсказание, она УЖЕ прошла. Том пытался отрицать свое происхождение и своё имя, поэтому, когда его фанаты пытаются отрицать его смерть и прошлое, мне становится его даже жаль. Оставьте чуваку хотя бы его прошлое, он и так настрадался. Да, дерьмо случается. Жизнь бывает такой.

На момент первой книги от Риддла остаются лишь воспоминания: воспоминания в головах людей и его запечатанные воспоминания в хоркусах. Кто же такой Том Арчер? Это ребенок, вынужденный нести груз воспоминаний Тома Риддла. Он не являются Реддлом, но наследие Тома Реддла напрямую влияет на его личность и будущее и это тоже жизненно.

Я об этом пишу, т.к. вижу в этом РЕАЛИЗМ, аллегоричное изображение реальности. Хоркус в голове Тома лишь аллюзия, в реальности всё не так прямолинейно, НО наше культурное или семейное прошлое тоже на нас влияют. На наши мысли и развитие, даже тогда, когда мы этого не понимаем. Особенно когда мы этого не понимаем. Поэтому Том Арчер действительно мог существовать, быть продолжением Тома Риддла, хранить его воспоминания. Но при этом НЕ быть Томом Риддлом. Арчеру даже не обязательно было «вспоминать» жизнь своего предка, он итак был его продолжением: внешность, способности, само наследие. Всё это влияло на него, но при этом не являлось попыткой переписать прошлое. Это спираль прошлого в настоящем, когда прошлое повторяется, но по-другому, в развитии – делает виток.

Поэтому, откровенно говоря, сколько бы фанфиков и историй я не прочла, но для меня будут существовать лишь три ипостаси Тома: Том Риддл, который умер, пытаясь убить Гарри Поттера, Воландеморт – гомункул с воспоминаниями Тома Риддла и Том Арчер – внук Тома Риддла, который вынужден помнить всё то, что натворил его дедушка, а также быть частью его наследия. Причем тяжесть этого наследия состоит в том, что Том Риддл не был чистым злом, Воландеморт бы не понадобился и не сформировался, если бы не устройство общества. Тому Арчеру нужно взять адаптивное и прогрессивное из своего наследия и не совершить старых ошибок. Это сложно, но и это тоже жизненно.

Вообще, чем отличается хорошее фентези от плохого? Хорошее фентези реалистично. Каким образом история о волшебниках может быть реалистичной? Она такая же как в жизни, но там есть магические элементы, которые являются немного упрощенными аллегориями реальности. Как хоркусы. Можно ли в реальности загрузить свои воспоминания в предмет и «внедрить» их в мозг? Нет. Но происходит ли нечто подобное в реальности? Да. Схожее устройство нервной системы, дневниковые записи, книги, фильмы. Они так же могут «запрограммировать» ребенка. Может ли какой-нибудь псих родственник внушить ребенку, что он … (вставьте нужное) – да. В реальной жизни – это происходит более комплексно и сложно, чем в фентези\ сказке, где такую работу проделывает артефакт, НО… сие законы жанра. За это мы любим фентези. За образность.

И я не устаю радоваться Тому и тому как прописан этот персонаж.


Часть 2. О несуразностях фикрайтерства

Третья часть будет о посвящена Гарри Поттеру, но, мне кажется, я не смогу полностью передать моё отношение к этому герою если не сделаю некоторое отступление.

Считаю, что у фанатской литературы есть свои ограничения, основные из которых – известный контекст и самоотрицание. Известный контекст проявляется в таком явлении как опущение сцен, фактов, описаний или упоминаний, которые читатель фанфика итак уже должен знать. Фикрайтерам нет особого смысла описывать лавку Оливандера в каждом новом фанфике (разве что поупражняться в самобытности) или вставлять известные отрывки оригинального текста.

В первых частях «Осени» это ограничение проявляется довольно часто. Но, повторюсь, если переписать «Осень» и заполнить этот пробел, книга уже перестанет быть «Осенью», для фанфика, которым она является – это нормально. Тем более, что автор вскоре уходит от оригинального сюжета, книги наполняются собственным «материалом», всё меньше информации опускается и это ограничение сходит на нет. Казалось бы хорошо? Но чувствуется что-то ещё, что не дает этим книгам стать самостоятельными.

Самоотрицанием я назвала явление, когда собственного материала в фанфике уже так много и он настолько яркий и насыщенный, что важным элементам оригинала становится тесно в истории. Они становятся либо ненужными, либо перестают быть собой, НО при этом как рудименты всё же присутствуют в истории и даже могут оказывать на неё какое-то влияние. Этими элементами в «Осени» для меня стали – Дамболдор, Невилл, Рон Уизли, устройство магической Британии, описанное Роулинг.

Приведу пример. Дамболдор как персонаж играет ключевую роль в оригинальном произведении, он самобытный, характерный и очень противоречивый. Из наследника Одина и Гендельфа в первых книгах у Ро, он становится могущественным магом, политиком, а также интриганом и приспособленцем в последних. Отсутствие цельности Дамболдора заложено в книгах Роулинг, и, по моему убеждению, является не хитрым ходом, а следствием вынужденно быстрого написания (широко известен факт, что после успеха первой книги издатели очень сильно поторапливали Роулинг). НО, несмотря на все противоречия, Дамболдор в оригинальной истории по Гарри Поттеру – это величина, неизменный столб истории. Мы слишком много знаем о Дамболдоре, он слишком наполнен изнутри оригиналом, чтобы относится к нему равнодушно или не обращать на него внимание во время истории. Тоже самое касается других персонажей из оригинала: они слишком живые, слишком наполненные, слишком ВАЖНЫЕ.

Так как «Осень» - фанфик подобные герои и элементы присутствуют в истории, но… перестают быть собой и на своем месте. Понимаете, Дамболдор перестает быть Дамболдором, но при этом он НЕ становится новым персонажем. Дамболдор в «Осени» – это отрицание оригинального Дамболдора, но не новый персонаж. «А» становится «-А», но не «Б».

Парадокс сущности фанфика – вы либо пишите недостаточно, либо столько, что смысла оставлять хоть что-то от оригинала теряет всякую необходимость. Обреченность фанфика в том, что в нем всегда будет это «недо», какая-то недостаточность.

Думаю, отчасти, именно это ощущение недостаточность долгое время тормозило Рей и так сильно затянуло написание «Осени». Тормоз – это те ограничения оригинала, которые автору уже не нужны, но он вынужден их принимать, даже если этого не понимаешь, так как он живет и пишет не в своём мире.

Интересно, а как обстоят дела с открытием врат?


Часть 3. О мальчике, который НЕ выжил

Гарри… Предположим, что мальчик, который выжил в последней части осени умрёт. Вам было бы его жаль? Мне нет. Мне было бы жаль Тома, Гермиону, Дафну, Блейза, Сириуса, но не Гарри. Потому что Гарри для меня – это не персонаж, это сама «Осень». Это фанфик, который наполняли, оживляли, продумывали, анализировали, вычищали от оригинала, наполняли и очищали, наполняли и очищали и в какой-то момент, он стал настолько переполненный и чистый, что… перестал был Гарри Поттером и… разрушился.

Гермиона в «Осени» – это А (хорошо переданный персонаж оригинала);
Том Арчер в «Осени» – это А (новый персонаж);
Дамболдор в «Осени» – это -А (отсутствие старого и нового персонажа), а Гарри… Гарри не А, но и -А, получается он Б? Может ли Гарри Поттер стать кем-то другим? Абсолютно? Что для этого нужно? Наверное, умереть.

Для меня «Гарри Поттер в Осени» – это путь автора, который пришел в этот волшебный мир, наполнил его собой, изменил и в какой-то момент понял, что старое и новое не могут больше существовать. Автор взял для себя самых интересных персонажей оригинала (Гермиону, Северуса, Драко, Сириуса, Луну), создал своих (Тома, Дафну, Блейза, Шакала) и прошел вместе с ними этот путь. Это они были героями истории, а не Гарри: мальчик, который боролся с собой и своим наследием из прошлого; девочка без друзей, которая поняла, что такое дружить и любить и которая должна встретиться со смертью; мужчина, который всю жизнь ощущал себя пресмыкающимся и не мог пережить смерть любимой; другая девочка, которая хотела узнать, что такое любовь и узнала, но потеряла при этом семью; мужчина, который не мог пережить прошлого и томился в тюрьме много лет… Это история про них. Они меняются, они живут, а Гарри… Гарри меняется, но становится выше их, выше этих героев, он перестает быть персонажем, он становится ключом, ключом в новый мир. Со своими историями, мир сложный, но свой, настоящий магический мир, где не будет искусственных ограничений. Гарри Поттер – это автор.

P.S. Да может Рей и весь этот фанфик написала только для того, чтобы спасти своих любимчиков, которых Роулинг, будь она неладна, не пощадила – Снейпа и Сириуса. Вы подумайте над этой мыслью. :Р