У кого, а у Дяченок "картона" точно нет. Но это так, в защиту любимых авторов и не совсем по делу хд А вот насчет вопроса в посте, очень знакомая ситуация: картинка есть всегда, а персонажи априори живые. Наверное, это все-таки богатое воображение, но некоторые, кхм, "шыдевры" даже оно не спасает. А вообще, я пришла к выводу, что, чем ярче эта самая картинка, чем быстрее и отчетливее она появляется, чем более яркие и цепляющие персонажи, тем качественнее произведение. Когда же много чего приходится додумывать самой, значит, это либо неважно для главной мысли (и тогда понятно с самого начала), либо автору все-таки еще есть над чем поработать. Ну и от языка, конечно, тоже зависит.
мисс Элинор:
Восхитительно гармоничное сплетение двух очень и очень разных вселенных. Звёздно-красивая мистика, таинственность и загадочность... чудо. Сквозь время и расстояние...
Живые, узнаваемые и вканонные...>>Восхитительно гармоничное сплетение двух очень и очень разных вселенных. Звёздно-красивая мистика, таинственность и загадочность... чудо. Сквозь время и расстояние...
Живые, узнаваемые и вканонные образы персонажей обоих фандомов. Особенно Эмили - одновременно таинственное молчаливое видение, вестница и хранительница, и при этом - живая девушка начала прошлого века, чья фотография напечатана в провинциальной газете. Невеста, что бежит в белом платье по ступенькам церкви.
Яркая, кинематографичная и светлая история. Мудрая.