Never_Enough

Ariss
Еда

Caution
но ведь на такой же вере основаны всевозможные псевдонаучные штуки вроде уринотерапии. то есть они могут реально навредить, но почему то предполагается, что они лечат лучше, чем обычная медицина.

Mikie
Просто обычно именно так и получается - человек видит заголовок, но не идет его проверять, искать научные статьи и так далее. Он либо принимает на веру, либо не принимает. собственно, поэтому такая постановка вопроса - если бы вы были именно таким человеком, который не проверяет, то на основании чего вы бы основывались? на своих чувствах? или бы подключали мозг и свой предшествующий опыт? понятное дело, что выгоднее подключать мозг, а не слепо воспринимать/отрицать что-либо (типа как с гомеопатией и с эволюцией - первое интуитивно кажется верным, значит, будет верным; второе контринтуитивно и требует подключения мозга - значит, все бред, колдуны-ученые и заговор). просто если человек со скепсисом относится к чему-либо, то он только выигрывает - ведь так? Тогда почему есть люди ( и их много), у которых внутренний скептик сдох, и не может их как-то образумить? ведь это довольно нелогичная стратегия даже для обычного выживания

Caution
ну а если так: допустим, мы раса разумных собак, изучаем неразумных обезьян, и появляется статья с заголовком :"обезьяны видят радугу". при этом мы - собаки, мы не видели радугу, и проверить к примеру не можем. для нас утверждение про радугу будет ложно, хотя скорее всего оно истинно вообще. внимание, вопрос - почему другие собаки начинают резко все это отрицать/принимать на веру, не попробовав для себя даже проверить? что обуславливает такое поведение у людей? чистая эволюция, типа - если ты не заморачиваешься и просто сохраняешь свой уютный мирок со своим укладом, то тебе и проще жить?

На самом деле просто жутко бесит, когда люди, которые нихера не шарят в теме, считают себя умнее тех, кто шарит. Как будто нет никакого внутреннего цензора, есть только ЧСВ заоблачное и нежелание даже проверить что-либо. Короче, вопрос на самом деле такой - почему люди такие тупые? (так классно не обобщать словом "все", сразу можно себя не причислять к тупым, так приятно на душе становится :)

Caution
хорошо, тогда вопрос - а когда высказывание для вас истинно? не проверяемо само по себе (про щуку проверить можно, и тогда статья сразу попадает под определение "научная"), а является правдой?

Гламурное Кисо
но ты же можешь представить себе модель мира, которую дает нам физика? и она кажется вполне логичной, хотя для непосвященного человека это ересь полная. а если устраниться от эмоционального и перейти к логике, но вообще без фактов и познаний в области - можно определить бред? например на основе познаний в чем-то другом

Гламурное Кисо
если они загибаются назад, то точно есть. если они не загибаются назад, то возможно есть. что говорит внутренний скептик на этот счет? :)

november_november
но при этом люди вполне себе реагируют на темы, в которых не шарят вообще. и так делают все люди, потому что у всех есть свое мнение (либо им просто пох, но речь не о том)