Lasse Maja

Ценители прекрасного не стесняются в выражениях, когда доходит до обсуждения результатов очередного конкурса или литературной новинки. Не надо думать, что это — достижение информационного века, века интернета. Так было всегда. Можно почитать, какими словами поливали друг друга высокоученые древние римляне, какие дивные определения для оппонентов изыскивали современники Пушкина. И больше не огорчаться.

#цитата Елена Хаецкая #критика

Главная проблема современной книжной индустрии - креативные врайтеры %)) https://www.youtube.com/watch?v=rw0KM3dPZ_E #читательское #писательское #критика

Критика должна отделять искусство от таинственности и интересоваться тем, как на самом деле работают литературные тексты

#цитата Терри Иглтон "Теория литературы. Введение" #критика

- Ознакомитесь с нашей программой профессиональным взглядом? Говорят, вы бойко пишете.
- Давайте посмотрим.... Пока сыровато.
- В прямом смысле, или в переносном?
- В обоих! Судя и по обложке, и по первому предложению.
- НЕ КРИТИКУЙТЕ МОЙ МАНИФЕСТ!
- Хм? Никаких замечаний?
- Разве я просил замечаний? Я лишь ждал вашего подтверждения, что он СОВЕРШЕННО ИДЕАЛЕН!
- Начнем с описок!


#кино #картинки #цитата #фанфикс #фанфики #фанарт #критика

"Дневник неудач" - очень эффективная вещь: записи помогают контролировать свой мозг. Но наверняка его сложно вести постоянно, ведь для этого нужна несгибаемая сила воли. Гораздо проще записывать только те свои ошибки и промахи, на которые указывают другие.
Дело в том, что окружающие гораздо лучше видят чужие ошибки и слабые стороны. И вряд ли они отметят и посчитают проблемой всего пару ошибок коллеги. Но если они повторяются постоянно, то на них укажут.
Когда вам прямо говорят о ваших промахах, то эмоции мешают их признать. Запишите замечания, а потом перечитайте в спокойный момент. В большинстве случаев вы поймете, что у вас действительно есть эти проблемы, и попробуйте их решить. Это поможет улучшить работу мозга и избежать крупных ошибок.
Добавлю также, что очень важно общаться с людьми, которые могут указать на ваши ошибки. Часто человек неправильно использует свой мозг, но если никто не говорит ему об этом, то проблема только усугубляется.
Есть ли в вашей семье или на работе кто-то, способный указать на ваши промахи? Что они говорят? Прислушайтесь к их замечаниям.

#цитата Такаси Цукияма #критика

На протяжении всей истории что-то становилось лучше только когда кто-то выходил вперед и говорил: "Это тупо! Мы можем лучше!" Именно критика способствует улучшению. Критики - вот настоящие оптимисты.

#цитата Джарон Ланье #критика

#слэшфест недо- #обзор Джентльмены предпочитают погорячее
Вот за что я не люблю PWP, и пропускаю при прочих равных возможностях:
- психологический сюр. К лешему постель, в PWP аццки глючит психологическая достоверность, дико "плывет" половозрастная специфика, персонажи смотрятся со стороны как куклы, в которые девочка играет сама с собой, заставляя "жениться".
- необоримое стремление мешать секс с играми в ЧСВ. Кто кого унизил и прочее дерьмо.
- издевательства над обоснуем. Это вообще из необъяснимого. Все-таки не кровавое серийное убийство, просто секс, достаточно вокруг посмотреть, с друзьями поболтать - и вот сотни вариантов как люди падают в койку. Но это, видимо, было бы слишком просто...
- почему-то именно PWP заставляет забить на работу с мат.частью крепче прочих жанров. Предохранители перегорают или что, хз, но выглядит местами чудовищно.
- банальные до уныния сюжеты, плоские персонажи. ОК, на порнхабе я ожидаю встретить что-то подобное, но на конкурсе художественных текстов? Экспозиция, заход на секс может стать хорошей психологической прелюдией, но автор чаще на этом халтурит и начинает сношать моск читателя "на сухую".
- обрыв логики языка в описаниях секса. Ну вот это даже забавно)) Альтернативная анатомия и все такое:)
- ШТАМПЫ. Нет, правда. Что заставляет пропихивать сюжет через одно и то же колечко тугих мышц? Прямо мистека какая-то.
- сопли. Сказал бы мне кто раньше, что такое бывает - не поверив бы, но это реальность, данная нам в конкурсных фиках: сопле-PWP существует.
- какая-то дикая жесть с этикой и деонтологией. Кстати то, чего я очень жду от фиков с зомбиапокалипсисом и прочим звиздецом, а встречаю регулярно только в PWP. Оправданий этому никаких: если штампы еще как-то объясняются сходством анатомии, то авторское отношение к персонажам PWP как к "мясу" - это я вообще не знаю чем объяснить. Может, психиатр бы чего добавил, травмы детства там или что.
И т.д.
И все это ЕСТЬ в номинации всего из девяти фиков (Карл!). Соответственно, мой голос за фик, в котором всего этого НЕТ.

#психология #фанфикшн #критика

#слэшфест недо- #обзор У голубого экрана

Больше страданий богу я хз чего х_х Не, я в принципе в курсе про ценность слэша как нынешней формы запретной любви - но любви же! Пусть и не смеющей назвать себя. И где?.. Вся номинация - тлен, тоска и уныние за очень редким исключением. И к тому же основная масса страдашек в номинации - чувство вины, страх за партнера, проблемы самоидентификации, мелкие дисморфии, робость - вообще никак со слэшем не связана и свободно экстраполируется на гетеросексуальную пару.
Чего-то не этого, пожалуй, я ждав от слэшфеста... Пожалуй, более жанро-специфичных страстей и страданий. Пойти дальше PWP что ли почитать. Насчет страстей-то:)

#психология #фанфикшн #критика

Именно вынося суждение о работах других, указывая на ошибки авторов, вы дадите возможность читателю узнать ваши убеждения. Это же самая простая вещь на свете – использовать критическую статью для выражения собственной позиции. Только и надо, что упомянуть пару раз книжку, а все остальное время развивать собственные идеи. Уверяю вас, все вокруг так и делают.

#цитата Сюзанны Кларк #критика

Очень забавно на этот раз глядятся в ленте многие посты с #турнир_минификов #обзор Иллюстрация к тому, о чем писал В.Г. Белинский: у кого с чем личные сексуальные сложности - то, значит, и плохо написано х_х) Такая прям #критика

Для меня особенно забавным оказалось точное попадание в тезис о том, что #снейджер - это банальная, скучная и довольно глупая история, а #снарри - это увлекательный психологический конфликт, драматичное развитие сюжета и яркая кульминация. Понятно что турнир - не статистическая выборка, с обоими пейрингами встречается вообще всякое, но попадание - десять из десяти:)) Мистер "Последний шанс" с его бережным отношением к канону, хорошим языком, шикарной мат.частью и замечательной моралью - восхитителен.

«Многие под критикою разумеют или осуждение рассматриваемого явления, или отделение в нем хорошего от худого: – самое пошлое понятие о критике! Нельзя ничего ни утверждать, ни отрицать на основании личного произвола, непосредственного чувства или индивидуального убеждения: суд предлежит разуму, а не лицам, и лица должны судить во имя общечеловеческого разума, а не во имя своей особы. Выражения: «мне нравится, мне не нравится» могут иметь свой вес, когда дело идет о кушаньи, винах, рысаках, гончих собаках и т.п.; тут могут быть даже свои авторитеты. Но когда дело идет о явлениях истории, науки, искусства, нравственности – там всякое я, которое судит самовольно и бездоказательно, основываясь только на своем чувстве и мнении, напоминает собою несчастного в доме умалишенных, который, с бумажною короною на голове, величаво и благоуспешно правит своим воображаемым народом, казнит и милует, объявляет войну и заключает мир, благо никто ему не мешает в этом невинном занятии».

#цитата Белинский В.Г. Речь о критике // Собрание сочинений в 9 т., Т.5 — М.,1979 — С. 66 #критика