DarknessPaladin

Это нормально, у человека мозг днём и ночью работает совершенно различно. Пишешь ночью романтИк, и вроде няшно и кавайно всё, а утром перечитываешь -- млять, какое-то жёсткое порно получилось (((

h1gh, узлом завязывать?

Хорошее начало и бездарный слив к концу. Автор совершенно правильно поступил, бросив сие творенье. Если и стОит его продолжать, то только выкинув последнюю треть от уже написанного.

Надо переименовать. "Бравые похождения Марти Сью в картонном мире" этому произведению пойдёт куда лучше.
Логики нет, обоснуев нет, просто Гарик ВНЕЗАПНО! стал охренительно крут настолько, что поставил раком ВСЕХ, плохих ВСЕХ убил, с неплохих взял рабскую, по сути, клятву, и принялся мудро ими править, насаждая благолепие, порядок и стабильность(тм). Под хруст французской булки(тм), если вы понимаете, о чём я.

Жанр:женский роман. Сопли, рефлексии и натуралистично описанная йепля.
Если выкинуть первую часть совсем, а из второй выкинуть порнуху и жевание соплей -- будет годное произведение, жаль только, что объёмом оно будет процента три-четыре от того, что есть.

NotRincewind
, огромное вам спасибо за ваш отзыв, вы спасли пару часов моего времени )))

ЗЫ. 2All: именно такие, пусть "негативные", зато подробно аргументированные отзывы наиболее полезны, кто-то с мнением согласится и не станет тратить своё время, а кто-то наоборот заметит, что автор отзыва ругает именно то, что ему (читателю) нравится. Отзывы же в стиле "ох какое замечательное произведение апасибо" бесполезны абсолютно, ибо что одному читателю замечательное, то у другого вызывает тошноту...

Ужасная, никчёмная вещь.
Обилие дурацких роялей (тоннели и т.д.), не подкреплённых ни каноном, ни логикой.
Почти вся книга -- один затянутый эпизод "из А в Б", и внезапно концовка.
Никакой Игры нет. Беготня, и внезапно "победа".
Короче, зря потраченное время.

Унылое петросянство, зря потратил десять минут. КГ/АМ.

Ужас. Ну и каша у вас в голове. Право на личное мнение и его свободное выражение является одним из основных прав человека, и там, где это выражение вообще возможно, человек вправе высказывать ЛЮБОЕ мнение, как положительное, так и отрицательное. но даже не это важно.
Важно то, что без критики автор не растёт, зачем ему расти, когда его и так все только хвалят? Откуда автору знать, хорошо он пишет или надо писАть лучше, или, может, вообще не стОит писАть, если все отзывы будут положительными?

Ну и последнее -- НЕ оставлять негативных отзывов бесчестно по отношению к другим читателям, которые, возможно, прежде чем самостоятельно читать книгу, захотят ознакомиться с мнениями уже прочитавших, и окажутся обмануты такими как вы, нежелающими оставлять честные, но не хвалебные отзывы.

ЗЫ. Хотите только хвалить -- пишите рекомендации. К сожалению, на этом сайте нет рекомендаций "не читать", есть только положительные. А в каменты не лезьте, в камментах, если книжка плохА,об этом можно и нужно писАть.

ЗЗЫ. Вообще, от негативных отзывов там, где развита культура написания отзывов в л любом случае, а не только хвалебных, пользы больше. Например, когда много " фу, мэрисьюшно!" -- любителям мэрисьюшности сразу понятно, что вещь в их вкусе, и т.д.

Уныло. Тупой пересказ канона с небольшими отклонениями, никак не меняющими сюжет.
С дамби нифига не понятно, в начале явные намёки на дамбигада, а потом он превращается в туповатого дамбигуда из канона. С обоснуями напряжёнка.

Не читать.

Начало (вся часть про массэффект) унылое и скучное, а вот собственно фик, хотя и кажется поначалу слишком уж мартисьюшным, весьма хорош. Нет тупого "превозмогания", чуть-чуть родомагии есть, но без дурацкого пафоса, ну и самое главное -- дамбигад, визлигады, всё как надо )))
Короче, отличный фанфик. Автор допишет -- напишу рекомендацию (не пишу рекомендации к недописанному)

Неплохой МС-ный дамби/уизлигад.
Только с сексом непонятка: для НОРМАЛЬНОГО произведения секаса многовато, для порно-фика секаса маловато.
Ну и вообще неясно, как ГП умудряется одновременно быть МС и тряпкой.

Мартисьюшненько. Не, бывает нормальное МС, читать которое интересно и весело, но сие не из таких. Мегатонны пафоса, слабый язык, совершенно линейный сюжет...Не читать.

Korobo4ka , представить это можно... Но не нужно. Человека, который так делает (закусывает губу, а не представляет), можно смело в "дурку" отправлять, здоровый человек подобного делать не стал бы.

Ужасно.
Перевод на "тройку", литературное содержание -- единица. Осилил 2/3, одна вода.

Перевод "как работа" на четвёрку, но перевод "как произведение" на тройку, ибо сам оригинал, как говорится, "не фонтан"...
Логика хромоватая, персонажи картонные, и вообще.ставлю лайк, но в избранное эта вещь не попадёт.

Rishana , это не оскорбление, а констатация факта: образованные русские (русскоязычные) люди не ходят в залУ по кАЛидорам в пальтЕ с ихНИМИ чУмаданами и не скучают ЗА кем-то, кого видАли КРАЙНИЙ раз ПОЗАПОЗАвчера. Это всё простительно деревенской бабке с тремя классами ЦПХ или гопнику с раЁна, но никак не человеку, окончившему, как минимум, среднюю школу. Особенно это непростительно человеку, полагающую себя писателем, пусть даже и фанфиков.

И нет, я не уникальный, я как раз обычный, нормальный.
И я не хамил, я совершенно корректно и вежливо указал, что в тексте используется плебейское выражение "скучать ЗА". Хотел бы нахамить -- сказал бы "быдляцкое". Но ведь не сказал!
С уважением, Паладин.

ballerina
, отсылки я заметил, и, в основном, узнал. Просто юмор у аффтора уж больно петросянистый, мне не смешно ну вот вообще никак.

КГ/АМ.
Осилил четверть.всё надеялся, что "дальше будет лучше", но градус неадеквата нарастал, а качество языка падало. Не читать.

Что значит "не смог"? Когда мне фанфик просто не нравится, или когда нравится, но не очень, или просто читаю и чувствую, что "не моё" -- я ставлю соответствующие метки и закрываю его без комментариев.
Комментирую я только хорошие фанфики (но не настолько хорошие, чтоб писать рекомендацию), и откровенное говно. И то и другое -- не для самоутверждения, а ради тех, кто зайдёт после и решит ознакомиться с камментами прежде, чем тратить время на чтение произведения.