AmberKit

Извините, что вмешиваюсь, но:
1. Вальпурга - это астероид (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/(256)_Вальпурга);
2. Нарцисс - это астероид (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/(37117)_Нарцисс);
3. Дорея (это, скорее всего сокращение имени Доротея) - это астероид (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/(339)_Доротея).

ReFeRy
Спасибо!
Видимо что-то сбила в настройках, т.к. раньше такой проблемы не возникало.
Спасибо!

хочется жить
А это новая фишка?
Вроде раньше просто на странице части серии была возможность скачать всё сразу...

71 час и около 50 минут. Трое суток на ногах без передышки, а потом почти 20 часов сна, да такого, что и пушкой не разбудить

Arianne Martell
О, спасибо!
Я только недавно в этой группе, цитату пропустила)

Беллсне
Обожечки, как может быть такой пейринг?

Foxita
Извините, но это цитата. Если дословно "стилистика же не имеет зафиксированных однозначных правил, она изучает разные принципы выбора для разных условий, так что ваши попытки найти научное объяснение в стилистике (и всей литературе) заведомо обречены на провал."

Так что ко мне без претензий

Smaragd
Про заместительные не читала, ибо нет такого термина. Есть такое понятие. А вот о понятии в научной литературе информации нет.
Вы уже выше написали, что об этом литературы нет, к сожалению. За эту информацию Вам спасибо.

Smaragd
Кидаться не запрещено, даже нужно. Просто ссылку прошу на источник научный и проверенный, а не авторства фикрайтера, вот и всё.

На статьи филологов и литературоведов ориентируюсь потому, что у них: профильное образование, опыт, научная степень и т.д.
Если же стилистика не имеет своих правил и законов, это другой разговор. Только вот из всех комментаторов Вы первая и пока что единственная, кто об этом сообщил. Конечно, в таком случае моя попытка к поиску информации по этой теме заранее обречена на провал, ибо невозможно найти то, чего нет.

Спасибо, что ответили на вопросы.

И да, Ваш стиль кажется сухим и строгим, отчего и создаётся впечатление наезда.

Wave
Поделитесь ссылкой на "Диктатор"? Заинтересовали.

А вот "Бремя бессмертного" не смогла прочитать. Ну не нравится мне Уизли, и всё тут. Даже десятой части не осилила, так что не смогу оценить стиль автора.

InCome
Спасибо за совет! И про Альбуса, и про задавать себе вопрос. Попробую взглянуть с этой стороны.

palen
Посмотрю, без проблем. Книга точно младше 2000 года, и точно не Донцова)

И потом как-нибудь ввинтить это равенство? Или опираться на какую-то информацию, ранее поданную ( о той же лжи, например)?

palen
Где-то точно встречала, причём у современного российского автора. Из недавно прочитанного. Книги пока не сдала, могу поискать на днях, если реально Вам это интересно

Вооот, нам об этом почти три года выпаривали! "Не должно быть повторения имени или фамилии, используйте синонимы!"
Так в работе и не использую, а тут, оказывается, в литературной среде нельзя синонимы часто использовать.
Просто голова кругом от горы противоречивой информации.

palen
Если б речь была о женщине, рыжая - значит ведьма, типа символично (сугубо моё мнение). Ну а вот "рыжий/рыжик" встречаю очень часто в качестве замены "Рон/Уизли".
И примеры привела первые, что в голову пришли, сама не понимаю смысла такой замены.

Smaragd
Да, я всерьёз хочу научное объяснение в литературе. Потому как даже при расстановке запятых мы ориентируемся на правила.
Для меня имеет значение не мнение с фикбука, а статья автора-литературоведа, например. Или филолога, занимающегося не только преподаванием, но и написанием научных статей.
Я с вами не не согласна. Просто не понимаю причины вашего наезда, будто я вам штуку баксов должна. Объяснили люди, да, спасибо, что-то уточнила, где-то переспросила. Это, знаете ли, нормальная реакция.
Я не понимаю причин не использования синонимии, поэтому и обращаюсь в блог с этим вопросом, прошу совета и задаю вопросы. Это, знаете ли, тоже не запрещено. Вы же начинаете кидать в меня ссылками на статьи авторов, которые точно также, как и я, являются фикрайтерами с, в лучшем случае, жур/лит/филфаком.

Foxita
Неее, не такое, как в Вашем первом примере, это неверно.

Интересует в таком, например, виде:

"Рыжий внимательно посмотрел на Поттера, задумался о чём-то и произнёс:
- От этой заучки нигде нет покоя! Я уже боюсь сам по коридорам ходить, вдруг прицепится с вопросами о семье. Неужели она нас преследует?"

Бешеный Воробей
Окей, получается, допустим, "рыжий" касательно Рона или "заучка" относительно Гермионы - также можно отнести к речевому штампу и корявым заместительным синонимам?
У Вас, литфак или филфак за плечами? Я на всякий случай уточняю, поскольку они очень далеки от журфака в плане программы и подаваемых знаний.

Smaragd
Правильно, научной литературой меня снабдили, вот только не о "заместительных синонимах", коих не существует как термина, а о контекстуальных, которые вполне себе хорошо существуют. И даже многолетнее общение с профессионалами не поможет в случае, когда научное объяснение отсутствует в принципе.
Понимаю, что мои знания могли устареть, всё-таки без малого 10 лет прошло, могло что-то новое появиться. Поэтому и спросила тут, а также обратилась к Гуглу, вот только научного на эту тему как не было 10 лет назад, так нет и сейчас.
Обидненько, что интересовало изначально одно, а сейчас речь совершенно о другом.