МТА

#Советы_авторам

Товарищи! Описывайте повы и ретроспективы правильно!

Зачастую в фанфиках можно встретить такие странные явления, как ретроспектива/флешбек или пов.
Обычно это выглядит так. Идет повествование, а потом вдруг раз — автор пишет «ретроспектива» (или англицизм «флешбек») и описывает что было когда-то в прошлом героев. Потом зачастую пишет «конец ретроспективы». Чем-то это напоминает теги, задающие свойства текста — жирный, курсив, цитата...

ПОВ (POV) - сходное явление. Оформляется точно так же, но дается мнение другого персонажа.

Здесь и далее под повом и флешбеком/ретроспективой мы будем понимать именно указанный смысл.


Повы-флэшбеки на мой взгляд очень вредны.

Разрыв текста выглядит неестественным. Гармоничное изложение и восприятие текста нарушается. Да и, мягко говоря, не принято так писать сцены в литературе.

Кроме нарушения гармонии и традиций, к повам (к флешбекам гораздо реже) можно предъявить еще одну претензию. Зачастую они не нужны. От слова «совсем». Зачастую ПоВ не добавляет совершенно ничего... Но авторы иногда с поистине маниакальным упорством лепят и лепят их!

По сути, автор, вставляя в текст теги «пов» и «ретроспектива», лишь расписывается в том, что он не умеет или лениться оформить текст более художественно.


Но с другой стороны, а как это сделать? Надо же как-то передать мнения других персонажей, или зарисовать сценки из прошлого?

Взгляните в книги Толстого, Пушкина, Достоевского... Или Лукьяненко, Перумова... или Толкиена, Роулинг... Разве есть там флешбеки и повы? Нет. Но как-то они ухитряются передавать чужие мысли и события прошлого. И их читают и многим нравится. Как же они это делают?


С флешбеком-ретроспективой есть много приемов, которые надо знать и уметь использовать:

- Простое воспоминание. Герой вспоминает, что было. Хороший пример — конец главы VII фанфика Tempus Colligendi Гарри там дважды вспоминает события иных времен — и никаких безвкусных флешбеков.

- Рассказ. Один из героев рассказывает о чем-то что было. Не обязательно в стиле монолога. Рассказ может быть разным, не только в кресле у камина. Например, герой может прямо на месте эмоционально рассказывать и показывать - кто где стоял, где кто упал раненым или мертвым...
Мол, вот здесь стоял с обнаженной палочкой Великий И Ужасный Темный лорд. А здесь — надежда магического мира, воплощения света и доброты Гарри Поттер с бензопилой....

- Письмо, книга. Герой читает что-то о событиях прошлого.

- Театр, кинематограф. Почему бы не увидеть сценку из прошлого в театре? Или колдография. Герой смотрит на колдографию и вспоминает...

- Сон. Герой видит во сне яркую сцену.

- Магия. Используйте магию не только для того, чтобы убить главного злодея и раздеть главную героиню! Используйте магические средства! Омут памяти, легилименция... еще что-то! Не надо ставить флешбек о том, как дрались великие герои! Пусть ваш герой возьмет мензурку с воспоминаниями и посмотрит их. Банально? Придумайте волшебный кристалл, касание к которому погружает в воспоминание... Да хоть пленку с кинохроникой! Хороший пример - книги некой Дж. Роулинг о Гарри Поттере. В Тайной комнате, Кубке огня, Ордене Феникса и Принце полукровке показаны воспоминания других людей — и никаких флешбеков.


В конце-концов можно отдельно, в отдельной главе описать что было в прошлом.

Вариантов масса, выбирайте любой — или придумывайте свой. Дело ваше. Только придумывайте, старайтесь — а не лепите просто и безвкусно «флешбек»-"конец флэшбека".


ПОВ можно показать так:

- слова героя. Действительно, вместо ужасных с точки зрения стиля и восприятия повов, почему бы не дать герою самому озвучить, что он хочет?! Дайте ему слово.

- действия героя, жесты, эмоции. Не надо писать «Пов Дамблдора: как он мне надоел! Дать что ли лимонную дольку? Жалко, конечно, но зато помолчит! Конец Пова. Пов Снейпа: Неужели опять будет кормить?! Да я... я сбегу! Конец Пова».
Лучше «Дамблдор с раздражением посмотрел на Снейпа и потянулся к вазочке с лимонными дольками. Снейп содрогнулся и отступил на шаг к двери».
(пример выдуман).

- письмо, дневник. Герой может написать что он думает.

- магия. Покажите мысли героя в прямом смысл этого слова. Действие происходит в волшебном мире, как никак!

- отдельная глава от лица другого персонажа. Нет ничего удивительного в этом. Главное — написать главу так, чтобы с самого начала было ясно, от чьего она лица.
Некоторые авторы так пишут целые книги, от лица нескольких рассказчиков (Камша, вроде бы Мартин). И порой очень интересно, как разные персонажи смотрят на одно и тоже событие.
Вместо того, чтобы писать ПОВ — вставьте главу или фрагмент главы, где описано тоже от лица иного персонажа. Или расскажет кому-то еще. Хоть соратнику, хоть питомцу, хоть самому себе в зеркале. Или просто вспомнит мимоходом.

Пример — фанфик Вальпургиев рассвет. Глава LXXXV. Автор решил показать, как относится Гермиона к некоторым событиям в фанфике (если точнее — то разные взгляды на оные события). Он не стал делать пов-конец пова. Он просто в отдельной подлавке написал диалог Гермионы и Перси. И там же, в той же главке дан микропов Перси. Опять же без пов-конец пова.

Как видно, способов описать пов немало. И вам ничто не мешает взять любой из них или же придумать какой-то еще — о котором автор сих строк не вспомнил.


И, самое главное, перед тем как делать пов-ретроспективу, подумайте, нужно ли это вам? Что такое узнает читатель, что очень нужно узнать именно сейчас? Подумайте, как это лучше донести до вашего читателя. Подумайте и сделайте.

Способов написать пов и флешбек/ретроспективу немало. Используйте приведенные в этой статье, используйте другие... Главное, делайте это художественно и уместно. Лепить «пов-конец пова», «флешбек-конец флешбека» это признак торопливости, лености или же неумения работать с текстом. Если можете обойтись без пова-флешбеков, обходитесь без них. Если не можете — учитесь. Читая чьи-либо фанфики или ориджи, смотрите не только на сюжет и приключения героев — но и на то, КАК это описано. Как пишут авторы. Разумеется, за образец следует брать хороших авторов.

Кстати, среди десяти самых популярных фанфиков на Поттер-фанфикшен только в одном есть флэшбеки. И то там они расставлены... переводчиком. В оригинале несколько иное оформление (курсив). Впрочем, этот вариант хоть и изящнее, но так же оставляет желать лучшего.
Вдумайтесь. Из десяти самых популярных фанфиков — девять без всяких повов и флэшбеков. Наверное, это не просто так?

#Советы_авторам

Многие авторы допускают одну досадную ошибку. Они копируют цитаты из книг Роулинг длинными простынями, не задумываясь о смысле такого действия.

Например, зачастую герои фанфиков получают письмо из Хогвартса. И что делают авторы? Они очень часто просто копируют письмо из канона. От начала и до конца. И сообщение об учебе в Хогвартсе, и титулы Дамблдора, и список учебников...
Зачем?!

Открою страшную тайну. Большинство тех, кто читает фанфике о Гарри Поттере, читали книги о нем. И они читали про это несчастное письмо. И перечитывать его в надцатый раз... некоторые, конечно перечитают. Но большинство просто прокрутит текст вниз.

Нет, если само чтение письма несет какую-то смысловую нагрузку - например, герой анализирует текст и на этом строит какие-то теории, то письмо можно показать. Это не ошибка.

Но просто копировать письмо "чтоб было" не нужно. Конечно, объем вашего фанфика благодаря копированию канона стал чуть больше... но не в объеме счастье. А качество вашего фанфика отнюдь не улучшится.
Неужели вы не можете придумать ничего лучше, чем просто копировать каноннный текст?!

Другой пример, встречающийся не менее часто - это копирование распределения. Герои зачастую либо поступаю в Хогвартс, либо учатся в нем и наблюдают распределение. И автор, описывая события, просто копирует многие моменты из канона. Первым страдает речь Макгонагалл о факультетах - будто бы читатель фанфика не знает что за факультеты в Хогвартсе. Потом - песнь распределяющей шляпы, которую все читали неоднократно...

Еще раз. Большинство читателей вашего фанфика читали канон и не сомневаются в том, что вы его тоже читали. И в копировании канонного текста нет нужды. Умение скопировать и вставить текст - это не то умение, которым следует публично хвалиться в нашем мире. Копипастить умеют почти все пользователи компьютеров. Поверьте, тут нет повода для гордости. Вы не уникальны.

Как описывать сцены?

Своими словами. Проявляйте фантазию. Пересказывайте, а не копируйте. Акцентируйте внимание на других деталях, е на тех что в каноне. Концентрируйтесь на важных для вашего героя деталях, а не на всяких мелочах.

Вот хороший пример - фанфик Tempus Colligendi. В главе четыре Гарри Поттер, вернувшийся из будущего наблюдает за распределением, появлением Лжегрюма и т.п.

Посмотрите как это описано. Во-первых, нет копирования канона. Во-вторых, внимание персонажа сконцентрировано на важных для него мелочах - и отнюдь не мелочах. Гарри из будущего видит, как распределяются те, кого он потом знал, вспоминает их... потом отвлекается, размышляя о разных вопросах. Затем видит Лжегрюма. И тут автор снова не копирует канон, а придумывает свое. Цепкий взгляд Гарри, бывшего старшим аврором, видит неестественность движений шпиона, он рассматривает сундук, где прячут Грюма и думает о взломе... Автор создал свою, уникальную сцену, которая и оригинальна, и которая раскрывает характер героя. И которую интересно читать.

В главе XXXIV того же фанфика снова описание распределение и праздничного пира. И оно занимает полтора абзаца - ибо неважно, не имеет отношения к сюжету.

Иной пример Маг и его Тень. Рождение Мага, глава 3. Сцена распределения изложена близко к канону, но немного иначе. Обратите внимание, как автор извернулась, чтобы не копировать полностью речь Макгонагалл. Дано начало речи - потом Гарри отвлекся на внутренний голос, а затем Все просто и изящно.

Обратите внимание и на главу один данного фанфика. Гарри получает письмо из Хогвартса. Автор не копирует канон, он поступает иначе.

Смотрите - нет опостылевшей цитаты из канона, зато есть подробное описание. Сургуч, пергамент, каллиграфические строчки...

С списком учебников и вопросом о метлах еще интереснее.

И упомянуты некоторые учебники, и нет цитаты и сухого списка, и немного раскрыт персонаж Крис - видно, что он разбирается в магических науках. А с метлами - отличная юмористическая сценка.


Еще один пример фанфик Путешествие во времени, глава "Распределение". Автор чуть-чуть не удержалась от копипасты и скопировала речь Макгонагалл. Но это можно объяснить сюжетной надобностью - все-таки главная героиня внимательно слушает такие речи, это в её характере. Но других случаев копирования нет.

Глава "распределение" служит примером как канонную сцену (путешествие на лодках - ожидание распределения) можно насытить иными событиями, раскрасить её описаниями. Почитайте. Главная героиня (НЖП) подмечает много деталей, у неё свой взгляд на мир, свои ассоциации, мнения. Лестница покрыта мхом. Большой зал ассоциирутся с готическим собором... много, много слов, красок... герои ведут себя иначе. НЖП чуть не падет в озеро, нет визита призраков, когда Макгонагалл велит всем привести себя в порядок, девочки достают зеркальца, а старшекурсники высушивают младшекурсников... Все это - иной взгляд, иные сравнения, иные поступки создают свою, необычную, уникальную сцену. Здесь, как и в Темпусе канонная сцена показана глазами иного персонажа, преломлена через его восприятие.


Подведем итог. Простое копирование канонного текста и канонных событий является ошибкой. В этом нет нужды, куски канона не украшают текст. Рассказывайте о событиях иными словами, пересказывайте их... Если ваш герой не Гарри Поттер - или Гарри Поттер с иной биографией, то он воспринимает действительность совсем иначе, покажите его точку зрения.
Описывайте подробно важное и по верхам неважное.

Разумеется, бывают случаи, когда цитата из канона необходима по тем или иным соображениям. В таких случаях она допустима. Но чаще всего в ней нет никакой нужды.

Вы же авторы. Вы пишите свои произведения - или только учитесь писать. Вы создаете свои тексты. Не надо копировать чужое. У вас же есть фантазия, мозги, творческое начало. Творите, а не копируйте. Канон почти все читали и копировать его нет нужды. Перечитывать в энный раз сцену из канона читателям просто скучно и неинтересно.

#Советы_авторам

Новые имена, часть вторая.

Новые имена чаще всего появляются в фанфике с новыми персонажами. Но может быть и иная ситуация. По каким-то причинам персонаж меняет имя или берет подпольную кличку. Как лучше переименовать его?
Для начала пример как не надо переименовывать (пример взят из головы, хотя автор где-то видел нечто похожее по стилю):
- Я буду Джоном, - сказал Гарри.
- Тогда я – Джейн, - ответила Гермиона.
- Я Мойша. Хорошее имя, у меня так прадедушку звали, - улыбнулся Драко.
- Я буду Биллом! – воскликнул Рон.
- А я Джорджем, - сказал Симус.
- Тогда я Алан, - произнес Снейп.
- Раз такое дело, то я Эдвард, - после недолгих раздумий выбрал Седрик.

И далее по тексту упоминаются персонажи только под новыми именами. Естественно, читатель не запомнит, кто тут Билл, кто Джордж, кто Джон. У читателя в голове будет каша.
Запомнят Гермиону – но лишь потому, что она единственная женского полу. Запомнят, возможно, Малфоя – благодаря своеобразному выбору имени. Запомнят и Снейпа с Седриком – если «раскусят» аллюзии…

Так вот. Совет первый и самый главный. Переименовывайте как можно меньше персонажей. И воспринимать легче… и здравый смысл присутствует. Желательно переименовывать их постепенно, а не как в вышеописанной сцене.

Совет второй. Переименовывайте персонажей только тогда, когда это действительно нужно. Расписать на пять страниц, у кого какое прозвище (а еще анимагическая форма, патронус и цвет штанов), а потом ни разу не употребить это в тексте – бессмысленно.

Совет третий. Имена должны напоминать прежние. Хорошим примером тут служит фанфик «Невероятно, но факт». В нем Лили Эванс попадает в мир где все Мародеры женского полу. И зовут их Симирам, Джейн, Роми, Полли. Даже не читая фанфик, не видя описание внешности девушек (а оно там есть), фамилий и прочего можно догадаться кто из них кто.
Такого эффекта можно достичь выбором нового имени в том же стиле, что и предыдущее, выбором имени на ту же букву и т.п.

Совет четвертый. Если вы переименовали персонажей, то не забывайте сразу старые имена. Пусть друзья ошибаются, обращаясь к ним под старыми именами, пусть они мысленно называют друг друга по-старому или через дефис и тому подобное.

Совет пятый. Выбирая новое имя, не забывайте про логику. Если Гарри Поттер прячется от Волдеморта – то не советую ему брать имя Гарольд или тайное прозвище «Олененок». В этом случае, конечно же, имя и прозвище должно быть как можно менее похожее на старое (и конечно же не стоит давать новые имена половине Хогвартса). А если вот в мире два Гарри Поттера – то почему бы и нет? Один Гарри, другой Гарольд…

Хорошим примером служит фанфик «Слишком много Поттеров» В нем действует несколько Поттеров разного возраста, пола и происхождения. Гарри, Джеймс, Генрих, Олененок, Бемби, Дебора и Сайлин. Как видно, имена не очень созвучные и более того, у некоторых есть свой смысл. Прочитав одну-две главы, сразу легко запомнить, кто тут «малыши», а кто более взрослые, кто сильно выбиваются из общей толпы (Дебора и Сайлин, первая женского полу, а второй воспитанник Снейпа)... Запоминаению способствуют не только имена, но и регулярное демонстрирование всех персонажей, а так же их различные характеры.


Самый главный совет – переименовывая персонажей, не забывайте о чувстве меры, здравого смысла и о том, что важно не только какие вы интересные имена и прозвища придумаете для героев, но и то, как это воспримет читатель и как это ляжет в текст и сюжет. Улучшит ли его, ухудшит…
Думайте, а потом делайте. А потом снова подумайте, перечитайте (желательно неоднократно). И лишь тогда выкладывайте.

#советы_авторам

О новых именах в фанфике.

Новые имена в фанфике появляются в двух случаях. Либо когда появляется новый персонаж, либо когда переименовывается старый персонаж. Рассмотрим вначале случай с появлением новых персонажей.


Для начала предостерегу от одной опасности. Не вводите сразу много новых персонажей. Зачастую читатели начинают в них путаться – особенно если у автора не хватает мастерства прописать каждому персонажу индивидуальные черты. Манеру речи, привычки, особенности.

Если вводите персонажей – старайтесь вводить персонажей постепенно. Вспомните как, например, у Роулинг Гарри знакомился с однокурсниками.
Вначале – Мафлой. Яркий, запоминающийся персонаж. Мы увидели его в кадре, его характер и многое другое.
Затем, спустя некоторое время мы видим Рона. Тоже камера на некоторое время «зависла» над ним. Мы увидели кое-какие его черты и т.п.
Потом мимо проходили Гермиона и Невилл – и мы рассмотрели каждого и запомнили.
Дальше опять Малфой с дружками…

Так мы постепенно познакомились с персонажами, узнали их, свыклись с ними. А теперь представьте, что изначально все они в одном месте и все что-то говорят! Читателю будет гораздо труднее воспринять их. Подавайте читателю информацию постепенно, по капле, а не выливайте ему ведро на голову. И не надо вываливать о персонаже все с первой же страницы – от любимого блюда до медицинской карточки. Пусть читатель знакомится постепенно.

Еще маленький совет – имена персонажей не должны быть похожи друг на друга, чтобы как можно меньше путаться. Это верно и для фамилий и для географических названий. Поменьше схожих и созвучных имен. Если, конечно, на этом не завязана какая-то «фишка» в фанфике.



Как же дать имя персонажу? Многие авторы сталкиваются с этой проблемой. Имен во вселенной много, но как подобрать то, которое подойдет вашему персонажу? Что можно посоветовать?

Во-первых, необязательно давать имя сразу. Если вас вдруг «заклинило» на имени, не нужно сидеть с круглыми глазами перед монитором и гипнотизировать его взглядом. Просто пишите фанфик дальше – заменяя имя персонажа первым попавшимся или чем-то вроде «Имя1», «Имя_1», «Имя_гоблина». Позднее вы, придумав имя, с легкостью его проставите по тексту, пользуясь функцией «поиск» в тексте.

Во-вторых, обратитесь к традиции той страны и культуры, где происходит действие. Изучите, как и какие имена дают в данной культуре. Это позволит убить сразу двух зайцев одним выстрелом. Повысится достоверность вашего произведения. Вы поймете какие имена допустимы – и какие не допустимы, какие распространены, а какие крайне редко встречаются или еще не вошли в обиход (если действие фанфика происходит в прошлом). Второй «заяц» - изучая традицию именотворчества быть может, вы увидите то самое имя, которое понравится вам.
Порекомендую сайт http://kurufin.ru/ На нем можно найти и списки имен, самые распространенные имена, и правила именотворчества и многое другое.

В-третьих, обратите внимание на семью персонажа. Какие у них могут быть традиции имен? У Блэков, например, большая часть имен – название звезд и созвездий. Берите каталог имен звезд и подбирайте то, что звучит красивее или, например, связанно с красивой легендой или имеет многозначительный перевод (например, Беллатрикс переводится как воительница). Потом эту легенду или перевод можно обыграть в произведении. Или не обыграть – дело ваше.
В магмире есть много семей и у многих прослеживаются традиции. В семье Уизли, например, хватает имен из персонажей Артурианы. Артур, Джиневра, Персиваль… Смиты? Захария, Хепзиба – имена ветхозаветные. Как и у Ханны Эббот.

Следование традиции позволяет не только дать имя персонажу, но и облегчит восприятие текста. Каждый автор должен запомнить – читатель он не сразу запоминает имя и фамилию персонажей. Если вы ввели несколько персонажей, то читатель может путаться. Если же имя «намекает» на фамилию, то гораздо легче запомнить. К примеру, если у женщины имя Вега или Кассиопея, то гораздо легче запомнить, что она из Блэков – нежели у неё будет имя Мария или Кэти.
Общий рецепт - смотрите на имена и подбирайте что-то в том же стиле. Или вспомните об одной традиции, которая встречает в очень многих семьях. Давать имена в честь родителей, иных родственников…

В-четвертых, посмотрите толкование имен и попробуйте подобрать какое-нибудь имя со смыслом. Или – посмотрите дату рождения и память каких святых в этот день. Только учтите, что в разных странах могут быть разные религия и разные святые.

В-пятых, если с фантазией совсем плохо – найдите «генератор имен» и пользуйтесь им. Или поищите в википедии разных древних персонажей и возьмите имя у них. Или имя у одного, а фамилию у другого. Только берите разных малоизвестных персонажей. А то Оливер Кромвель или Френсис Дрейк не вызовут у знающих читателей ничего кроме улыбки. А вот Оливер Дрейк – чем не имя-фамилия? Можно взять имя-фамилию у кого-то из соратников данных персонажей. Помнят их единицы.

Так же можно обратиться к литературе. Только опять надо знать меру. Не давайте персонажам имена Скарлетт О’Хара или Эдмон Дантес. Эти книги многие читали. Ищите что-то менее известное. Кто помнит, как звали знакомых Робинзона Крузо (кроме Пятницы) или Гулливера?

Таким образом, так или иначе, можно найти имя персонажа. В конце-концов можно плюнуть на все и взять первое попавшееся, но подходящее по контексту. Впрочем, если имя, выбранное персонажу выбивается из традиции страны, где он живет (например, имя немецкое, а действие в Англии), то это можно объяснить деталями биографии персонажа (отец из Германии).
Если уж никак не получается – попросите совета у кого-нибудь.


Самое главное - при именотворчестве соблюдайте меру и не забывайте о здравом смысле... Вряд ли у Салазара Слизерина мог быть ученик лорд Ашшурбанапал Людовик Авраам Святополк фон Леттов-Форбек де Бурбон ибн Уицилопочтли. Да и у Годрика Гриффиндора, пожалуй, тоже.
И, кстати, читаемые и короткие имена – это очень неплохо. Многие ли могут с первого раза повторить и написать без ошибок вышеупомянутого лорда?