Гарри Поттер — Мальчик, который исчез (гет)

xeroto
Беллатрикс была вменяема. Безумна, но осознавала, что делала. Такие и у магглов отправляются в тюрьму: серийных убийц нечасто в психушки отправляют

Artemo
Спорно, что Белла была вменяема. Об этом прямо не говорится. А учитываю, что Сириус после двенадцати лет в Азкабане частично пришел в себя, то и она за несколько больший срок могла частично вернуть разум, чтобы мы увидели её безумной, но вменяемой. Но даже если отбросить пример, как спорный, то тем не менее нет ни одного прямого упоминания, что невменяемость - достаточно веский довод, чтобы не сажать в тюрьму в МагБритании. Единственный пример, который так же спорен, как и с Беллой - Златопуст Локонс, который находится на момент 4 книги в Мунго. Вот только я не помню, чтобы над ним вообще был суд и выдвигались обвинения, а даже если я и пропустил этот момент в оригинальной истории, то тут есть еще один не мало важный факт - Локонс буквально другой человек, после того, как на нем сработали чары oblivate. И к тому же пятому году, при посещении Артура Уизли в Мунго, золотое трио узнает, что Локонс все еще в больнице, воспоминания постепенно возвращаются, но до полного излечения еще очень далеко. Тут не невменяемость, тут пожалуй смерть личности, пусть и условно временная.

xeroto
Непонятно, как у магов а у человеков надо, чтобы убийца осознавал, что убивает и понимал это. Из того, что для авды кедавры и круциатуса надо желать причинить боль и убить, можно сделать вывод, что любой, применивший эти проклятия, уже достаточно вменяем для приговора, потому что очевидно осознавал, что делал, иначе бы проклятия не сработали. То есть, в магмире все проще

Не знаю, по-моему, желание убить или причинить боль - уже психическое отклонение.

Commandor
Отклонение от чего? От нормы? Но тогда придется принять что-либо за норму, и всё будет зависеть от того, что именно вы за неё примете

Неплохое динамичное повествование, роль магглов существенна, роль королевы бесподобна, можно читать и радоваться хорошему окончанию, спасибо автору и переводчику.

ТТЮ
Рад, что вам понравилось.)

Artemo
А вы не согласны, что эти желания - не норма? А может считаете, что это - норма? Только учтите, что эти нормы обязательно пройдутся по вам и вашим близким. По всему, что вам дорого.

ahhrak
Желание убить и причинить боль свойственно любому человеку. Кроме может быть буддистов, и то вряд ли. И это проходится и по вашим близким, и по моим, и по всему, что дорого, и что не дорого. У нас кажется разные понятия о норме, я считаю, что норма - это то, что характерно для большинства людей, признанных психически здоровыми, а для вас это похоже нечто идеалистическое, то, что должно существовать в мире розовых пони и единорогов, неважно насколько далеко это от действительности. Легко найти мешок ситуаций, когда и вы будете хотеть причинить боль или убить, вряд ли даже выдумывать придется, покопайтесь в памяти и не лгите сами себе

ahhrak

Вы считаете, что все те ребята, что штурмовали Берлин - ненормальные?

Raven912
Я и говорю, что тут похоже трагическое несовпадение в терминологии. Первое, что следует делать в споре - это условиться о терминах. Если слова для разных сторон имеют разное значение, то это будет хрень. (Хотя иногда бывает, что у одного и того же человека слово меняет значение. Тогда у него в голове хрень. В любом случае, спорить после этого бессмысленно)

Artemo
Общий у смертных Арей.
Желание причинять боль и убивать, равно как и прочие дары Темной четверки присутствуют в людях если не изначально, то, по крайней мере, с момента потребления небезызвестного яблока.

Отличный фанфик с самостоятельным Поттером, а уж Её Величество в Визенгамоте - вообще вишенка на торте! А в дополнение к комментариям: не понимаю спорящих - какая Карта, зачем Карта? Если ДДД не сам устроил своему Избранному увлекательный турнир с финальным походом на кладбище, то когда Кубок выдал его имя, стало ясно - в школе враг, посторонний! Чары на входе в Большой Зал по типу Гибели Воров в Гринготтсе, распознающие волшебника под обороткой, и здравствуй, Крауч! Или директор ни о чарах, ни о зельях ничего не знает?

arrowen
Есть вариант (даже появляющийся в другом переводимом мной фике), что у волшебников нет чар, способных снять Оборотное зелье и Империус. А вот гоблины такие изобрели, просто делиться не спешат.

DistantSong
Такой вариант объясняет много фактов из канона и вообще выглядит логично, по крайней мере, на мой взгляд.

DistantSong
Снять оборотное может и нельзя, но вот даже поделие четверки пятикурсников запросто умудряется смотреть сквозь него.
т.е. поставить сигналку или даже ручную проверку всех входящих в некое помещение вполне можно.

Зачем те чары с н и м а т ь , когда они сами спадают без "допинга"? А вот в ы я в л я т ь их, в принципе, должна уметь школьная медсестра. Конечно, тогда героям не надо было бы задавать друг другу контрольные вопросы ( минус развлекательность .) Но детектор оборотки, которая плещется в лжеГрюмовой фляжке, куда бы он не пошёл, слабо было изобрести? Что ж это за магия такая?

"А на самом деле, деточка, магии не бывает!"

xeroto
Они бы так же с Амбридж его сняли и без инициалов Р.А.Б

FlatroGo

А как бы они поняли, что им нужно охотиться за Амбридж?