Janeway

Дикий Электрик
Я могла бы побетить в процессе чтения, а потом вернуться к первым главам. Но мне придётся периодически доставать вас вопросами, потому что местами ваша пунктуация ставит меня в тупик касательно смысла фразы

Прочитала 3 главы. Интересно. Похоже,что кто-то с народом в квест играет.
Но автор, вам отчаянно нужна бета!

Ellinor Jinn
Я бы согласилась по поводу "мягкости" 77го года и "детского рейтинга", если бы нам не показали, как Оби-ван отрубает с виду не особо опасному пьянице руку с кучей кровищи (что уже к следующему фильму стало неканоном, т.к. световой меч катеризирует рану).
Вейдера я хорошим не считаю, но считаю, что то, что он "плохой" - не повод приписывать ему несуществующие злодейства. Тем более - задним числом

Zemi
Да мне вообще Лея в первом фильме показалась самым главным персонажем, который командовал прочими чудилами, подворачивавшимися ей по пути. Вейдер в 1м фильме точно не злодей - возможно, потому что тогда ещё Лукас предполагал гораздо большее количество персонажей в целом, и функция злодея была приписана не ему изначально))
Так, вроде, всё и было. Но начитавшись фанфиков, у меня сложилось мнение, что в новеллизации (которую я не читала) эта сцена описана как "пытка". Якобы препарат - что-то типа "сыворотки правды" развязывал язык, но Лея не поддалась - и тогда якобы Вейдер в голову к ней полез сам, и ей это было очень мучительно. Но опять же - это не канон, а новеллизация или фанон

Ellinor Jinn
То есть постоять рядом = отдать приказ? Интересная логика...
По поводу шприца в камере - это, вроде как, канон, так что спорить сложно. С другой стороны, лично я не считаю новеллизации каноном. Поэтому всё, что нам не показали, так же каноном не считаю. Поэтому для меня всё их общение в камере закончилось фразой: "А теперь, ваше высочество, мы обсудим, где находится база повстанцев" (ну или что он там сказал, давно я не смотрела). Пыток этих нам не показывали. Значит, не факт, что они были. Может, Лея там вырубила папашку силой (стихийным, так сказать, выбросом), он потерял сознание, а потом забыл, что именно должен был делать))))) Потому как инвалид и недостаток кислорода мог временно оказать серьёзное влияние на его когнитивные функции.
Вот пытки Хана показывали - они канон. Но вы меня извините, после этих пыток Хан был живой и невредимый. Так что да, Вейдер плохой в этой ситуации, но не монстр.
Плохой Вейдер - это всем ясно. Но не надо на него навешивать чужих собак, у него своих вполне хватает

Ellinor Jinn
Мне вот всегда интересно, когда авторы (и комментаторы) пишут, что, де, Вейдер уничтожил Альдераан. Вейдер там, простите, только рядом постоял. И схватил Лею, чтобы она не напросилась на бластер в лоб от Таркина, когда она уж совсем разошлась. Командовал и проектом, и ЗС, и самим Вейдером на тот момент, и приказ об уничтожении отдавал Таркин. Почему все всегда в этом Вейдера винят? Ему ведь даже и не нравилась вся эта идея с ЗС

Dart Lea
Не могу не согласиться с вашим утверждением в общем и целом. Но в данном конкретном случае ООС прям очевидный. Ну то есть никакой Анакин ни в какой вселенной (как бы он ни считал себя недостойным и проч.) не улетит с Татуина, не поговорив с матерью. Это прям не он

Лепота из жизни ООСов. Потому что это был кто угодно, только не Эни

THEOREMI
Если честно, у меня нет ни малейшего желания сверять даты ваших комментов и ЛС. Однако пока мы с вами переписывались в ЛС, других уведомлений я не получала. Спустя месяц зашла - и вуаля.
Жаль, что случилась эта ситуация, у меня изначально было куда более положительное мнение о вас. Ваших авторских заслуг это, конечно, не умаляет, но умение вести диалог - увы, расстраивает.
Можете жить спокойно - я больше нигде и ничего не буду вам писать. Хотя это несколько странно, когда автор не помнит поворотов сюжетов и логику собственных фиков (я тоже автор, и пишу с 11го года - и как-то в целом всё помнится). Возникает даже вопрос, не использовали ли вы способ написания длинных томов, завещанный Дюма-отцом

THEOREMI
Если честно, это я не уловила посыла. Мы вроде, всё с вами в личной переписке обсудили. А потом я прихожу сюда через несколько недель, а вы, оказывается, ещё чего-то мне написали в комментариях. Ну вот решила повториться - раз у вас такие правила игры)))
Хотя конкретно "Бис" мы с вами раньше не обсуждали - так что ещё 5 копеек вкинула))

THEOREMI
Уважаемый автор. Возможно, в "Бисе" и впрямь много дыр. Проблема в том, что я бросила его на середине))) так что до дыр, судя по всему, просто не дошла)) Но бросила я его не потому, что неинтересно, а потому, что прочитав тонны фиков за более, чем 10 лет, я теперь быстро устаю от стиля одного и того же автора. Если бы Бис был первым вашим фиком, что я прочитала, то бросать не стала бы. Но он оказался третьим))
Но при этом я остаюсь на своём: в других ваших фиках (но не здесь) после главы третьей я чувствовала себя как на иголках. Потому что фик интересный, но при этом вылезают (хотя бы 2 раза на главу) такие опечатки и ошибки, что каждый раз диву даёшься. Могу понять, почему они меня так шокировали: всё же я привыкла к типичным ошибкам авторов моего или более старшего поколения. Ошибки 30-летних часто повергают меня в шок, потому что мне сложно понять, как у взрослого человека, пишущего так классно, могут быть такие лакуны в понимании и восприятии действительности. Но это поколенческая разница, и, видимо, мне надо переставать так болезненно на неё реагировать

Эммм, ну очень не хочется ещё писать неприятности, однако ж кринолин - это не ткань. Кринолин - это такой каркас (из китового уса ли, из металла или пластика ли) под юбку, благодаря которому она принимает формы, противоречащие гравитации (как у принцесс, короче, или невест)))

Очень стесняюсь спросить, но всё же решусь: а кто такие "крыманки"? Жительницы - просто господи - Крыма? Потому что если имелись в виду такие чашки на ножках, куда варенье кладут или, там, икру - то это крЕманки, от слова "крем".
И, кстати, дефолт случился в 98м году в августе (когда, например, на одном и том же прилавке стояли 2 бутылки подсолнечного масла: одна за 14 рублей из старого завоза, а другая - за 40, уже из нового), а окончательно проявился в первых числах сентября (когда смели всё, что было по старым ценам, даже залежавшуюся перловку и сечку). В мае такого слова ещё никто не знал, и все были уверены, что всё вокруг прекрасно - и дальше будет ещё лучше.
И захвата заложников, взрывов домов и пр. - тогда ещё тоже не было. Это всё в 99м случилось.
А Кашпировский (Анатолий) воду в банках по телевизору заряжал на 10 лет раньше. К 98му он уже успел побывать депутатом, и лет пять как в Штаты эмигрировал)))
У вас как-то конец СССР и дефолт во что-то единое сложился. А это были разные процессы и разные страны))) В 98м году народ уже решил, что больше не будет никаких деноминаций, отпуска цен и прочего - спутников гиперинфляции и недостатка продуктов в 89м-93м годах. Именно поэтому все так от дефолта офигели, потому что уже поверили, что всё, наконец, все эти пертурбации от смена строя закончились...

С маршрутками вообще ничего непонятно. Тут и станции (ж/д???) и гармошки (Икаруса???) и термин "маршрутка". Так на чём они всё-таки ехали: на микроавтобусе-маршрутке, большом автобусе-гармошке или, блин, по рельсам на железнодорожном дизеле (в моём детстве называемом "матрИсами"?

Решила отписаться, пока мне всё очень и очень нравится! (А то вдруг финал не порадует)))

Короче, у меня вопрос к автору: почему вы начали фик именно с той точки? А не на 5 часов раньше, к примеру? Не дали выжить Снейпу, Фреду и Тонкс? Мне кажется, они все втроём шикарно бы вписались во всю эту феерическую дурь)))

Жаль, конечно, что это первый комментарий. Но самое главное, что хочется сказать после прочтения: автор, вам нужно разобраться со склонениями существительных, заканчивающихся на 2 гласные. Типа "аллея", "прощение" и прочие. В первом случае вы почему-то склоняете их не по тому типу, во втором - решили, что они не склоняются вовсе. Но это русский язык и русские слова. Надо их склонять.
Ну а в целом, даркфик и драма вам даются гораздо лучше, чем романтика и розовые сопли

Блин, всё классно, но вот в 27й главе откуда-то Санта взялся... Санта - американец, у англичан, тем более до засилья Голливуда на экране точно не могло его быть (а в 90е это засилье только-только начиналось). Уж тем более его не могло быть в голове английского мальчика из 40х. Св.Николай - это если "перевести на английский" Санту. Ну или Father Christmas (вот он по-русски топорно звучит, да - "Отец Рождество")

Прочитала 14 глав и пока не могу понять, по кому сохнет Дракуся. Вроде, всё шло к Поттеру... но потом его понесло с грибочков и - опа - ему нравятся волосы Грейнджер!)))
А вообще автору респект за лёгкий слог, незамыленный сюжет и отличное чувство юмора!

Arwen Малфой
Если вы посмотрите ниже, то я сама "накидала" автору немало за всякие анахронизмы. Но по поводу пейджеров заступлюсь. Прежде чем чем-то возмущаться, неплохо бы проверить, являются ли истинными ваши убеждения. Так вот, это в России пейджеры в середине 90х прославились, а так-то пейджинговый сервис возник аж в 20х годах прошлого века (конечно, тогда это не были "коробочки"-приёмники, а что-то типа современного автоответчика). Но вот в более современном представлении пейджеры как раз в 50х и появились, в первую очередь для медиков (у "Моторолы").
Если вы смотрели американские сериалы 70х-80х, то там часто врачей по пейджерам вызывали, то есть к 70м это уже стало обыденностью

THEOREMI
Автор, я не знаю, какие свои работы вы считаете более свежими (подозреваю, что вы их сюда не совсем в хронологическом порядке выкладывали), но эта работа - реально самая крутая, самая взрослая, при этом совершенно не потерявшая в проработанности деталей волшебного мира (если что, я ещё прочитала "Всё не то" и "Фракталы времени").

Напишу ещё один коммент и ухожу отсюда, чтобы всеобщую мимишность не нарушать больше. Просто встретила эту ошибку во всех фиках автора, что прочитала.
"Саман" - это слово, употребляющееся для соответствующего строительного материала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для обозначения этого материала в среднеазиатской/ближневосточной архитектуре.
Понятно, что из подобного же материала (глина вперемешку с соломой) строили и в других странах (особенно тех, куда подобную архитектуру принесли арабы-мусульмане). Но обозначать этим термином строения в странах, где не было мусульманского культурного влияния нельзя (на Украине и в Молдавии, а также в Испании они появились из-за этого самого влияния). Тем более, что в Англии/Шотландии состав стен такого рода избушек отличался. В Англии много природного известняка. Поэтому то, что внешне может казаться вот такой же "избушкой-мазанкой" из среднеазиатского самана, в Англии окажется не только терминологически, но и фактически совсем не саманом, а известковым кирпичом.
У вас этот термин нельзя назвать таким уж ошибочным, учитывая, что сами англичане подобные дома сейчас называют 'adobe' (что как раз и переводится как аналог "самана"), хотя их собственное, исконное, не заимствованное через испанцев арабское слово для обозначения такого материала - cob. Проблема именно в том, что именно в РУССКОМ языке "саман" - это исключительно Средняя Азия и Ближний Восток.
Если что, я не предлагаю вам срочно бежать и всюду всё менять. Просто у меня была возможность пожить и в Штатах, и в Англии, а по образованию я востоковед. Поэтому о таких вещах я знаю чуть больше, чем ваш среднестатистический читатель - и готова поделиться знаниями. А что с этими знаниями делать - тоже ваш выбор.