AkvilonSun

Phoma
Я сначала хотел ответить и даже уже начал писать, а потом подумал - "Зачем мне второй раз расписывать что-то человеку, который сам аргументацией и ведением диалога решил себя не утруждать?"

Phoma
Мило, но критика без конкретных сурьезных аргументов видится мне еще более несерьезной, чем то, что вы мне вменяете.

Мешает ли что-то любому бессмертному и жестокому личу быть патриотом?
На мой взгляд это как раз заслуга автора - он показал неизбежное при подобной форме жизни столкновение морали старого общества и нового. Например раньше у нас на планете во время военных действий вполне себе вырезали города с куда большей легкостью чем сейчас. Это не мешало рыцарям потом скакать домой к женам и детям и отстаивать интересы своего политического субъекта.

В Джорнаке альтруизм именно выродился в бессмысленную месть, причем показано это на мой взгляд совсем не изящно, о чем писал выше. Что конечно обусловлено технической условностью отсутствия этого персонажа "в кадре"

Чистым эгоистом можно назвать только Сильверлейк, персонажа сугубо отрицательного, здоровый или разумный эгоизм это более благородная позиция, на шкале градиента не находящаяся на краю, но все еще ближе к эгоизму, чем к альтруизму.

Случайно перечитал произведение и понял что меня смущают расставленные акценты.
Главными злодеями у нас назначаются Красный и Кватач-Ичл.
Что у них с мотивацией?

Кватач-Ичл - патриот, радеющий за свою страну и народ, уважаем и любим своими людьми. Несколько наивно, но довольно скромно хотел потрепать страны на континенте, чтобы добиться лучшего положения для своего государства, последствия своих действий недооценивал, уничтожения цивилизации не желал.

Красный - движимый праведным гневом гражданин, обеспокоенный всепроникающей коррупцией и несправедливостью и желающий это изменить. За время петли качал умение в интриги и дипломатию, чтобы влиять на различные политические группировки.
Сильным магом не стал.
Его цель по сути заключается в уничтожение старого мира, для построение нового.
Что породит новый, незнакомый ему баланс сил и отбросит цивилизацию на очень много лет назад.
План глупый и наивный.
(Что вообще то несколько разочаровывает - столько действий, переживаний и нагнетаний вокруг Красного, а он оказался весьма нелеп)

Главные герои: Зак и Зориан.
Оба озабочены только своей судьбой и судьбой ближайшего окружения.
Зориан не лишён чувства благодарности, но это чувство по природе своей реакционно и работает по принципу "ты мне - я тебе".

Тем не менее, можем констатировать, что главные злодеи это проективные альтруисты, а главные герои это люди представляющие "здоровый эгоизм",
люди желающие сохранить в статус кво.
То есть противостояние между "общего над частным" и "частного над общим"

Из положительных персонажей желает улучшить жизнь всем, принести счастье даром, накормить обездоленных и обогреть угнетённых хочет только Каэл избрав для этого путь науки, путь не требующий какого либо изменения мира.
Но главным героем он, опять же, не является.

Investum

Позволю себе немного оффтопа, раз уж фанфик, ради которого все мы здесь собрались, скорее мертв, чем жив.

В чем архитипичный смысл брата/сестры гарри поттера, рожденного с ним одноврепменно?
Относительно много натыкался на подобное, но никогда не понимал.

То есть, окей, в оригинале - гарри поттер это бедный, несчастный сирота, сидящий в чулане. который вдруг оказывается в волшебном мире, где он всем тот самый парень, который всех спас, парень у которого есть деньги, друзья и приключения.
Можно понять истории подтипа "Гарри Поттер вырос другим" - умным, чистокровным, с сильным характером, запуганным и травмированным, любящим интриги, трудолюбивым, эгоистичным, лавеласом, любящим мир маглов и не любящим волшебников, каким угодно в общем.
Гермиона это умная магла, Малфой это высокомерный богатый волшебник, рон смекалистый добрый малый, дамблдор старый и мудрый волшебник, снейп злой и подозрительный зельевар и прочее и прочее.

Но что воплощает брат/сестра, как правило более официально одобряемый ребенок, живущий с родителями и более любимый обществом, я не понимаю.

Хочу заметить, что произведение хорошее, просто сильно отклоняется от Мартиновского понимания мира, добродетели и порока, а потому совершенно другое.
И, поэтому, рассматривать его стоит скорее в жанре Флафф, тогда никаких претензий быть не может.

Kireb
Это ответ Terashi, по поводу Легенды о Блэке

Terashi
Камон
Он на первой странице гугла на многих сайтах выскакивает сразу
Единственная проблема - когда автор самоудалился пропала и последняя из 4 частей, она была только на фикбуке
Но первые три части все еще весьма достойные и концептуально очень интересные.
Воландеморт, трагедия Дамблдора, сама война, система магии - все это кратно лучше оригинала и абсолютного большинства фанфиков.

Al111
Не обязательно с кладкой, гг мог бы найти просто самку-паучиху нужного вида, а потом сам превратиться, как он уже делал, в паука и подождать.

Правильно ли я понимаю, что местный Эпштейн-Владимир в итоге оказался безнаказанным?

acodered
Как успехи?

Gryphon
Ответа на вопрос почему ваше бездействие не преступно конечно не будет и почему убить посредством своего деяния 5 человек чтобы спасти 1 лучше чем наоборот. Будут
только пространные рассуждения, забавности и прочая аналитика не по теме.

Единственная проблема в вопросе с младенцами, заключается в том, что общество так не работает, общество в которой врач может убить случайно зашедшего пациента, чтобы спасти другой хуже чем общество, где такого нет.
С другой стороны в нашем же мире существует официально оформленная пересадка органов от всяких мотоциклистов.

theblackdozen

https://track24.ru/google/?q=%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%B5%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C

kulyok
Главная проблема произведения это изначально слабый дурачок Волан-де-Морт.
Сложно быть героем и превозмогать если твой враг довольно некомпетентен.

В этом смысле лучше всего могущество Того-Кого-Нельзя-Называть и ужасы гражданской войны в "Легенда о Блэке" прописано.

Zayanphel
Он пугал пребыванием с отцом, а отец не пришëл.
Либо пугал невозможностью обрести покой.

Да и по факту тут как с браком - естественно никто не разругается во время всего замеса и вообще в первый месяц совместного существования, но есть ещё вечность впереди.

А почему кстати с точки зрения метафизики мира Король это Визерис, а не Джон Сноу?
Визерис всё таки просто брат предыдущего "настоящего" короля, а Джон наследник по прямой линии.

cucusha
Только с точки зрения человека.

Чего опасается Бринден Риверс относительно Станниса?
3 дракона по одному на своей башне
Как это связано с угрозой ребёнку напрямую?

Lados
Был зарубежный фик неплохой, в котором его образованность объяснялась, тем, что его мейстер стены обучал, пока он пацаном в чёрном замке жил.

Мы рады продолжению!
Ура!

Интересно, куда поедет Джон, заместо Севера? Получается Джон не Таргариен? Они ведь не горят, как известно.
Надолго ли пропал Куорен Полурукий? Он очевидно вернулся на Стену, но по идее ещё должен сыграть дальше.

Мелисандра дочь Риверса, кровавого ворона, получается