serluz_92

#сериалы #миниобзор #доброобзор

Что ж, я наконец-то досмотрел "Слово пацана" (тащемта еще неделю назад, но только сейчас созрел до написания поста). Подробно разбирать не хочется, поэтому будут лишь несколько самых ярких мыслей:

1. Сериал в целом весьма неплох. Отношусь к нему без фанатизма, но все же стоит признать, что он как минимум на голову выше очень многого, что снято у нас за последние годы.
2. Сумасшествие матери Пальто показано очень реалистично. К сожалению, был свидетелем подобного в реальности, и тут видно, насколько создатели, да и сама Юлия Александрова с актерской игрой попали в точку. Обычно сумасшедшие в кино - это либо кровожадные изобретательные маньяки а-ля Ганнибал Лектор, либо ржущие по поводу и нет аки Джокер, либо видящие наяву всякие 3D-глюки, как в "Играх разума". Тут же именно шизофрения как она есть. За это прям огромный плюс.
3. Варвара Куприна, сыгравшая сестру Андрея - это, пожалуй, лучший ребенок-актер, которого я когда-либо видел в кино. Уж на что меня обычно раздражает игра подобных детенышей, но тут это прямо-таки максимально милое и органичное создание.
4. Насчет аутентичности эпохи - тут как раз тот самый случай, когда прикапываться к мелочам вроде тех самых белых фартуков школьниц вообще не хочется, настолько ты увлечен происходящим. В целом все довольно достоверно, атмосфера опять же на высоте.
5. Тем не менее, видеть сиквел совсем не хочется, история, как по мне, отлично закончена. Не хотелось бы, чтобы создатели шли на поводу у всеобщего хайпа, ведь продолжение почти стопроцентно выйдет хуже.

Моя оценка сериалу - 8 из 10.

#миниобзор #всем_пох

Когда-то давно я делал небольшие обзоры на вещи из кино или литературы, которые каким-то образом меня зацепили (чаще - в негативном плане). И вот теперь планирую продолжить такой формат. Сегодня попробую обозреть один роман, который в свое время сильно запомнился мне и идея написать о котором сидела в голове уже давно.

Итак, "Пылающий остров" А.П. Казанцева. Книга именно с такой обложкой (картинка ниже) была у меня дома в свое время. Роман вроде как считают одним из основополагающих для советской научной фантастики. Поначалу все действительно выглядит интересно: загадка Тунгусского метеорита, марсиане, приключения, тайны, наука... Масштаб происходящего действительно впечатляет, персонажей и сюжетных линий довольно много. Но где-то ближе к середине все превращается в настолько дешевую плакатную агитку, что читать без смеха уже попросту невозможно.

#миниобзор #литература

По просьбе My Chemical Victim реализую давнюю задумку обзора.

Итак, "Капитан Сорви-Голова" Луи Буссенара. Эту книжку мне как-то в детстве подарила учительница географии (сам не знаю, почему, ведь я у нее был скорее анти-любимчиком), и в эпоху безынтернетья я перечитывал ее несколько раз. Стиль автора мне нравился, а вот сюжет уже вызывал некоторое недоумение. Теперь же, по прошествии многих лет, я понял, что именно в этой книге не так.

Собственно, о чем сюжет вкратце? Подросток из внезапно разбогатевшей семейки французских буржуа узнаёт, что где-то на другом конце света (а точнее - в Южной Африке) идет война. Благородный пыл тут же зовет его туда, на помощь "несчастным угнетенным бурам" (о том, что война, тащемта, была никакой не национально-освободительной, а началась тупо из-за дележки месторождений, автор как-то умалчивает). На месте он по-быстрому собирает отряд из такой же, как он сам, школоты (иронично названный Молокососами) и принимается партизанить. Совершает дерзкие рейды по тылам противника, выпиливает англичан чуть ли не целыми армиями, берется за самые трудные и невыполнимые задания. Под конец, правда, весь его отряд выпиливают в героической битве, а сам Сорви-Голова вместе с приятелем (типичным французским Иванушкой-дурачком с соответствующим именем Фанфан) спасен благодаря сюжетному роялю и, хотя и попал в плен, но все еще рвется на войну и вообще молодец и герой. Занавес.

Что сразу бросается в глаза, так это то, что на фоне реальных исторических событий автор строит совершенно картонные и неправдоподобные декорации. Англичане у него почти все, за редким исключением - подонки и мерзавцы. В противовес им реально все буры и те, кто им помогает - молодцы и герои. Процесс мести главного героя англичанам за расстрелянного фермера-партизана (расстрелянного, к слову, по законам военного времени за вполне недвусмысленное преступление), красной нитью проходящий через сюжет, вообще выглядит каким-то фарсом, о чем даже английский офицер напрямую говорит герою. Сам же Сорви-Голова тот еще Марти Стью - его героизм и неуязвимость порой выходят за рамки разумного. Но самое страшное даже не это, а то, что за всю книгу мы практически ничего не узнаём о его характере. Да, он благороден и отважен, но что сделало его таким? Что заставило его ввязаться в совершенно чуждую ему войну на другом континенте? У того же жюльверновского Дика Сэнда, практически ровесника героя, была вполне внятная и интересная история взросления и становления как лидера, да и жизненные обстоятельства у него были такие, что выбирать особо не приходилось. Здесь же мы по факту видим историю подростка-мажора, который, бесясь с жиру, организовал детский крестовый поход и угробил этим многих своих сверстников, и в то же время он - герой. А по большому счету - лишь плакатная агитка.

Вот как-то так. А что вы об этом думаете?

#всем_пох #миниобзор

Посмотрел полнометражку "Спанч Боб" 2004-го. Единственная мысль: что курили авторы? Нет, в формате мультсериала, небольшими отрезками все это иногда заходило, но полтора часа концентрированной упоротости - это, как по мне, слишком. Момент с сосками Хассельхоффа - это что-то на уровне боевиков Болливуда, серьезно. И хотя фильм себя явно позиционирует как детский, смотреть такое детям я бы точно советовать не стал.

228 крабов-каннибалов из 10.