↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
serluz_92
24 января в 21:59
Aa Aa
#миниобзор #всем_пох

Когда-то давно я делал небольшие обзоры на вещи из кино или литературы, которые каким-то образом меня зацепили (чаще - в негативном плане). И вот теперь планирую продолжить такой формат. Сегодня попробую обозреть один роман, который в свое время сильно запомнился мне и идея написать о котором сидела в голове уже давно.

Итак, "Пылающий остров" А.П. Казанцева. Книга именно с такой обложкой (картинка ниже) была у меня дома в свое время. Роман вроде как считают одним из основополагающих для советской научной фантастики. Поначалу все действительно выглядит интересно: загадка Тунгусского метеорита, марсиане, приключения, тайны, наука... Масштаб происходящего действительно впечатляет, персонажей и сюжетных линий довольно много. Но где-то ближе к середине все превращается в настолько дешевую плакатную агитку, что читать без смеха уже попросту невозможно.

Итак, о чем вкратце сюжет? Некая инопланетная НЁХ, приземлившаяся где-то посреди Тихого океана, начинает уничтожать атмосферу на всей Земле (как именно - даже не спрашивайте, объяснение этому в романе приводится практически антинаучное). Клишированный злодей, - американский миллиардер, едва ли не самый богатый человек на планете, - во всеуслышание объявляет "гениальный" план: элита человечества может спастись, если... спрячется в гигантской пещере где-то в Гренландии! В реальной жизни его бы скорее всего подняли на смех, но нет - в романе жители капстран тут же кидаются скупать места в "мире будущего"! И только жители СССР все как один бросаются на строительство пушки, способной уничтожить НЁХ. Таких вещей, как правительство США, ООН и НАТО в мире романа, похоже, попросту не существует. Ну или злодей скупил на корню их всех. Завершается все, само собой, хэппи-эндом, уничтожением НЁХ с помощью рояльнокустовой вундервафли из самого начала романа и, судя по всему, победой коммунизма во всем мире.

Но самое смешное не это, а то, как утрированно и даже карикатурно показаны некоторые персонажи романа по признаку национальности, профессии и прочего. Японец, в середине двадцатого (!) века носящий кимоно и гэта и обмахивающийся веером, старый морской волк, курящий трубку и ругающийся фразами вроде "Якорь мне в глотку!" и шофер, постоянно использующий в речи автомобильные метафоры - лишь несколько примеров.

Ну и куда же, как я уже сказал, без ядреной политической агитки? Злодей-капиталист, разумеется, хочет построить в своем "новом мире" тоталитарную диктатуру прямо по методичке Оруэлла и Брэдбери, где люди даже не будут уметь читать, а должны лишь слепо повиноваться голосу Большого Брата. Полиция капстран разгоняет мирные демонстрации граждан исключительно выстрелами на поражение. При этом Советский Союз показан как эдакий высокотехнологичный Диснейленд, опережающий в развитии весь остальной мир минимум лет на пятьдесят. Ни одного по-настоящему плохого советского человека в романе попросту нет.

Ну и напоследок... о плагиате. Идея с исчезновением атмосферы Земли ранее уже была показана в "Продавце воздуха" Александра Беляева. Вот только там логики было чуть больше: воздух тайно похищали богачи, чтобы потом за деньги продавать его остальным людям. Вообще мне нравятся классические романы Беляева тем, что там даже не упоминаются СССР и русские, и сюжет можно сосредоточить на фантастике взамен политики.

Оценка "Пылающему острову" - 4 из 10.

24 января в 21:59
20 комментариев из 30
Altra Realta
Да вот, Шаттнера отменяют. Который самый первый капитан Кирк в Треке. Не так давно тут пробегало.
watcher125
А его за што
Он вообще ещё живой?
Altra Realta
Сам удивился. Дедушке за 90, а он бодр и весел. На сколько это возможно в его ситуации.
За то, что он - "персонаж сериала 60х" и, видимо, не хочет меняться в соответствии с повесточкой.
Ярик Онлайн
Таких вещей, как правительство США, ООН и НАТО в мире романа, похоже, попросту не существует
Ну, в отношении последних двух это даже логично, для книги 39 года-то.
serluz_92
Altra Realta

Тогда вообще-то была цензура. Сейчас цензуры нет, максимум, что может случиться - кассовый провал.
Сейчас тоже цензура есть, только не централизованная от государства, а более распределённая. К примеру специальный отдел S&P в компании, который оценивает сценарий с точки зрения возможных проблем (судебных исков), и имеет право требовать от автора изменить сценарий.
Самый известный мне случай - это бодания между этим отделом и создателем сериала Gravity Falls. Можете найти на ютубе детали, но автору приходилось редактировать сценарий из-за них, и вовсе не из-за качества написания.
Насчет пропаганды и т.п. - согласен, но объяснение сжиганию атмосферы - не такое уж и лженаучное. Насколько я помню (читал еще в школьном возрасте), там просто был катализатор взаимодействия азота с кислородом с образованием ранее неизвестного оксида (понятно, что такого оксида не существует, но в то время даже теории МО не существовало, так что простительно).
BrightOne
там просто был катализатор взаимодействия азота с кислородом с образованием ранее неизвестного оксида
Вот это и есть лженаучное объяснение. Казанцев явно не понимал, что такое катализатор и как он работает.
Впрочем, он не одинок. Уланов и Серебряков повторили эту ошибку через ~60 лет ("Из Америки с любовью").
Виктор Некрам
BrightOne
Вот это и есть лженаучное объяснение. Казанцев явно не понимал, что такое катализатор и как он работает.
Впрочем, он не одинок. Уланов и Серебряков повторили эту ошибку через ~60 лет ("Из Америки с любовью").

Уланова не читал, не знаю, а что такого лженаучного в его понимании катализатора? Может, там что-то такое и было, читал давно, но сейчас не могу припомнить откровенно лженаучных моментов. Был фантдоп о существовании неизвестного оксида азота (сейчас - да, это можно счесть лженаучным, и то, я бы не стал сразу делать такие выводы, я бы лично подумал о возможностях), но не в его время. Что касается роли катализатора, то чем описанное у Казанцева принципиально отличается от получения триоксида серы контактным или нитрозным способом?
BrightOne
У них был синтез аммиака при атмосферном давлении. При помощи волшебного катализатора.
При атмосферном давлении аммиак способен только распадаться, и катализатор ему в этом поможет.
Виктор Некрам
BrightOne
У них был синтез аммиака при атмосферном давлении.

Это вы что-то путаете. Какой аммиак? Для синтеза аммиака помимо азота требуется водород, которого в земной атмосфере практически нет. Нет, там был не аммиак, а ранее неизвестный оксид азота.


При атмосферном давлении аммиак способен только распадаться, и катализатор ему в этом поможет.

Тоже неверно. Аммиак при атмосферном давлении способен как распадаться, так и образовываться - просто скорость первой реакции заметно превышает скорость второй. И баланс этих процессов очень даже можно изменить подбором катализатора, хотя в настоящий момент, насколько мне известно, еще нет катализаторов, способных его сдвинуть заметно в сторону образования. Однако в возможном существовании такого катализатора лично я не вижу ничего антинаучного.

Как бы то ни было, в "Пылающем острове" речь шла совсем не про аммиак. Там приводилась даже табличка оксидов азота с убывающей энергией образования и делался вывод о том, что возможен оксид, образование которого - энергетически выгодно (вполне разумный вывод, если забыть об упомянутой теории МО).
Показать полностью
Аммиак при атмосферном давлении способен как распадаться, так и образовываться - просто скорость первой реакции заметно превышает скорость второй. И баланс этих процессов очень даже можно сменить подбором катализатора, хотя в настоящий момент, насколько мне известно, еще нет катализаторов, способных его сдвинуть заметно в сторону образования.
А здесь мы видим отличие начитанного дилетанта от человека, получившего профильное образование.
КАТАЛИЗАТОР НЕ СПОСОБЕН ИЗМЕНЯТЬ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ РЕАКЦИИ. ОН ОДИНАКОВО УСКОРЯЕТ И ПРЯМУЮ РЕАКЦИЮ, И ОБРАТНУЮ.
Так что катализаторов таких не было, нет и не будет.
Виктор Некрам
Я вам таки поправлю, шо Брайт таки даже не просто химик, емнип.
Виктор Некрам
А здесь мы видим отличие начитанного дилетанта от человека, получившего профильное образование.

Не удержались от приосанивания, да? Оно особенно нелепо в свете того, что моя кандидатская как раз была посвящена процессам гетерогенного катализа. :-)

КАТАЛИЗАТОР НЕ СПОСОБЕН ИЗМЕНЯТЬ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ РЕАКЦИИ.

А он и не обязан его менять. Достаточно изменить равновесную концентрацию реагентов, изменяя скорость конкурирующей реакции, которая связывает продукт прямой или обратной реакции. Ферменты в биологических системах занимаются таким напропалую, да и в неорганике примеры известны. Плюс к этому - вещества, формально не являющиеся катализаторами (ибо расходуются в процессе реакции), но регенерирующиеся впоследствии в результате какого-либо еще процесса.
Виктор Некрам

Ну и, возвращаясь к теме: в "Пылающем острове" об изменении равновесия не было ни слова. Там речь шла о неизвестном оксиде азота, образование которого энергетически выгодно, но в нормальных условиях он не образуется - требовался тот самый экзотический катализатор для преодоления потенциального барьера.
Ярик
Ну, в отношении последних двух это даже логично, для книги 39 года-то.
Насколько я понял, текст ещё потом дополнялся. Там же ещё целая глава посвящена была ВОВ и событиям после.
BrightOne
Достаточно изменить равновесную концентрацию реагентов, изменяя скорость конкурирующей реакции, которая связывает продукт прямой или обратной реакции.
Да, именно так в промышленности получают аммиак - полученные 3-5% аммиака растворяют в воде, а азот и водород возвращают в реакцию. Только сначала аммиак нужно получить, и это делают при давлении 300 атмосфер.
У Уланова вместо платины использовался не то рутениевый катализатор, не то родиевый - я не помню, а искать лень. Никаких сложных процессов, позволяющих связывать азот при атмосферном давлении, при этом быть не могло. Стандартный габеровский процесс, только катализатор другой
Что касается "Пылающего острова (держится за голову). Оксид азота, образование которого настолько энергетически выгодно, что воздух буквально горит. И не известен человечеству, потому что не образуется в природе даже в минимальных количествах.
Производные триоксида серы, напомню, в солях известны с первобытных времен.
Виктор Некрам

У Уланова вместо платины использовался не то рутениевый катализатор, не то родиевый - я не помню, а искать лень.

Про Уланова ничего не скажу - не читал. Я про "Пылающий остров".


Что касается "Пылающего острова (держится за голову). Оксид азота, образование которого настолько энергетически выгодно, что воздух буквально горит. И не известен человечеству, потому что не образуется в природе даже в минимальных количествах.

Это и есть фантдоп, собственно. Почему он не был известен человеку? Такое бывает. Смотрите сами. Роман написан в 1936 году. Заурядный N2O5 был впервые получен за сотню лет до того - в исторических масштабах это весьма близко. Однако есть и ряд довольно-таки экзотических соединений, которые можно отнести к числу оксидов. Нестабильный свободный радикал NO3 был обнаружен только посредством спектрометрии в конце XIX века. А некоторые соединения азота с кислородом были получены существенно позже, чем время написания романа. В их числе - нитрозилазид N3NO, нитрилазид N3NO2, оксатетразол N4O, и даже тринитрамид N4O6, который впервые обнаружили аж в 2010 году.

Даже некоторые аллотропные модификации давно известных элементов (лонсдейлит, к примеру) были впервые описаны спустя многие годы после этого романа. Зачем так с ходу лепить ярлык "лженаучный" на произведение, написанное хрен знает когда? В те времена много более сомнительные вещи и в научных публикациях можно было обнаружить. Вот насчет пропаганды - да, тут ТС дело говорит. После первой части начинается она, родимая. Добротный НФ-роман, увы, перерождается в пропагандистский боевичок. Впрочем, вполне увлекательный: в свое время я с удовольствием прочел.
Показать полностью
BrightOne
Зачем так с ходу лепить ярлык "лженаучный" на произведение, написанное хрен знает когда?

Я написал "ПРАКТИЧЕСКИ антинаучное". Ну то есть под научную базу там это как-то подгоняется (да, я помню про эту таблицу с шестью окислами или как там, прикол больше в том, что она каким-то образом подана в тексте радиосообщения), но сам факт "горения воздуха"... ну не знаю, странен что ли. Хотя я не химик, не знаю. И момент его поджигания безумным ученым описан как-то всрато.
Нет там гетерогенности.
Впрочем, пофиг.
serluz_92
но сам факт "горения воздуха"... ну не знаю, странен что ли. Хотя я не химик, не знаю. И момент его поджигания безумным ученым описан как-то всрато.

Момент плохо помню, может быть. Что до горения воздуха, то честное слово, в химии бывают и более фантастические штуки. Все упирается в фантдоп о существовании этого экзотического оксида азота: при условии его существования - никаких нареканий. Сейчас-то мы уже можем рассчитать невозможность такого соединения квантовохимическими методами, но в то время химия все еще оставалась в значительной степени эмпирической наукой, так что вполне простительно, как по мне.

Сам я тогда этот роман читал как фантастический боевичок - вполне нравилось. Я в третьем-четвертом классе где-то учился, как раз тогда химией конкретно увлекся. :-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть