 |
|
|
О. Мой. Бог. Это было... ну просто вау!
Мне показалось, что у этой части немного другой стиль, более взрослый и профессиональный. Очень атмосферная глава, навевает тоску и тревогу. Автор, спасибо, что вы это пишите, очень жду Гарри (он у вас просто душка, я по нему скучаю) и Тома (по нему тоже). Очень надеюсь, что они найдут друг друга не в самом финале и успеют порадовать нас своим бромансом подольше. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Arira Iom от 21.12.2018 в 00:45 Кстати, а какова вероятность, что Белла это варна? Добавлено 21.12.2018 - 00:58: Автору удалось, это истинная правда. Конечно, все понимают, что автор демонстрировал дружбу, сравнимую с братским чувством. Но мальчишки никогда или почти никогда не говорят в слух о чувствах, для мальчика это табу, более того, чаще всего мальчик не осознает, что любит друга, просто не рефлексирует и не копается в себе. И потому, если представить себе гипотетическую ситуацию, что некий мальчик начнет говорить, что не может жить без друга, что очень его любит, что хочет провести с ним жизнь, то это с большой вероятностью вызовет отторжения, такому откровенному мальчику сразу дадут неприятную кличку, и ругательства, касающиеся нетрадиционной ориентации мальчишкам в девять лет уже известны. Один из первых показателей мужской дружбы у маленьких мальчиков, если они решат рассказать друг другу свои страхи. Вот пример из канона, когда Гарри по ночам кричал: "Не убивайте Седрика", бдительный Дадли сразу заподозрил худшее, цитирую: " Кто такой Седрик — твой бойфренд? (перевод РОСМЭН)". Хотя, конечно, им там уже больше восьми лет, но принцип тот же. Да ну, бросьте, что вы всех обобщаете. Мальчики бывают разные, что за клише в самом деле. Это навязанный обществом стереотип, ну а преследовать за постельные предпочтения - вообще последнее дело. А потом мы удивляемся, почему у мужчин статистика по инфарктам такая - ещё бы если все в себе держать. 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Tezcatlipoca от 20.12.2018 в 22:56 >>"— Зачем мне вечная жизнь, если в ней не будет тебя? — Том усмехнулся. — Всё это имеет смысл, только если мы вместе. " Гхм, звучит как-то... по яойному, лол Боже, люди, вы совсем уже, им было лет по девять, неужели в вашей жизни не было человека, которого вы бы любили как друга? Почему везде у любви сексуальный подтекст? В каноне Сириус любил Джеймса настолько, что спятил когда его убили. По-моему, это замечательно, что автору удалось выписать такую историю чистой любви, когда ты готов за человека убить, умереть и уничтожить целый мир. Любви без примеси желания, одержимости или похоти. Уважаемый автор, передайте восхищения автору венка сонетов, этот, седьмой и десятый невероятны, все внутри сжимается от них. 5 |
|
|
|
|
Цитата сообщения angelina_sd от 20.12.2018 в 20:27 Насторожил тот факт, что Гарри упоминает пять крестражей, а не шесть (плюс возможно сами Поттер и Арчер). Наверное, имеет смысл перечитать конец четвертой части. Без змеи как раз получается 5, предполагается, что змею он создал позже, он смотрел ее глазами только в пятой части оригинальной трилогии, в четвёртой змея была автономна) Что скажете, автор? |
|
|
|
|
Чудесная глава, очень кинематографичная) Я верю в Гарри и Тома и буду верить пока не увижу слово «конец» в на последней странице шестой части) они же оба не знают о хоркруксе в Гарри и о том, что оба оказались в идентичной ситуации. интересно знает ли Дамблдор, ведь если знает, то он, выходит, сознательно и очень жестоко лжёт Гарри, который такую ложь ему не простит.
Первый особый момент - это встреча у антиапарационного барьера, так ведь? А второй? |
|
|
|
|
Цитата сообщения WMR от 04.10.2018 в 08:36 Потому, что сам был в относительно подобной ситуации? А может он знает/догадывается о хоркрусе в Гарри? Если он есть, конечно. Интересно, а могло ситуация со слиянием души повториться с Гарри, просто в его случае концентрация Волдеморта ниже? Хотя мне ближе психологическая версия заморочек Поттера) |
|
|
|
|
Цитата сообщения WMR от 01.10.2018 в 23:04 Извините, что вмешиваюсь в диалог. Думаю, в каноне это такое литературное допущение)) В реальной жизни Гарри должен был бы иметь большие проблемы с социальной адаптацией, критическим мышлением, эмпатией. В общем, отставать в развитии и быть эмоциональным инвалидом (психопатом). Недолюбленность в раннем детстве без последствий не остается. Я бы ещё предположила непрописанность персонажа. Ну или то, что Ро изначально детскую сказку писала, это потом там Игра престолов началась. А социопаты в детских сказках - это как-то не комильфо) Добавлено 02.10.2018 - 01:15: Цитата сообщения annetlenc от 01.10.2018 в 23:58 Это моё личное читательское впечатление. Никому ничего не навязываю. Как я могу другому человеку, тем более автору навязать, ведя дисскуссию? Получается, любой коммент есть нежелательное навязывание своего мнения? Я, конечно, не автор, но позволю себе предположить, что персонаж, хорошо проработанный и продуманный, персонаж, которого автор развивает вот уже столько лет становится для автора важным. И, разумеется, конструктивная критика всегда на пользу любому произведению и вообще любой работе. Но вот раз за разом писать автору, что центральный персонаж ее работы - тупое бессмысленное существо, даже если вы в этом глубоко убеждены, вам это не кажется не этичным как минимум? Неуважением к автору это вам не кажется? При том что вы прекрасно знаете, что автору неприятно. Вы же взрослый адекватный человек. Если вам в жизни сосед не нравится, вы же его матери не будете каждый день в дверь звонить и рассказывать какой идиот ее сын. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Рэйя от 01.10.2018 в 13:30 Я вообще Поттера хоть убей не вижу брутальным, ни в рамках Осени, ни в оригинале, ни в других фиках))) Он в моём восприятии видимо навсегда останется одиннадцатилетним мальчиком из чулана под лестницей ))) Ну стал же он как-то главой аврората, кхм.. хотя может вы и правы и брутальный Поттер - это уже совсем другой персонаж. А скажите в контексте оригинала Вам не кажется, что для ребёнка с года (бога ради в год они такие ещё крохи) оторванного от матери, жившего в чулане, терпевшего в течение 10 лет психологическое и физическое насилие, канонный Гарри, назло всем детским психологам, слишком нормальный? Ни озлобленности, ни забитости, ни, если уж на то пошло, "педагогической запущенности". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Рэйя от 30.09.2018 в 22:39 Спасибо! А то порой (не смотря на то что такой образ был задуман изначально) начинаю сомневаться в том, что он кроме меня ещё кому-то симпатичен)) Мне! Мне нравится Ваш Поттер! Чудесный цельный образ получился, обаятельный и совершенно не приторный, хоть и несколько противоречивый. Тут читатели гадают что не так с Поттером - а по мне так все с ним так))) Мне кажется, что читатели, которые ждут от Поттера брутальности и прочего взрослого настроя забывают, что ему 15 и он хоть и неординарный, но все же ребёнок. |
|
|
|
|
Уважаемая Рэйя!
Позвольте сказать Вам огромное спасибо за это удивительное произведение! За чудесных характерных героев, за захватывающий и при этом логичный сюжет, за внезапные повороты, за трогательные диалоги и неожиданные авторские находки. Ваш цикл уже сейчас на голову выше оригинала Роулинг (и уж тем более той невнятной халтуры, которая зовётся "Гарри Поттер и проклятое дитя"). Очень рада, что вы дали пожить Сириусу. Этот персонаж, вместе со Снейпом и Гарри, для меня является самым трагичным и самым любимым (а Ро его так бездарно слила). Желаю Вам вдохновения и терпения, и надеюсь однажды встретить в книжном роман Вашего авторства (куплю без раздумий)). Кстати, автор, не кажется ли вам, что господин Н. Скамандер каким его изобразили в недавнем фильме очень похож на заклинателя? 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
