PPh3

Какие шикарные коты!
На превью даже показалось вначале, что это не красками написано, а фото настоящих котов?
И, кстати, настоящие ли коты позировали для картины или образ из головы?

Очень красиво ))

Мурр ))
Какая пушистая ))

Какой умилительный котик ))
Но только временами не то грустный, не то настороженный, не то недовольный.

Какой симпатичный котик ))
Мне кажется, или он на что-то обижен?

Поздравления для котика ))
Пусть растет здоровый и красивый ))

Хмм... на первом фото - холеный, довольный жизнью кот. А на втором - как будто что-то спрашивает.

С днем рождения!

Очаровательный котик!
И знает, что его любят ))

Какие красивые и симпатичные котики ))
И как трогательно и мило один из них ухаживает за другим на верхнем фото %)

Нравятся лисы. И картинка кажется умилительной - если не задумываться о том, что произойдет спустя несколько секунд.

Мурр ))
Какой симпатичный котик - так и хочется погладить и почесать за ушком %)
Вот только взгляд непонятный: то ли хитрый и что-то замышляющий, то ли грустный оттого, что шалость не удалась или хозяева мало гладят.

Светлая память!

Светлая память!

DarkFace

У Гарри дневник был совсем недолго. Джинни же "общалась" с ним в течение почти всего учебного года.

Zombie777

Тоже так думаю. Планы - то, что нередко приходится менять на ходу. Возможно, Боргин отказался покупать дневник, и Люциус унес бы его обратно с собой, если бы случайно не встретил в книжном магазине Уизлей. Все-таки магический мир очень тесен.

DarkFace

1) На примере Джинни мы знаем, что заключенный в дневнике хоркрукс тянет силы из того, с кем общается. Люциус, однако, не выглядел уставшим и истощенным на момент встречи в книжном магазине.
2) Когда Гарри нашел дневник и рассказал об этом Рону, Рон испугался за друга и рассказал, что бывают такие волшебные книги, от которых человек едет кукухой. Люциус во второй части ведет себя на редкость глупо, но с такими правилами ТБ для волшебников должен быть знаком.
3) Свой хоркрукс из дневника ВДМ создал, когда ему было всего 16 лет - это не та же личность, что в 1981-м. Поэтому тут два варианта. Люциус мог открыть дневник, попробовать там что-нибудь простое написать, но увидев, что все написанное исчезает, решить, что этот артефакт большой ценности не представляет (информация о хоркруксах даже среди чистокровных не была общеизвестной) и продать, а как увидел Уизли, решил подставить их. Второй вариант - Люциус, подобно Гарри, представился, получил ответ и пообщался с дневником в той же степени, что и Гарри - т.е. ощутимого вреда своему здоровью и психике не нанес, зато узнал, что за 50 лет до этого погибла ученица, и в ее смерти обвинили Хагрида. Но эту историю, если вспомнить рассказ Драко лже-Крэббу и Гойлу, Люциус уже знал ранее от своего отца, который мог учиться в Хоге в то же время, что была открыта ТК.
В общем, я думаю, Люциус вначале надеялся просто подставить Уизли, чтобы у них дома нашли темный артефакт, но до начала учебного года обыск на них натравить не получилось, а после происшествия с миссис Норрис Люциус пришел к выводу, что дневник взял с собой в школу кто-то из детей и быстро переменил свои планы, нацелившись уже свалить Дамблдора.

Zombie777

Вот, кстати, да. Даже в сословном обществе домашние слуги, которые в силу своих обязанностей должны были появляться перед гостями (например, подать угощение и напитки) или которых хозяева брали с собой куда-либо по делам, всегда выглядели опрятно - потому что они отражали таким образом богатство и добрую репутацию своих хозяев. Домашние слуги, особенно личные, очень дорожили своим местом. Можно, кстати, вспомнить занимательный эпизод из "Унесенных ветром", где немногочисленные оставшиеся в Таре рабы заявили, что они-де домашние слуги, и пришлось хозяевам сами горбатиться на плантациях с хлопком.
Поэтому действительно странно, что Люциус так по-идиотски подставился в этой сцене. Для того, чтобы поугрожать Дамблдору, ему бы не нужен ни Добби, ни любой другой эльф.

В каноне Люциус зашел вначале в лавку к Боргину и Берку, а потом, увидев во "Флориш и Блоттс" семью Уизли, потроллил их на тему того, что Артур ничего не получает за свои сверхурочные рейды. Можно предположить, что под рейдами имелись в виду обыски домов оставшихся на свободе УпСов, а потому у Боргина и Берка Люциус распродавал артефакты, которые не представляли большой ценности для него лично, но способные его скомпрометировать. К тому же, на подкуп министерских чиновников и членов попечительского совета нужны деньги. Это нам Люциус представляется этаким богачом. Но что, если он просто пускал пыль в глаза, и свободных денег у него на самом деле было не так уж и много? Ну, и выше уже отмечали, что это огромная глупость - пытаться продать или подкинуть кому-нибудь ради подставы артефакт, который передал на хранение ВДМ лично.
Кроме того, в каноне есть эпизод, где Гарри и Рон под обороткой проникают в гостиную Слизерина, а Драко, думая, что это Крэбб и Гойл, хвастается, что знает, где у его отца тайник, и тут же рассказывает об этом. Т.е. Люциус не научил сына держать язык за зубами, не объяснил, что никогда и никому нельзя говорить. Так что можно думать, что с таким же успехом Люциус рассуждал вслух о том, какого шороха наведет в Хогвартсе и что это точно даст ему возможность сместить Дамблдора, не обращая внимания на Добби, который в это время натирал каминную решетку.
Вообще, если так посмотреть, то во второй книге в целом Люциус ведет себе очень глупо. Слышала такую теорию, что от Азкабана Люциуса отмазал его отец Абраксас. А как Абраксас умер, и управление делами рода полностью оказалось в руках Люциуса, так он начал творить дичь. И тут уже вопрос к Абраксасу возникает: почему он не научил сына не делать глупости?

Еще Добби упоминал о сообществе эльфов и о том, что они очень обрадовались падению ВДМа и очень благодарны за это Гарри. Из канона нам известно о том, что ВДМ брал у Блэков Кричера, чтобы испытать на нем ядовитое зелье и прочие темномагические штучки. Можно предположить, что аналогичным образом ВДМ брал для опытов эльфов у других УпСов. И если эльфы выживали, то при отсутствии прямого запрета могли рассказать другим эльфам о страшном и злом маге, который творит жуткие вещи и которого даже хозяева не могут ослушаться.
Но дальше - больше. Только Добби из всех эльфов весьма подобострастно относился к Гарри, фанател от него, а в конце пожертвовал своей жизнью ради спасения Гарри и его друзей. Т.е. повел себя, как каноничный слуга в старые времена. И в связи с этим у меня есть такая теория. Добби - изначально эльф Поттеров. Когда Поттеры-старшие, а затем Джеймс и Лили погибли, Добби остался не у дел, а находиться у Дурслей и заботиться о Гарри не мог. На примере Винки нам известно, что эльфы, лишенные хозяев, сходят с ума. Добби мог тоже двинуться рассудком. Оставшегося бесхозным эльфа прибрал к себе Люциус. И вот 11 лет спустя "молодой хозяин Драко" возвращается из Хогвартса и начинает рассказывать, как он ненавидит Гарри Поттера из Гриффиндора. А потом Люциус рассуждает о том, что надо бы с Дамблдором покончить, а для этого устроить бы что-нибудь плохое в Хогвартсе. У Добби что-то щелкает в голове, и он тут же перемещается к Гарри Поттеру (не бывая до этого ни разу в доме у Дурслей), а потом пытается "спасти" в меру своего разумения.

Мурр ))
Какие котики замечательные!
Так и хочется их погладить и почесать ))

Три рубля

Судя по канону, в состоянии аффекта магию вообще намного легче творить, чем в состоянии ясного ума. Так, можно вспомнить, что тот же Гарри многие школьные заклинания вообще разучивал очень долго, и ему постоянно Гермиона помогала. Зато тетю Мардж, наговорившую гадостей о его родителях, Гарри раздул только так, даже не доставая палочки. А до этого, еще до поступления в Хог, отрастил себе волосы, которые остригла Петунья, уменьшил свитер Дадли, перекрасил волосы учительницы в голубой цвет, аппарировал на крышу, спасаясь от Дадли и его дружков. И теперь вспомните для сравнения, насколько хорошо Гарри давалась та же трансфигурация уже в Хоге и как долго он учился аппарировать уже сознательно.


М.б. потому, что Империус не является необходимым заклинанием для поддержания Статута, а пагубные последствия его применения и злоупотребления для магов все же очевидны - особенно для власть имущих? Опять же, повторюсь, Конфундус действует только короткое время, а Обливиэйт, в отличие от Империуса, далеко не каждый волшебник скастовать может и даже в принципе знает, как это заклинание накладывается. Гермиона, вон, решилась применить Обливиэйт к родителям (равно как и сделала себе сумочку с чарами расширения пространства) только после того, как призвала к себе в общежитие после смерти Дамблдора книги из его кабинета и прочитала их. Прежде подобными знаниями она как-то не хвасталась.

ae_der

Там был не настоящий Грюм, а Барти-младший под обороткой. Он еще потом Дракошу в хорька превратил, и его только МакГонагалл смогла остановить. И то, я подозреваю, что Барти ей тогда подчинился лишь для того, чтобы его не разоблачили раньше времени.

Три рубля

А я пыталась объяснить, почему Конфундус и Обливиэйт, несмотря на всю их стремность, прежде всего, с морально-этической точки зрения, официально не считаются не то, что запрещенными, но даже просто "неодобряемыми" темными заклинаниями - просто потому, что они работают на поддержание Статута.
Да и о том, что для того, чтобы сотворить Круцио и Аваду, нужно желать смерти или мучений своему врагу, мы знаем, главным образом со слов Беллы - той еще садистки, которая после Азкабана еще сильнее на этом двинулась. Светлой стороне - прежде всего, Дамблдору - опровергать такую точку зрения не выгодно, т.к. это дает возможность лишний раз подчеркнуть, какие темные плохие.
А если говорить конкретно о ВДМе, то он психопат, который наслаждается, в первую очередь, собственной властью и превосходством над остальными, и убийство для него эмоционально никак не окрашено - просто способ устранить препятствие на пути к цели или наказать провинившегося слугу, который исчерпал терпение господина и больше не может быть полезен. Более того, убийство Миртл во многом вышло случайным - просто потому что Риддл додумался вызывать василиска на поверхность именно в то время, когда она сидела в туалете. Но даже случайные жертвы в силу собственной психопатии Риддла, опять же, не волновали.