Diamaru

Какая прелесть)) Умилительная, но в хорошем смысле, история) И в каком-то смысле классическая)

Агнета Блоссом
Надо у вас учиться, вы гений пиара😆

Милотаааа))) Редко нахожу такие рассказы занимательными, но этот мне понравился))) Дульцинея, конечно, королева)))))) И вообще у всех животных получился свой характер. А что важнее всего, читаешь с увлечением)

M J Jason
*Доползла до компа, а то с телефона это просто отдельный вид мазохизма - комменты такие писать)* Сразу прошу прощения, меня прорвало.
Я пока читала, на черновиках между рабочими пометками карандашиком царапала замечания и мысли по тексту, потому что враз охватить такой объем у меня просто не получалось. По-хорошему, его бы, конечно разбить хотя бы на несколько глав.
Первое, что я для себя отметила - ненадежный рассказчик. Граница между снами и явью стерта, это восприятие лунатика, я бы сказала. Реальность очень субъективна, откуда возникает известный философский вопрос: а что вообще в нашем мире истина? Истина субъективна, значит, ее как таковой не существует? Для меня это был главный вопрос всего этого действа, вокруг него, как на стержне, вертелся сюжет, но только до определенного момента. Само повествование меня не разочаровало - всё зыбко и шатко, всё как я люблю, затягивает. Сама манера повествования, тоже неспешная, добавляет всему этому вязкости. Очень удачно ваш стиль прошлого века сочетается с вайбами первой мировой. Готика тоже на уровне. Иногда, когда пытаются написать что-то готичное, выходит ярмарочный балаган с простынями на голове, но не в этом случае. Здесь на это дело хорошо сыграла и стилистика текста и прекрасное умение автора путать следы, а с ними - читателя и героя. Я в какой-то момент даже начала подумывать, а не сведется ли все происходящее к газлайтингу? Это было бы очень занятно и полностью отвечало бы этому изначальному посылу зыбкости и дереализации. Хотя этот просто мои тараканистые фантазии))) С другой стороны, если подумать, элементы газлайтинга тут есть и теперь - со стороны монахини (простите, у меня с запоминанием имен большая проблема))
Со второй части после заключения сделки всё кардинально по-другому. Самый интересный момент тут в том, что описание реальности не меняется - она такая же болезненная и зыбкая, как и в начале. Меняется отношение к ней героя - у него будто бы отключается способность к критическому восприятию, если это можно так назвать. Он воспринимает любые неадекватные выверты этой реальности как данность. За что аплодировала, так это за сцену финальной схватки: никаких пафосных диалогов, никаких задушевных разговоров и прочего! Есть пистолет? Бери и стреляй. Просто варварский ход с кульминацией))) Красиво вы ее вывернули наизнанку - сначала пуля в глаз, потом все разговоры, потом такое же стремительное и решительное убийство, как подпись на окончательном договоре. Нет, это не сарказм, если что, мне это очень понравилось. Самое занятное здесь для меня, в этой части со сделками, это то, что люди просят не денег, не везения, не женщин и ничего такого, что обычно традиционно просят у темных сил. По большей части люди просят каким-либо образом исправить себя (и окончательно доламывают топорными доделками, да))) Исключение составила миссис Уинфри(?), но она заключила сделку под влиянием аффекта и попросила убить их "гостеприимного" хозяина. То есть, она из породы тех целостных людей, которых не требуется фиксить. Такие люди не заключают сделок, и подтолкнуть их к этому может только то самое внезапное чувство, утрата, беда, эмоции, в общем. И они с главным героем остаются на острове - некоем аналоге лимба. И собака эта, которая родом из Фауста (я видела в комментах, да), имеет сродство с адскими гончими и Дикой охотой.
К чему я все эти многабукафф?.. Отзыв?... Какой отзыв?.. А! Отзыв!))))))
У вас в одном тексте вышло два совершенно независимых мира, поскольку изменилось мировосприятие героя. Это знаете, как в повести Проданный смех. Герой утратил одну единственную черту (она казалась ему неважной, а тут - мешающей) и всё изменилось до неузнаваемости. Но, в то же время, значительно упростилось и стало более плоским, кмк. Герой вдруг утратил вместе с сомнениями часть своей человечности. Когда происходящее, в том числе и в "дьявольском" аспекте, подвергалось героем сомнению и пока он оставался ненадежным рассказчиком, повествование казалось мне более насыщенным смыслами, загадками, пластами реальности... Когда он принял реальность как есть, эта реальность вдруг перестала быть самостоятельным героем повествования. С другой стороны, если продолжить мои философские дилетантские размышления, то вторая часть как бы иллюстрирует другую концепцию: истина может быть относительной, зависящей от контекста, изменчивой, но остающейся истиной. (Первая часть выигрывает в моих глазах и по стилю и по глубине, но я вовсе не претендую на истину в последней инстанции, это просто моя субъективщина) Я так поняла, что вы будете приводить текст к общему знаменателю, но еще не решили к какому, и я тут робко надеюсь на продолжение газлайтинга от темных сил, хотя с учетом того, что запросил себе ГГ в качестве оплаты, сделать это будет трудно))))
Знаете, ваша работа мне очень понравилась, собственно, я и проголосовала за нее. Для меня это история из разряда тех, которые задают вечные философские вопросы, ответа на которые нет, и вокруг которых люди сломают немало копий. Из разряда Призрака в доспехах, к примеру. Я такое люблю. Я такое ценю. Тем более, что вы здорово пишете. Этот отборнейший лунатизм - великолепно. До сих пор сижу и во всем сомневаюсь. Когда мы учимся сомневаться в своей реальности, в себе, в своем выборе, мне кажется, это расширяет горизонты наших возможностей. Да и в конце концов, это просто увлекательно и красиво написано) В общем, я, пожалуй, на этом остановлюсь, а то я накатаю тут на целую отдельную главу))) Спасибо, что принесли, и с победой (если я еще не поздравляла, а то я уже забыла, кого поздравила)))

С победой!)))

С победой! Заслуженная и, повторюсь, классная работа, зашла в сердце))))

Автор, я вас прочла и к вам приду, просто не успеваю накатать свой отзыв. Голос ваш)))

Анонимный автор
Так это не я))) Это я Стругацких переосмыслила и перефразировала) "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

По атмосфере это очень близко к моим любимым Стругацким, у вас даже посыл близкий по духу. Удивительно насыщенно, детально, ощущается, запах, вкус, сырость дождя, бесконечная слякоть, серость, усталость. Бесконечный поиск хабара, пока Зона не заберет окончательно...
Но даже упырь внезапно оказывается живым.
И герой понимает, что надо жить здесь и сейчас - это то, что единственная ценность, которую можно вынести с Зоны, его самая лучшая добыча и фактически та самая золотая сфера из книги, только пощупать и увидеть нельзя)))
Спасибо, это была очень пронзительная работа, я в восторге, одна из лучших для меня, и я отдаю вам свой голос))))

Возвращение в место, где больше нет души... Есть только воспоминания, но они просто пыль под ногами без души - без половины души. Красиво, автор. Верность кому-то, до самого конца, верность себе до конца... Красиво и печально о неприкаянных людях.

Канализация захватила планету, мухахахахаха *злодейский смех*
Это прекрасно, автор))) Качественная научная фантастика, хорошо продуманная, местами неожиданная и приятно смешная там, где надо, чтобы мозг не перенагружался и не пугался) Я много общаюсь с народом из айти (мне близки их шутки), ни фига не понимаю в программировании, но мне было все понятно - глубокое понимание происходящего в лаборатории и не требуется - у вас это создает атмосферу достоверности (что важно в научной фантастике и вообще в любой хорошей книге), а все, что нужно читателю для понимания, вы даете. Про атрибуцию в диалоге агента и профессора вам уже сказали, я присоединяюсь - это единственное, что мне мозг поломало на пару минут.
С этого я валялась по клаве пару минут)))) Вот она - умная ирония, как же я ее люблю)))) Это очень здорово - встретить на конкурсе добротную НФ, тем более, что сейчас в основном в тренде сказки и фэнтези. В них ничего плохого нет, я и сама их люблю, но НФ... НФ - это пирожное))) Спасибо, что угостили)

Автор... Как же вы мне хорошо сделали... Какой текст... *Ща, подождите, сопли с клавы подберу*
Хотела нос сунуть к вам и утром на свежую голову под кофе накатать отзыв. Сунула... Сижу, офигеваю, строчу сейчас, визжала бы, если б соседи в батареи не тарабанили)))
При всей краткости зарисовки, она насыщенная - событиями, имеющими значение, словами, так же имеющими значение, деталями, среди которых нет ни одной случайной, героями, которые все до одного важны. Говорят, когда человек рождается, с ним рождается и его смерть - у вас буквально. Неуязвимость - не значит удачливость. За все надо заплатить, от судьбы нельзя бегать вечно.
Больше всего меня впечатлил символизм бури. Мне очень импонирует, когда автор умело сочетает внутренний мир героев и значимость события с внешними факторами - с погодой, с искусством, с чем угодно отвлеченным. Это настоящее мастерство, которое проистекает не только от умения хорошо рассказать историю, но и от глубокой проработки героев. Я не знаю, исписали вы тридцать гигабайт заметок, чтобы так в них проникнуть, или это пришло интуитивно, но это блестяще вышло.
Динамика завораживает, буквально гипнотизирует, а уж эта напряженная и тревожная атмосфера... Чисто хичкоковский саспенс без всяких ужасов - просто струна, которая вот-вот лопнет. И как же красиво все закольцовано на одной единственной детали...
Восхитительно. В высшей степени. Мое "вау", голос и река. Мало кто на этом конкурсе восхитил меня ровно так же, как и вы) Спасибо!

Анонимный автор
Приду, я к вам все равно собиралась))

Анонимный автор
Всегда пожалуйста, хорошему тексту никогда не жалко)))))

Долго я с мыслью собиралась, дорогой автор. И никак не могла решить, какой отзыв вам написать. И какими словами. Попробую резюмировать итоги своих размышлений, но на глубину не надейтесь - похоже, я переела текстов на конкурсе))))
Мне это понравилось, но, откровенно говоря, мне самую капельку чего-то не хватило - для погружения. Может, чуть большего объема. Возможно, это субъективно - я люблю вязкие тексты.
То, что вы хороши - это определенно. Точные фразы, точные смысловые акценты, краткость - сестра таланта (да, вот так я себе противоречу, не цепляйтесь))). Вообще уместить в такой небольшой объем такой смысловой пласт - это надо уметь. Вы явно умеете. Читать было приятно и интересно.
Джокер проницателен, будто телепат. Или тут играет то, что рыбак рыбака. Но он очень точно вытаскивает из Харлин другую часть ее натуры, видит ее слабости и использует их против нее. Это действительно фокус, когда она из врача превращается в пациента, ибо слова - самое страшное оружие, а она этого не учла. Прекрасная зарисовка. Любовь до ненависти - великолепно написанная и прочувствованная метаморфоза Харли. Да, мне не хватило погружения, пожалуй, но объективно это великолепный текст. Тем более, что Джокер тут действительно Джокер, а не Феникс. Именно таким я его люблю, максимум таким, как у Нолана. Спасибо за персонажа - он буквально звучит в голове - брррр... )))) И спасибо, что заглянули в одну из самых любимых точек этого фандома для меня - Готэм и Аркхем forever)))

Вижу, буду, разгребаю по работе и реалу.

Анонимный автор


О, я была уверена, что вы специально О_о Как я в таких ситуациях говорю, иногда наше подсознание пишет за нас, лучше, чем мы могли бы сами)

Молли слишком простая, кмк, чтобы занять в сказке более-менее важную роль. Тут нужен кто-то значимый для сериала. Географическую отсылку я отметила, хотя скорее как занятное совпадение места тюрьмы и имени персонажа, но про создателей я, конечно, никак не подумала бы))

Какая красивая игра в ассоциации. Страх - это тени, дом - это ты. Звучит и правда как песня. Об искуплении длинною в вечность. Очень человечно и, в то же время, нет. Двойственная природа богов передана на уровне подтекста, интонаций, настроений... Спасибо.

Анонимный переводчик
Офигеть.... Правда, я даже не уловила ни разу, что перевод, хотя я очень чувствительна к переводному. В общем да, не зря старались - это точно))))) Я, конечно, слышала, что Ягу ту же знают зарубежом, но у меня было предвзятое мнение, что это будет очередная развесистая клюква. А тут вполне себе, не канон, конечно, но оригинальность, которая канону не противоречит и, в целом, выдаёт знание предмета какое-никакое. Хорошо, что вы это принесли, буду знать, что может оказаться, любопытно)))

Автор, можно я влезу, можно?
Те методичные тексты, про которые вы говорите, могут иногда быть ужасно тягомотными. Не все, конечно, но всё же. Методичность и описательность хороши в меру, вы её знаете, тем более когда упор идёт на юмор.
А ваш рассказ полон динамики, и разговоры его красят, тем более они у вас живые невероятно, и, не знаю, что вы считаете специыическим юмором, было смешно многим, и мне тоже)))) Плюс у меня как раз и получилось, как выхотите: раз - и я уже в конце, а мне мало!..) И вообще, каждый автор хорош именно в своём персональном стиле, попытка в другое расширяет наши кругозор и мастерство, но не всегда бывает лучше собственной уникальной манеры. Я сама свой стиль иногда ненавижу, но понимаю, что предвзята и гнаться за другими не всегда надо))))