Ged

Строго говороя, возможность выделить часть и что-то с этой частью сделать не противоречит ни неуничтожимости, ни бессмертности, ни неделимости.

Hushberry81
Не совсем. Во-первых, на сколько я понимаю, books.google.com/ngrams именно про книги, а не про любое употребление в интернете. Во-вторых, эти графики показывают не общее накопленное число употреблений, а количество новых употреблений в промежутке времени _без_ накопления - именно поэтому график временами идёт вниз, когда обнаруживается, что употреблений в единицу времени стало меньше. При этом в обоих предложенных вами контекстах тренд восходящий - то есть и в том и в другом случае частота употребления "пошить" и "пошив" в целом растёт, так что врятли можно считать их устаревшими.

А вот пример устаревшего: https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B&year_start=1900&year_end=2022&case_insensitive=true&corpus=ru&smoothing=3%22 - нисходящий тренд.

Ветрица
Удивлён.
Гугловский анализ частотности употребления в литературе тоже с вами категорически не согласен: https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BB&year_start=1800&year_end=2022&corpus=ru&smoothing=3

"Пошив одежды" же - повсеместно употребительное, ни разу не устаревшее и не местечковое.

А мне не понравился МРМ
Это уже проблемы Локхартовского маразма. Если это "первое практическое занятие", толпа и растеряться может, даже зная что делать. То что у второкурсников нет "в автоматизме" площадных/массовых заклов - может быть и логично, дети же. В здравом уме кому в голову придёт, что ребёнок с роем пикси встретиться может? Сама идея пикси показать и на одном извлечённом потренироваться - отлично. А с Локхартом и так всё понятно.

Calmius

Лично я это прочёл так, что раньше у них были "лабы" - как решение и тренировка на учебных задачах, а теперь "практика" - вот вам челлендж, сами знаете что делать (пусть и под контролем). Ну типа как работать на станке: практика - это по чертежу из болванки от начала до конца выточить настоящую нетривиальную деталь, а до того изучаешь отдельные приёмы и механизмы, всякие учебные втулки точишь, и т.п.

Мы когда учебные планы с китайцами согласовывали, у них тоже похожее понимание: практика - это прям самостоятельная работа, а не просто учебное задание. Лабы - не практика. Разумеется, на лабах студенты тоже код пишут, но фокус на изучении. А практика - это более самостоятельное и фокус на применении.
Был такой эпизод, когда над планами для первого курса работали, что я говорю "we have a bunch of practical tasks" после лекций - том смысле, что надо будет показанные кубики самому сложить, а не просто числа в формулу подставлять, на что человек из китайской дирекции отвечает, что как это так, они же ещё не умеют и не знают ничего (когда им уже несколько лекций прочитано). Так что "Lab task" и "practical tasks" - изучение и практика - это разные вещи. И то и другое может включать применение знаний (заклинаний), но постановка задачи различается.

Собстенно, что им Локхарт и устроил: вот вам пикси, решайте условно реальную задачу сами, а я посмотрю. Это не значит, что у них раньше не было учебных задач, просто они не были "условно реальными".

Простите, но очень смешно получилось.)))

Спасибо!)

Wave

Лично мне достаточно этого тезиса, чтобы понять бессмысленность дальнейших дискуссий. Всё остальное происходит из того же источника, что и этот тезис. В этих "одинаковых" финфиках у главного персонажа больше развития, чем во всём исходняке. Даже без условных роялей.

trionix
Вот это вот имхо весьма достойная идея. Из головы сейчас не достану, давно уже этим интересовался - не вспомню, но в реальной истории подобных языковых реинтерпретаций целый вагон.

Calmius
Девиз Поттеров как бы намекает.)

Kaij_Lamarty
Это в вас отнаучный закон сохранения говорит. А магия может как угодно работать.

SigneHammer
Это мне кажется, или у нас две восьмых главы?..)

Freeman665
Наверное, потому что не читают тэги, в которых написано AU.))

А мне не понравился МРМ
Есть шансы, что это минус кто угодно, если он под непреложным. Хотя, если такой приказ просто не сработает, то этого тоже может быть достаточно. Такой себе походный вариант веритасерума "для всех" - не без недостатков, но простого "непричёмного" обывателя отличить поможет.

Kaij_Lamarty
Полиграфу не нужно быть разумным, чтобы реагировать на то, верит ли произносящий в истинность сказанного. Почему же магия должна для оценки намерения быть разумной, когда она и так уже на него реагирует и им управляется по определению?

То, что аврорами решили пожертвовать, так же отлично вписывается - угроза втянуться в убивание себе подобных военным или внутренним силовикам в мирное время (и вообще психически и/или психологически пострадать), никого особенно не смущает.

Памда
Может, будучи использованной в целью защиты, и не разрывает. Намерение имеет значение жеж. Если на твой дом вышел медведь-шатун, то это не браконьерство, а самозащита. Наверное. Магии виднее.))

snoddy
Подтверждаю. Был на фикбуке. )

Tassy
Никто_не_читает_тэги хд

Calmius
Собственно, я и не утверждал, что вынесенная мною альтернатива обязана без вопросов натягиваться. Был бы с вашим видением не согласен - не читал бы. Что касается интерпретации канона - окей. А может, он за кулисами землю рыл, и в свет прожектора попадал только уставшим от беготни по "Албании" и в качестве иконического "любимого дедушки из другого города", который чаем напоит, но сам по праздникам не звонит. Обычно же хотим-то как лучше, а получается как? Особенно в глазах тех, для кого пряи сильнее всего хотим. Так что я тут адвокатствую исключительно против однозначности суждений в абсолютном абсолюте. Менять мнения ни от кого не требую.)

Раника
В целом с этим вариантом согласный, за одним нюансом, это именно вариант. Понятное дело, что нет у нас статистики, что там происходит с психикой за сто лет, ни про людей не про волшебников, но. "Доктор Кто" например показывает абсолютно полярный пример персонажа, которому почему-то на окружающих не наплевать не смотря на собственный возраст. Можно конечно сказать, что это он такой один особенный, но, лично по моим, и не только, наблюдениям, то же и к людям применимо, и совершенно не зависимо от возраста. Статистика и вероятность - сколько угодно, претендующие на однозначность суждения про отдельные личности на основе ограниченных данных - нет, это так не работает. И чёрт не знает, что там у него в котелке происходит на самом деле. Все интерпретации в глазах смотрящего/пишущего/читающего.)

hludens
А ещё, в духе детской сказки (и всё ещё в соответствии с ролью), он может верить в пророчество и\или необходимость его исполнения именно естественным путём. Или даже сам факт существования пророчества может магически на него действовать... Но это не точно. ))