Ged

Вот это вот зря. По моему наблюдению, чтецы макси часто делятся на две категории - перманентно бомбящие по любому поводу и молча читающие от корки до корки. Вторые иногда в комментах осаживают первых, но часто им лень, а индикатором активности является только счётчик просмотров, и то это тоже не точно. Не будешь же после каждой главы клянчить следующую, когда жаловаться по твоему мнению не на что. А кнопка "Понравилась" в конце главы, увы, действует на всё произведение и только один раз. ))

Calmius
Психологические травмы выборочно образованного социопата могут с легкостью заставить его бояться собственной тени. Возможно, не стоит из "страха" выводить способность или неспособность фактически соответствующие обстоятельства пережить..

Зеленый_Гиппогриф
Существует мнение, что у нас мозги, и не только, функционируют посредством, в том числе, "потоков заряженных частиц". Хотя кто их, магов, разберёт, посредством чего функционируют они. ))

#наследник_солидуса_живи

PRYDIRA
Паустовский смотрит на вас с непониманием.

Bombus
Есть мозги, а есть тело. Можно хоть трижды взрослым в уме быть и себя контролировать, это не отменяет гормональных реакций в непривычных _телу_ ситуациях. Так же как например профиль потоотделения под нагрузкой у разных людей и в разном возрасте различается в зависимости от образа жизни. Так же как реакция на вид еды и у взрослого в теле будет разная в зависимости от сытости на данный момент времени. Собственно, самоконтроль включает в себя умение отделять реакции тела от своего сознания (рефлексия в моменте) и не позволять им произвольно влиять на поведение. С чем Нев успешно справился.)

andrewka
ох... я тут целую страницу накатал про семантическую инвариантность и смысловые поля в пространстве и времени, а так же прескрептивизм vs дескриптивизм, но остановимся на цитате Ожегова:
Это синонимы даже не по словарю синонимов, где любые пересечения возможных значений, а по толковому словарю! Дальше думайте что хотите.)))

RifRaf
Синоним "случка" безусловно существует, но мне прямо стало любопытно, потому что тут даже искать не надо!

Чехов - "Вишнёвый сад": Входит Варя, на поясе у неё вязка ключей.
Беляев - "Голова профессора Доуэля": От ручки рамы вниз спускалась вязка из разорванной простыни и двух полотенец.
Полевой - "Повесть о настоящем человеке": За болотцем - открылась поляна, пересеченная старой изгородью из посеревших от ветров жердей, лыком и ивовыми вязками прикрученных к вбитым в землю кольям.
Пример употребления в профильном журнале Бурда: Хлопчатобумажная пряжа с необычной волнистой структурой придает рисунку объем, и вязка получается достаточно плотной.

Википедию, где приведено шесть разных значений, и другие словари можно легко найти. Например, внезапно "Словарь воровского жаргона": вязка - занятие онанизмом, - это очень в тему!))))

Люблю комменты на фанфиксе, сегодня освежили мне в памяти школьный список летнего чтения. =)

Строго говороя, возможность выделить часть и что-то с этой частью сделать не противоречит ни неуничтожимости, ни бессмертности, ни неделимости.

Hushberry81
Не совсем. Во-первых, на сколько я понимаю, books.google.com/ngrams именно про книги, а не про любое употребление в интернете. Во-вторых, эти графики показывают не общее накопленное число употреблений, а количество новых употреблений в промежутке времени _без_ накопления - именно поэтому график временами идёт вниз, когда обнаруживается, что употреблений в единицу времени стало меньше. При этом в обоих предложенных вами контекстах тренд восходящий - то есть и в том и в другом случае частота употребления "пошить" и "пошив" в целом растёт, так что врятли можно считать их устаревшими.

А вот пример устаревшего: https://books.google.com/ngrams/interactive_chart?content=%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B&year_start=1900&year_end=2022&case_insensitive=true&corpus=ru&smoothing=3%22 - нисходящий тренд.

Ветрица
Удивлён.
Гугловский анализ частотности употребления в литературе тоже с вами категорически не согласен: https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BB&year_start=1800&year_end=2022&corpus=ru&smoothing=3

"Пошив одежды" же - повсеместно употребительное, ни разу не устаревшее и не местечковое.

А мне не понравился МРМ
Это уже проблемы Локхартовского маразма. Если это "первое практическое занятие", толпа и растеряться может, даже зная что делать. То что у второкурсников нет "в автоматизме" площадных/массовых заклов - может быть и логично, дети же. В здравом уме кому в голову придёт, что ребёнок с роем пикси встретиться может? Сама идея пикси показать и на одном извлечённом потренироваться - отлично. А с Локхартом и так всё понятно.

Calmius

Лично я это прочёл так, что раньше у них были "лабы" - как решение и тренировка на учебных задачах, а теперь "практика" - вот вам челлендж, сами знаете что делать (пусть и под контролем). Ну типа как работать на станке: практика - это по чертежу из болванки от начала до конца выточить настоящую нетривиальную деталь, а до того изучаешь отдельные приёмы и механизмы, всякие учебные втулки точишь, и т.п.

Мы когда учебные планы с китайцами согласовывали, у них тоже похожее понимание: практика - это прям самостоятельная работа, а не просто учебное задание. Лабы - не практика. Разумеется, на лабах студенты тоже код пишут, но фокус на изучении. А практика - это более самостоятельное и фокус на применении.
Был такой эпизод, когда над планами для первого курса работали, что я говорю "we have a bunch of practical tasks" после лекций - том смысле, что надо будет показанные кубики самому сложить, а не просто числа в формулу подставлять, на что человек из китайской дирекции отвечает, что как это так, они же ещё не умеют и не знают ничего (когда им уже несколько лекций прочитано). Так что "Lab task" и "practical tasks" - изучение и практика - это разные вещи. И то и другое может включать применение знаний (заклинаний), но постановка задачи различается.

Собстенно, что им Локхарт и устроил: вот вам пикси, решайте условно реальную задачу сами, а я посмотрю. Это не значит, что у них раньше не было учебных задач, просто они не были "условно реальными".

Простите, но очень смешно получилось.)))

Спасибо!)

Wave

Лично мне достаточно этого тезиса, чтобы понять бессмысленность дальнейших дискуссий. Всё остальное происходит из того же источника, что и этот тезис. В этих "одинаковых" финфиках у главного персонажа больше развития, чем во всём исходняке. Даже без условных роялей.

trionix
Вот это вот имхо весьма достойная идея. Из головы сейчас не достану, давно уже этим интересовался - не вспомню, но в реальной истории подобных языковых реинтерпретаций целый вагон.

Calmius
Девиз Поттеров как бы намекает.)

Kaij_Lamarty
Это в вас отнаучный закон сохранения говорит. А магия может как угодно работать.

SigneHammer
Это мне кажется, или у нас две восьмых главы?..)

Freeman665
Наверное, потому что не читают тэги, в которых написано AU.))