WizardUfa
Я думаю, одной только защиты Дамблдора бы хватило. Да, защита крови - это, конечно, хорошо, но неужели Дамблдор не смог бы обеспечить Гарри нормальную защиту без всякой крови? Ни в жизнь не поверю. А даже если и отдавать Гарри дурслям, мог бы, в конце концов, пригрозить им, что, мол, будете плохо обращаться с Гарри... И это не потому вовсе, что Дамблдор - тварь козломордая. Просто один человек (в данном случае - Роулинг) не может создать целый МИР без хотя бы каких то противоречий и нелогичных моментов. |
Юлия С
Артемий Шабанов Я читаю зов кукушки, ничего другого не читалне нравитсо? я вообще не фанатка детективов в книге. фильмы-сериалы интересно, особенно британия/скандинавия/иногда сша. а вот шоб читать детективы как-то не очен. гелбрейта читала только потому что это роулинг. Дурная кровь читается легко, за три дня прочитала, хотя там около тыщи страниццц шоли. засосало (или роботат не хотелос)) а вот помню Зов кукушки медлеееннно очен шла книга... терпела только из-за Роулинг, ну и хотела узнать, чем дело кончитсо. я конечно особо уже не помню, что было в предыдущих четырёх книгах, так, в общих чертах. поэтому даже не смогу сказат, какая больше понравилась) нужно все пять залпом перечитат, шоб ответить) но желания нет сериал Страйк тоже как-то не отложился. вот вышел щас 4й сезон, листаю третий и не помню кадров таких)) может и не смотрела. помню, что не впечатлил сериал, тк персонажи в книге были мощнее, чем на экране. на экране как-то недо-. |
Юлия С
ОО, глава, как прекрасно! Придётся бросить Роулинг-Гелбрейта :DD ради такого. Хаха, я тоже сейчас читаю ее детективы. С Гарри Поттером не идёт ни в какое сравнение конечно.1 |
Боже, Гарри такой дурак...
1 |
"В общем, можно считать, что именно в Албанию чахлая тенька Томми рвет ласты, и Дамблдора это на ближайшие годы устраивает."
Вы не поверите, но на этот раз уже я увидел тётеньку вместо теньки. 4 |
nadia_1997
Скорее всего, Круцио Но Дамблдор в это время как бы ещё директор, и я уверен, что какие-то чары или что-то в этом роде доложили бы ему о том, что в Хогвартсе применяется черная магия |
Stas1988
Если посмотреть глазами Фаджа на третьем курсе, то он прекрасно знает, что Володя не вполне мертв: Ну, так он тогда просто ещё верил Дамблдору, который говорил, что Волдеморт жив. Например, я уж не помню в какой части (может, тоже в третьей, а может в четвертой) Фадж говорит что-то вроде: "Ну, как сказать... Дамблдор говорит, что он [Володя] жив..." То есть, сам-то он этого точно не знает, но Дамби верит. А потом, когда Люциус основательно занялся промывкой мозгов Министра, оный Министр и перестал верить."— Думаю, что это его… э-э… конечная цель, — уклончиво ответил Фадж. — Но мы надеемся поймать Блэка раньше. Вы-Знаете-Кто сейчас один, но… дайте ему преданного и способного слугу… Подумать страшно, что будет…" 2 |
Мы, осуждая Фаджа и называя его приехавшим, смотрим на ситуацию, зная о возрождении Волдеморта. А если посмотреть на все глазами Фаджа, то мы увидим, что на самом деле не так уж он и свихнулся и, в общем-то, его можно понять.
Показать полностью
Ибо что он имеет? Какого-то мальчика, который утверждает, что Тот-Кого-Нельзя-Называть вернулся, и Дамблдора, который утверждает это же самое. Доказательство у него одно - мертвое тело Седрика, которого, как утверждает Гарри, убил возродившийся Володя. А что там с ним на самом деле произошло, это уже хрен его знает. То есть, это как бы и за доказательство-то не сойдёт. У Барти он приказал высосать душу, и поэтому оный Барти доказательством тоже служить не может (да, неразумно поступил, надо было поподробнее с этим вопросом разобраться - но все ж таки его уже нет; да и даже если бы Барти все рассказал под сывороткой, могло быть, что Крауч-младший просто чокнутый на всю голову сумасшедший, который и правда верит в то, что говорит, а говорит он на самом деле бред сивой кобылы). То есть, доказательств у Фаджа ноль целых шиш десятых. Плюс ещё Люциус всю дорогу основательно занимается промывкой мозгов Министра и в этом деле очень даже преуспевает. Так что не думаю, что стоит так уж наезжать на Фаджа. 2 |
Ого. Давненько я не заходил, а тут зашёл - и столько новых глав! Но я их, наверное, за три дня прочитаю - так легко идёт.
3 |
21 декабря 2020 к ориджиналу Летняя сказка (джен)
|
|
Существенный минус - то, что язык слишком уж какой-то руссконародный. Хотя минус это, наверное, только для меня, а кому-то такой язык нравится. Но мне вот не зашло именно по этой причине.
2 |
Аххаххахха. Он уже понимает, что чего-то не понимает, но чего он не понимает, он пока не понимает.
2 |
Когда вы пишете о первом Ордене, я вспоминаю Первый Орден из "Звездных войн".
1 |
А вы знали, что Снейп — это следующая реинкарнация Дарта Вейдера?
1 |
Спасибо за новую главу! От сцены "переговоров" Фаджа с Очень Злым Дамблдором катаюсь по полу )))
2 |
Цитата сообщения BogdanaB от 25.07.2020 в 15:02 ЭваМарш, я думаю, учитывая, как долго (как вы верно подметили) Гарри пялился на Снейпа, какие-то такие мысли у него мелькнули по поводу смелости поступка и т.д. :) но тут же надо учитывать еще и другие грани характера Гарри - да, он душевно развитый мальчик, но он абсолютный Лев, Солярий (не знаю, насколько вам верится в астрологию, но она использует очень точные описания, поэтому я пользуюсь этими терминами за неимением своих). а Солярии - народ, который ну прямо крайне предвзят. причем предвзят в обе стороны. гладят их по их Солнечному пузику и всячески умасливают их эго (вроде того, что все время делает Дамблдор?)? все, значит, свой, прекрасный человек, достоин меня, Солнечного, и я буду рвать за него до конца в мелкое какаду, даже если он косячит (пример - тот же Дамблдор, отношение Гарри к сверстникам, к Добби и т.п.). не гладят по Солнечному пузику? я буду рвать ЕГО до конца, даже если у него нимб над головой засветится. чтобы такого, как Гарри, переубедить в вопросах его отношения к какому-то человеку, это, вообще говоря, очень надорваться надо - вон, как неохотно он меняет мнение по поводу Джеймса и Ко, как тяжко ему дается понимание Дамблдора в 7 книге - и, соответственно, так же тяжко ему дается понимание Снейпа. и Снейп, как вы, опять же, верно подметили, из-за своего "милого нрава" совершенно Гарри не помогает менять мнение о себе. напротив, он раз за разом дает этому и без того крайне предвзятому подростку Поводы еще больше уверяться в его, Снейпа, противности. ну, а поскольку мы говорим о подростке, который, как всякий подросток - максималист, от того, чтобы увериться в противности, до того, чтобы увериться в предательстве, не так уж и далеко) поэтому, хоть мысли у него какие-то и мелькнули по поводу смелости поступка Снейпа, их было мало, чтобы перебить предубежденность ("Тут ведь одно из двух: либо Снейп предатель, и тогда все просто, гад и гад, либо..."). но - пока - достаточно, чтобы Гарри еще не начал делать окончательных выводов по поводу его гадства, и это плюс :) Для Дамблдора хорошо, что Гарри думает, что Снейп предатель. Потому что если бы он знал правду, Волдеморт (ну, чисто теоретически) мог бы подсмотреть это у него в мыслях, и тогда… сами понимаете. Дамблдор об этом говорит в "Дарах Смерти" (глава, где Гарри видит воспоминания Снейпа в Омуте Памяти). 1 |
Я все никак не пойму: а чего вы Риддла Реддлом называете?
|
4 июля 2020 к фанфику Наставник. Первые шаги (джен)
|
|
...окажись у Волди хоть капля мозгов в голове. Ну он не был таким уж глупым. Хоть и совершал ошибки и ставил ВИДИМУЮ темную метку на руку своим пожирателямДобавлено 04.07.2020 - 11:43: Alex 2011 В любом случае я считаю дамблдора "хорошим" |
2 июля 2020 к фанфику Наставник. Первые шаги (джен)
|
|
Вот у меня такой вопрос. Если Дамблдор такой плохой, то какого хрена Фоукс от него не улетел и вообще прилетел к нему?
|