↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Статья
Статус:
Заморожен
 
Проверено на грамотность
Многие знают о существовании Большой Игры – теории о том, что большинство событий, происходивших с Гарри Поттером, являются частью тайного плана профессора Дамблдора.

Половина из этих многих в свое время сильно расстраивалась, узнав, что анализ anna_y и cathereine (авторов БИ) заморожен. Среди них была я.

Больше 10 лет спустя после опубликования Анной и Екатериной трех частей БИ я закончила ее всю. И теперь готова делиться.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Я таскала, таскаю и буду таскать. Я таскаю все, у всех и всего, что когда-либо смотрела, читала или слышала – я так училась и учусь писать. В моих текстах об Игре тоже присутствует утащенное – я писала для удовольствия, мне нравилось переписывать красивые речевые обороты, играть со словами, копировать, представляя, что это написала я, или что-то немного менять.

Конечно, теперь, когда мой анализ БИ выходит в публичное поле, я напрягу все, чтобы вспомнить, откуда конкретно я что-то тащила, и указать авторов цитат там, где это необходимо. Однако я вполне могу предположить, что забуду, что какой-то кусок фразы в общем потоке моих предложений принадлежит не мне, а кому-то другому.

В этом случае прошу всех отнестись с пониманием и не думать, что я пытаюсь выдать авторские тексты за свои (в конце концов, мы все тут по кирпичику вкладываем в огромную вселенную Роулинг – только и всего; «Гарри Поттер» – общее дело, я свято в это верю). При первой же претензии на авторство я все исправлю, поставлю кавычки, копирайты, имена авторов, паду на колени, буду молить о прощении и т.д., даю слово.

Отмечу, что моя работа многим обязана работе Анны и Екатерины.

В работе над БИ-4 я, оставшись без них, со страха и с непривычки в 19 лет во многом ориентировалась на анализ Рихтера, Мориса и Sattoryelen, но, хотя мне очень нравились стиль и структура текста, я нещадно кромсала его, дополняла, где нужно, и сокращала, где хотела, потому что далеко не все там есть правда по БИ.

Поэтому, хотя знатоки БИ и увидят в моем анализе что-то схожее с работой Рихтера, Мориса и Sattoryelen (особенно поначалу), я все же советую им быть терпеливыми и не пропускать ни главы, ни эпизоды – найдете много нового.

Мои БИ – огромная, дико сложная и лично моя работа. Даже несмотря на то, что я таскала. Потому что я прочувствовала Игру до самого дна и отдала ей всю душу, сердце, голову, спину и руку, которая чуть не отвалилась в процессе написания.

Ну, а все права традиционно принадлежат Роулинг.
Благодарность:
В первую очередь и всегда – большое спасибо Анне и Екатерине, первым авторам БИ, к которым я испытываю слоновьих размеров уважение и признательность. Они – мои вечные гуру БИ, проводники в лабиринте логики и неизменные ориентиры во тьме закидонов худинтуиции. Так было, так есть и так будет всегда. Спасибо им за все.

Спасибо Рихтеру, Морису и Sattoryelen, которые помогли мне выпутаться из хитросплетений БИ-4, когда я принялась за работу, но осталась без Анны и Екатерины.

Огромное спасибо Severus_divides_into_H за то, что именно ее превосходное произведение в свое время навело меня на БИ.

sic! Особая благодарность каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи, чтобы нам было комфортно друг с другом :)
>> Спойлер: коротко говоря, там про то, что за хамство в адрес себя или других читателей я буду банить навсегда



Произведение добавлено в 15 публичных коллекций и в 69 приватных коллекций
Нечто очень личное (Фанфики: 127   89   Isra)
Команда Джен (Фанфики: 230   73   Климентина)
все, что люблю (Фанфики: 80   18   Isra)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 15 | Показать все

Воу, случайно увидела, как рекоменовать. Вероятно, пора. Очевидно так)))) Рекомендую от души душевно в душу труд Богданы! Это не фанфик (и слава Мерлину), это тончайшая исследовательская работа, покруче докторской диссертации по когнитивно-поведенческой психологии, ещё и ни капли не скучная, а очен даже эмоциональная (но без истерик) и с юмором. Не перестаю восхищаться глубиной и скрупулёзностью работы от главы к главе, с дичайшим предвкушением жду выхода следующей, иногда пишу: Аффтар, гыде прода?!

Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))

В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!

Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).

Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!
Показать полностью
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
Показано 3 из 15 | Показать все


20 комментариев из 3327 (показать все)
Юлия С
ОО, глава, как прекрасно! Придётся бросить Роулинг-Гелбрейта :DD ради такого.
Хаха, я тоже сейчас читаю ее детективы. С Гарри Поттером не идёт ни в какое сравнение конечно.
Очень интересно читать, в прочем , как и всегда))))
BogdanaB
что-то такое, но мне казалось, она была больше) и вероятно в нью-йорк таймс статья занимательнее https://incrussia.ru/news/nezhnie-millenialy/

ок иногда ставит в тупик да) обычно мне пишут так, когда обиделись. если в личном общении. в рабочем это норм. а я могу написать ок без умысла, без обиды)) более дружелюбно канешн воспринимается оки, ок), окей, окэй, океюшки. хаха.

вот можно взять исчо зарубежный вариант. у них kk.
кк правда мне смех напоминает)
Артемий Шабанов
не нравитсо?

я вообще не фанатка детективов в книге. фильмы-сериалы интересно, особенно британия/скандинавия/иногда сша. а вот шоб читать детективы как-то не очен. гелбрейта читала только потому что это роулинг. Дурная кровь читается легко, за три дня прочитала, хотя там около тыщи страниццц шоли. засосало (или роботат не хотелос)) а вот помню Зов кукушки медлеееннно очен шла книга... терпела только из-за Роулинг, ну и хотела узнать, чем дело кончитсо.

я конечно особо уже не помню, что было в предыдущих четырёх книгах, так, в общих чертах. поэтому даже не смогу сказат, какая больше понравилась) нужно все пять залпом перечитат, шоб ответить) но желания нет

сериал Страйк тоже как-то не отложился. вот вышел щас 4й сезон, листаю третий и не помню кадров таких)) может и не смотрела. помню, что не впечатлил сериал, тк персонажи в книге были мощнее, чем на экране. на экране как-то недо-.
BogdanaBавтор
ЭваМарш,
не обязательно иметь рак мозга, чтобы волноваться проблемами рака мозга и пойти получать специальность по теме, чтобы помогать) не обязательно иметь сиблингов, чтобы размышлять на эту тему)

меня тоже все время волнует семья Дурслей - как то, что скрытно напихано (именно напихано - потому что оооочень много) в нее, так и то, например, что вырастет из Дадли при такой матери.. да блин, вообще все. а инфы мало. и времени мало, чтобы сложить в следственную картинку то, что вырисовывается из причин)

Annett99,
мур-мур ^^

Юлия С,
о, спасибо) прочла обе статьи, англ. понравилась больше) никогда не задумывалась о проблеме с точки зрения восприятий именно поколений)
kk мне вообще напоминает, будто кто-то давится XD че это вообще за сокращение такое XD
BogdanaB

что вырастет из Дадли при такой матери..

Так, вроде бы, добрый дементор помог в корректировке изъянов воспитания?

Мне вот интересно (и Гарри об этом тоже думал), что ж такого Дадли увидел, какие-такие у него ужасные воспоминания всколыхнулись во время сеанса дементоротерапии. Это же должно было быть что-то ОЧЕНЬ серьёзное, раз оно стало некоей поворотной точкой для Дадли.
ЭваМарш
Голос разумма

Петунья Дурсль - ИМХО - один из самых "многослойных" персонажей
Я этого совершенно не отрицаю. Просто мне лень было с телефона набивать все эти причины. Ну окей, раз слова рвёт крышу характеризуются как тётка плохая, то на здоровье.
Петунья хотела в Хогвартс, но её бортанули. Из за волшебства ещё в детстве между сёстрами пролегла тень. Петунья, естественно, завидовала сестре ибо "родители гордились, что в семье была своя ведьма". Все эти комплексы были успешно влиты в Дадли, которому всю жизнь внушалось, что он самый лучший, самый желанный, самый самый.
Далее. Волшебный мир, которому завидовала Петунья, однажды преподнёс ей сюрприз: он тоже опасен, и люди там тоже смертны. В чём её сестра убедилась лично. Петунья при этом хоть какие то отношения с сестрой поддерживала, ибо хоть и прислала на последнее для Лили и Джеймса Рождество кошмарную вазу, но ведь прислала же, потратила время и деньги, чтобы сделать подарок. С этого момента магия начинает Петунью пугать, и естественно, что любые её проявления от мальчика до смерти пугают Петунью и по цепочке тут же доводят до белого каления Вернона. Анна и Екатерина вроде бы охарактеризовали это как: не делай это просто потому что не делай этого никогда. Так что касательно Петуньи никто не спорит о её глубине.
Меня только одно беспокоит. Что должна была чувствовать Петунья, когда они 1 сентября 1991 года привезли Гарри на вокзал и бросили его там одного? При всём понимании Петуньи, что сделанного назад не воротишь, и Гарри всё равно поедет учиться, она знала, как попасть на платформу, и она не могла не понимать, что Гарри сам туда не попадёт. Неужели она была готова вот так его бросить. А потом, подумав, я пришёл к выводу, что тут есть и вина Хагрида. Ведь Дурслям надо было ещё и Дадли в частную клинику везти. Достаточно представить, как в принципе унизительно должны были чувствовать себя в этот момент Дурсли. Поросячий хвост был в этом случае явным перебором.
Показать полностью
Голос разумма

1.
Ну окей, раз слова рвёт крышу характеризуются как тётка плохая, то на здоровье.
Я вовсе не думала, что вы ЭТО имели в виду, я просто хотела немного развить тему сложносочинённости Петуньи (ведь "простосочинённого" персонажа и не будут рвать противоречия).

2.
Кстати, насчёт её так гротескно демонстрируемого страха перед волшебством.

Ведь в маггловском мире тоже могут убить, она же должна это понимать. И она спокойно реагирует, что её сюси-пуси-Дадлик начал заниматься опасным видом спорта, что он шляется полночи неизвестно где и с кем. Так-то городок у них спокойный, но как будто в тихих городках никогда ничего не случается. А она даже не беспокоится, где там её сынуля по темноте шляется. А от гарькиной палочки она чуть не в обморок падает, будто верит, что он реально монстр, и ему её (их всех) убить - как нос почесать.

Вот я и думаю - что бы было, если бы у Дадли была магия? Стала бы она его "перевоспитывать"? (Вернона, я уверена, она бы убедила, что это круто)
Может, эта гипертрофированная реакция - это часть её игры "сформировать у Дадли чёткое убеждение, что магия - это "фу-какая-гадость", чтобы ему и в голову не пришла ужасная мысль, что он в чём-то жизнью обделён.

3.
Достаточно представить, как в принципе унизительно должны были чувствовать себя в этот момент Дурсли. Поросячий хвост был в этом случае явным перебором.
Да, это из разряда "ачотакова, подумаешь, они же противные, да к тому же магглы, смешно же!".
Показать полностью
ЭваМарш
Не помню где, скорее всего в одном из фанфиков, но не уверена, видела такой ответ на этот вопрос: Дадли увидел себя со стороны. Сам стал этим самым маленьким мальчиком, которого обижает и шпыняет целая толпа хулиганов. Ну и до него дошло, каким же козлом он был
Nadia_1997.
Нет, это так не работает. Дали увидел что-то другое.
Юлия С
Артемий Шабанов
не нравитсо?

я вообще не фанатка детективов в книге. фильмы-сериалы интересно, особенно британия/скандинавия/иногда сша. а вот шоб читать детективы как-то не очен. гелбрейта читала только потому что это роулинг. Дурная кровь читается легко, за три дня прочитала, хотя там около тыщи страниццц шоли. засосало (или роботат не хотелос)) а вот помню Зов кукушки медлеееннно очен шла книга... терпела только из-за Роулинг, ну и хотела узнать, чем дело кончитсо.

я конечно особо уже не помню, что было в предыдущих четырёх книгах, так, в общих чертах. поэтому даже не смогу сказат, какая больше понравилась) нужно все пять залпом перечитат, шоб ответить) но желания нет

сериал Страйк тоже как-то не отложился. вот вышел щас 4й сезон, листаю третий и не помню кадров таких)) может и не смотрела. помню, что не впечатлил сериал, тк персонажи в книге были мощнее, чем на экране. на экране как-то недо-.
Я читаю зов кукушки, ничего другого не читал
ЭваМарш
, это из разряда "ачотакова, подумаешь, они же противные, да к тому же магглы, смешно же!"...
При этом Дамблдор со своей пробивной справедливостью вполне мог рассудить, что деньги, потраченные на операцию Дадли - это деньги, на которые Гарри недополучил подарков на рождество и дни рождения. Ох уж эта дамблдоровская справедливость: вроде и по справедливости всё, да только ни Гарри, ни Дурслям от этой справедливости не легче.
BogdanaBавтор
ЭваМарш,
> Так, вроде бы, добрый дементор помог в корректировке изъянов воспитания?

та нуу, не верю я в это. невозможно это чисто технически.

> "ачотакова, подумаешь, они же противные, да к тому же магглы, смешно же!"

не, это из разряда "эта семья 10 лет издевалась над мальчиком так, как не каждый маньяк станет издеваться над своей жертвой, пусть радуются, что их всем скопом не разобрали на органы". хотя мне кажется, что хвост конкретно у Дадли - перебор. ребенок все-таки не отвечает за действия своих родителей, каким бы козлом он ни был - это ж они его таким сделали.

nadia_1997,
насчет того, что "сам стал этим самым маленьким мальчиком" - не встречала, но, да, Роулинг в интервью когда-то впрямую говорила, что он увидел себя со стороны)

впрочем, это не отменяет того факта, что я не верю в то, что такие перемены технически возможны всего-лишь оттого, что он увидел себя со стороны) он и до этого прекрасно себя видел)

upd: подумалось тут.. может, хвост + дементоры + бокалы повлияли?.. надо будет обмозговать подробнее эту мысль..
Показать полностью
BogdanaB

не, это из разряда "эта семья 10 лет издевалась над мальчиком так, как не каждый маньяк станет издеваться над своей жертвой,

Ой, ну это перебор, такое сравнение.

Сразу вспомнился детективный роман Ро "Дурная кровь", там как раз про маньяка, который держал жертв в подвале.
BogdanaBавтор
Bukafka,
спасибо за рекомендацию) как вам удается пуляться приятностями именно в те моменты, когда аффтор, обхватив руками голову и слегка раскачиваясь, думает: "а не пошло бы оно всё..?"? ^^

ЭваМарш,
а в чем технически принципиальная разница?) обесценивание, пренебрежение, удержание, двойные послания, физическое насилие и прочее - полный набор шо там, шо тут)

ыыы, не читала я дурную и кровь не читала, пойду закажу себе что ли))
BogdanaB

а в чем технически принципиальная разница?) обесценивание, пренебрежение, удержание, двойные послания, физическое насилие и прочее - полный набор шо там, шо тут)

Наверное, разница в степени причинённого вреда? Как бы, направление вектора то же самое, но скалярная величина этих двух векторов отличатся в разы.

Я не согласна, что Гарри у какого-нибудь маньяка могло житься лучше, чем у Дурслей (издевалась над мальчиком так, как не каждый маньяк...), разве что это не маньяк был бы вовсе.

ЗЫ, Если что, я НЕ пытаюсь сказать, что у Гарри было нормальное детство и ему грех жаловаться.
BogdanaBавтор
ЭваМарш,
> ЗЫ, Если что, я НЕ пытаюсь сказать, что у Гарри было нормальное детство и ему грех жаловаться

я понимаю)

> Я не согласна, что Гарри у какого-нибудь маньяка могло житься лучше, чем у Дурслей

ну, почему, маньяки разные бывают) некоторые "просто" запирают жертв в подвале (привет, чулан под лестницей), приносят еду, питье, покупают даже красивую одежду (а не вот это вот все, в тазике вываренное), сказки читают, разговоры мило разговаривают и все такое прочее - даже не бьют, не насилуют, не расчленяют - "просто" не отпускают домой и, следовательно, пренебрегают личностью жертвы. вопрос ведь не в "лучше" - понятно, что лучше невозможно. вопрос в том, что _так же_.

а вообще, аффтар тут пришел к выводу, что ему нужно поменьше спорить и побольше писать, радоваться весне и жить своей жизнью, так что, наверное, зачем вообще я опять болтаю, ой фффсе))
BogdanaB
хотя мне кажется, что хвост конкретно у Дадли - перебор. ребенок все-таки не отвечает за действия своих родителей, каким бы козлом он ни был - это ж они его таким сделали.
Имхо, и хвост перебор, и ириски близнецов. В обоих случаях Дадли по сути ничего не делал, и плюс это были как раз те самые два случая, когда родители, сдувавшие с него пылинки и выполнявшие все его капризы, загнали его в стрессовую ситуацию. В первый раз лишили всех его развлечений и удобств, во второй - посадили на диету и грозились лишить карманных денег. Так что он и так был наказан, а тут ещё волшебная кара, чтоб её
BogdanaBавтор
nadia_1997,
ну, вот поэтому (и не только; и не только) Дамблдор в Игре-6 и скажет, что Дурсли нанесли Дадли непоправимый урон, который не сравнится с.
и я вновь скажу непопулярную вещь, но ни Дамблдор, ни Хагрид, ни близнецы тут практически никаким боком. корень в том, что Дадли воспитали родители. которые очень типично для таких родителей все время возмущаются, что их дитятку обижают другие люди. но, позвольте, если дитятка оборзела, то весьма закономерно (не говорю, что правильно) сокашники в школе, например, будут как минимум ее сторониться, а то и подтрунивать, а то и гадить. если дитятка оборзела так, что, допустим, выбила глаз моему ребенку, я пойду и в акте защиты моего ребенка (да, я сволочь), так, чтобы видел мой ребенок, сначала выкручу дитятке уши, а потом выкручу остальные части тела ее родителям. это закономерно и правильно _для меня и моего ребенка_. а эти самые выкрученные родители что подумают? конечно, что я плохая. сочувствующие со стороны, которые не въехали в ситуацию, подумают то же самое. ну и ок. пусть сопереживают дитятку, его родителям и тд - тут вопрос не во всемирной справедливости, а конкретная задача - чтобы _мой_ ребенок чувствовал себя защищенным. вот примерно такие же механизмы работают у взрослых по отношению к Дурслям. у близнецов - вообще отдельная песня (пример про школьные терки). правильно это или нет с точки зрения мировой справедливости - но так вот работают черепушки у людей, это закономерно.
так что, хоть Дадли мне нимношка и жаль, лично у меня нет вопросов ни к кому, кроме Дурслей.
Показать полностью
ЭваМарш

Да, это из разряда "ачотакова, подумаешь, они же противные, да к тому же магглы, смешно же!".
Лично мне кажется, что Хагрид на эмоциях действовал. Правда, наложение заклинания на Дадли, который тут вообще не при делах вызывает некоторое недоумение. Дамблдора и родителей Гарри оскорблял все-таки не он...
Обращение автора к читателям
BogdanaB: Огромная благодарность и вся любовь каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи перед тем, как написать комментарий. Это поможет нам лучше понимать друг друга и сделает наше общение приятным :)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть