alexina

#опрос

#опрос #фикбук
Считаете ли вы тег «счастливый финал» спойлером? Я поймала себя на мысли, что не считаю. для меня это скорее предупреждение, типа - успокойся, всё будет хорошо. «Несчастливый финал», «хороший плохой финал» и «плохой хороший финал» - однозначно спойлеры. Открытый финал - 50/50.

#фанфики #всякая_фигня #длиннопост #всем_пох

Особо сильно меня раздражают истории с вынужденным браком, не все, но подавляющее большинство. Долго не могла понять есть ли какая-то иная причина, кроме вездесущего абьюза, но на ответ натолкнул мой собственный комментарий к посту, о счастливых и несчастных семьях.

Не раз сталкивалась с мнением, что «отношения - это труд». Но у меня вся эта трудовая теория вызывает только недоумение. Я за 14 лет жизни с мужем так и не поняла, что это такое «работать над отношениями», я живу с мужем, потому что мне хорошо жить с ним, а не потому что мне нужно с ним уживаться.

Но всё-таки встречается вариант, когда людям приходится друг с другом жить, когда они этого не хотят - это вынужденный брак, тот единственный вариант, который может подразумевать работу над отношениями. И тут ключевое слово «может», а не «должен». Даже если пару насильно поженили, каждый из супругов по прежнему никому ничего не должен.

Когда дело касается вынужденного брака, многие авторы забывают, что супруги, причем в любом браке, вообще могут не видеться друг с другом, не разговаривать, но упорно продолжают их стравливать, чтобы породить причины для принудительной притирки. У меня ответ на этот вопрос один: страх оказаться «ненужной», уже настолько укоренился в сознании, что вынужденный брак считается благом (супруг достался нахаляву и никуда не уйдет), а концепция отношенческого труда - востребованной (просто мужа недостаточно - хочется и любви).

Мне тяжело такое читать, потому что у меня нет этого чувства «ненужности». Я нужна, очень нужна - самой себе - у себя я одна единственная и страдать не хочу, и истории про «всё ради замужа» не люблю.

Причем истории с вынужденным браком не люблю не из-за самого факта навязанности брака (дерьмо случается само по себе), а из-за того, что не вижу логики в сближении супругов, ну и, соотвественно, мое видение хэппи энда в вынужденном браке отличается от хэппи энда большинтсва историй.

Я хочу увидеть в конце истории (если мы говорим о ХЭ) комфортное совместное существование супругов - самодостаточных личностей. Точка. Причем комфортное существование может быть и в случаях, когда супруги не общаются друг с другом, возможно с первого дня. Секс и любовь (в отличии от брака по любви) - это приятные бонусы, а не самоцель таких отношений. Особенно секс, ибо секс должен быть добровольным и приносить удовольствие, либо его не должно быть вовсе.

Понятно, если брак заключен по любви или по причине каких-то похожих чувств, отсутсвие секса - тревожный признак, но если посторонних людей заставили вместе жить, то зачем заставлять их ещё и вместе трахаться? Вынужденный секс за деньги - проституция, бесплатно - изнасилование. Хотя, исполнение «супружеского долга» за деньги можно, наверное, считать разновидностью «работы над отношениями»: труд, в конце концов, должен быть оплачен...

Нет, я не отрицаю, что вынужденные супруги могут стать друзьями, у них всё сложится в постеле или, в итоге, они полюбят друг друга, но в навязанном браке может ничего из перечисленного не случится никогда, но надо в этом браке жить, а не выживать несмотря ни на что.

В историях с вынужденными браком отношениям (если именно отношений хочет автор) следует развиваться от меньшего к большему, супругам необходимо двигаться на встречу друг другу осторожно, словно канатоходцам над пропастью: от притирке к уважению и доверию, и только потом к сексу и любви, идти по пути нивелирования последствий вынужденного брака и увеличения личного комфорта каждого.

По факту все выворачивается наизнанку: сначала одно- или многократное «узаконенное» изнасилование, часто по воле магеи, хромое доверие, иногда в форме БДСМ, потом однобокая вынужденная притирка (того, кто слабее), в итоге появляется что-то похожее на привязанность и/или любовь, а взаимное уважение - если повезет. Истрия сводится к очередному оправданию насилия ради любви, а вынужденный брак (особенно магический), сам по себе являющийся трагедией для каждого его участника, выступает как дополнительный аргумент в пользу насилия.

Так что для меня проблема в вынужденном браке в приоритетах: автор, а вместе с ним и герои-супруги, расставляют приоритеты задом наперед, поэтому вместо истории о сближении, получается история о насилии и нелюбви героя к себе.

#опрос