Raven912

Ulair5
И, тем не менее, "шотландский рыцарь нормандскому - враг" (из легенд о Робин Гуде, какой из вариантов сейчас уже и не припомню). И Шотландия, даже в виде конгломерата постоянно враждующих кланов, Англию считала врагом (и наоборот). Так что отправлять детей в заведомо враждебную страну, и не организовать ни одной собственной школы... Ну, такая ещё идея. В Шармбатон возить - и то спокойнее.
А насчёт экстерриториальности... До школы ещё добраться надо.

Ярик
Ну да. Иван Грозный, за бесконечную жестокость прозванный "Васильевичем".
З.Ы. Как ни смешно, но реально из французской исторической литературы. Точный пруф не дам, но в свое время мне встречалась цитата с библиографической ссылкой.

Calmius
Может, я и ошибаюсь, смешивая свой старенький "Зенит-Е" с первой мыльницей... У "Зоркого" точно вручную мотал.
Но вот последствия не то, что случайно открытой крышки, но случайно пропущенной щели в двери комнаты, где мотал пленку в проявочный бачок - представляю хорошо.

Calmius
Пружиной

Calmius
Не, сматывание пленки возможно и без батареек. Но вот конкретно Дамблдор открыл фотоаппарат, не сматывая пленки.

Ярик

Как видим, сматывания пленки не производилось.

кукурузник
А кто сказал, что пленка - волшебная? Колин прямо говорит, что пленка у него - самая обычная, "но если ее проявить в специальном растворе - получится колдография". А обычная пленка, если открыть фотоаппарат при освещении, достаточном, чтобы увидеть, что фотоаппарат открыли - засветится необратимо. Из фотоаппарата пленку достают и помещают в проявочный бачок в полной темноте наощупь.

кукурузник

Когда в Больничное крыло попадает Криви. Дамблдор на свету открывает его фотоаппарат, гарантированно засвечивая пленку. И, как я уже сказал выше, то, что о пленке позаботились ранее - Дамблдора нифига не оправдывает.

Calmius
В том-то и дело, что вскрытие фотоаппарата на свету - действие вполне умышленное, а не "забыл, пролюбил, упустил из виду". И, учитывая, что, емнип, рецепт растворов для получения из обычной пленки - колдофото, Криви подсказал именно Дамблдор - не получается отмазаться тем, что "он в маггловских поделках не разбирается". Разбирается. И что произойдет с пленкой, если ее открыть на свету - понимает. Но все равно открывает. И то, что пленка уже попала под взгляд василиска - его не оправдывает.

Конспирология возникает в тот момент, когда Дамблдор уничтожает улику, могущую указать на нападавшего.

Надо сказать, что присутствие Дамблдора в качестве главы МКМ скорее свидетельствует о ничтожестве МагБритании. Вспомните, хотя бы, когда в последний раз пост генерального секретаря ООН занимал представитель хоть сколько-то значимой державы? Я вот с ходу вспомню разве что первого генсека ООН - британца. И то не продержался и полугода.

Ярик
Тут я не настаиваю. Оправдать Хагрида можно. Если есть большое желание. Но можно - и не оправдывать. Тоже вполне себе стройная картинка сложится

Miresawa
А вот насчёт "Хагрид не знал" я как-то не уверен. Запретный лес, флейта, пауки, гиппогриф... Конечно, можно списать на то, что он такой тупой и реально не понимает опасностей... Но можно и не списывать. Особенно, если сравнить, как он сначала рассказывает, насколько опасен Запретный лес, а потом - разделяет детей.

Kier116
Или, наоборот, перед походом к паукам его каким-нибудь "зельем храбрости" накачали. Просто слишком уж выделяется этот эпизод среди остальных.

Ярик

Для начальной сказки в выживании 11-летнего мальчишки после удара статуи в два его роста, которая таким же ударом в куски разносит другие такие же статуи - нет ничего странного. Ну а для более серьезного произведения этот эпизод вполне становится в один ряд с укусом дракончика (позволившим Рону не тащить этого самого дракончика, и не отправляться потом в Запретный лес), то ли сломанной ногой, то ли увиденной вспышкой, избавившим Рона от похода к оборотню и дементорам и разбитым аквариумом с мозгами, после которого Рон благополучно провалялся в уголке самую опасную часть поскакушек в Отделе Тайн.
Так что реально выбиваются из ряда разве что пауки, и тут уже возникает простор для конспирологических теорий в стиле "насколько имеющийся боггарт - действительно боггарт, а не контролируемая Люпином иллюзия".
Кстати, забавный момент: в русском переводе Рон занимает место КОНЯ, и мы себе представляем, как он на своих двоих стоит перед огромным каменным ферзем. В то время, как в английском оригинале он занимает место ВСАДНИКА. Т.е. момент из фильма ближе к канону, чем наше представление. Более того, ферзь не "stuck to head" (ударил В голову), а "struck around head" - махнул кулаком куда-то "около головы".

Kireb


Раз спросили - не могу не ответить. ШД - Школьный демон. Первый курс.

Kireb


100500+ раз отвечал. У нас есть вражеский шпион. Более того - никто из уже захваченных шпионов на него не указал. А значит - перед нами часть неизвестной сети. И не допросить его... - Это не только Дамби-, но и ВсяВластьМагБритании-туп. Не забывайте - война еще идет. (На Лонгботтомов напали позже). Ну, или точно знаем, что он - не шпион, а потому - не допрашиваем, чтобы не ляпнул чего не того (как не допрашивали Дантеса после разговора с де Вильфором).


Т.е. Люпина, которого без потребления Волчьелычного зелья охватывает неодолимое желание убивать - Вы не помните? Странно, странно...


Где угодно, где нет других детей, чью безопасность Дамблдор должен обеспечивать.


К тому моменту фотоаппарат УЖЕ был вскрыт. И даже если бы пленка не была разрушена взглядом василиска (но на тот момент Дамблдор этого не знает - иначе и вскрывать незачем) - она была бы непоправимо засвечена.


Вспоминаем, как Люпин вел своих на встречу с боггартом. Так что вывести детей из предложенного класса - вполне в пределах компетенции преподавателя ЗоТИ. А, впрочем, есть еще и экзамен Люпина с полосой препятствий. Т.е. детей вообще можно вывести из Хогвартса. А что не всех... Один поток двух Домов - мало?


Т.е. умышленно допускаем присутствие неадекватной нежити среди детей. Уже преступление: оставление в опасности, халатное исполнение своих обязанностей, покушение на убийство (косвенный умысел: "сознавая возможность наступления последствий, но игнорируя их"). Дамбигад как он есть.


То же, что и выше. Гарри может защищать хоть десять уровней защиты. А остальные дети? А прочие гости Хогвартса, включая Барти Крауча-ст., которого все-таки убили? Так что в смерти Крауча-ст. виноват Дамблдор не меньше, чем Крауч-мл.

Deskolador

Все-таки, надеюсь на ошибки. Ну, не хочется думать настолько плохо. Тем более, что большинство элементов Дамбигада как раз может быть объяснена тем, что автор просто забывает о том, что писала ранее. Так, вводя Кровную защиту и "предателя Блэка" - позабыла исправить начальный диалог с МагКошкой. А вводя веритасерум, легилеменцию и историю Морфина - не подумала о том, как это должно было повлиять на историю Блэка. Ну и собственное мировоззрение (в частности - непонимание того, как работает судебная система и почему показания с чужих слов - весьма сомнительное доказательство, а ведь у Дамблдора описан солидный опыт работы именно что в суде)... Плюс повлияла смена жанра. И то, что нормально смотрелось в сказке (которая и не обязана быть логичной, в частности - выбор места пребывания Избранного (школы) для решающего сражения) по мере превращения чуть ли не в боевик-антиутопию выглядело все более и более странно.

Kireb
Если Блэка допросили - то уверенности в его вине у Дамблдора в начале третьей книги быть не может. Но именно ее-то Дамблдор и демонстрирует. Можно допустить, что не смог вытащить - но сам о невиновности знать должен. А если не допросили - то имеем Дамбигад и умышленную посадку Блэка. Потому как организовать допрос заключенного Азкабана Дамблдор по канону может (история Морфина).
Постоянное планирование с решающим сражением в Хогвартсе - тоже решение, достойное Дамбигада. И Темный лорд здорового человека добыл бы Философский камень не пробиваясь сквозь ловушки, а собрав вверенные ему классы на "общую лекцию", а потом - потребовав "камень или они все сдохнут".
Вскрытый на свету фотоаппарат трудно обозначить иначе, чем "покрываем нападавшего, уничтожив его изображение".
Прием на работу в школу маньяка-убийцы, плотно сидящего на психотропах - тоже то еще решение, которое трудно назвать "ошибкой". Кстати, расследование двух покушений на Гарри на матчах со Слизерином (а точнее - отсутствие такового) - тоже на совести Дамблдора.
Про то, что Дамблдор не узнал старого друга - не проходился только ленивый.
И это еще далеко не все.

З.Ы. Пожалуйста, избавьте меня от стандартного, 100500 раз повторенного аргумента Дамбигудеров: "не организовал допрос потому, что верил в виновность". Схваченного шпиона допрашивают не для того, чтобы установить его вину, а именно потому, что он - схваченный шпион. И НЕ допросить его можно только в одном случае: если твердо уверен, что сказать он ничего не может потому, что шпионом не является.

язнаю1
Роулинг и Дамбигад не планировала. Но насажала достаточно косяков, чтобы Дамбигуд - не складывался никак, а вот Дамбигад - как живой, да еще и чуть ли не десятком возможных способов.