Raven912

kantenbors


А в мире Червя вообще действует официальная политика "приказа на убийство".


S-классом она была признана уже в ходе боя, после захвата Эйдолона. И то, емнип, был отдал приказ "Это S-класс, все валим!", который резко отменили после того, как клон Эйдолона разоткровенничался (это не точно: читал давно, но, кажется это было). Так Ехидна - скорее подтверждает мою точку зрения, а не противоречит ей.


Насчёт США не уверен, а вот у нас был некто Евно Азеф, агент охранки и глава террористической организации.
Впрочем, полагаю, что сделки вида "ты нам сдаешь кого надо, а мы тебе вместо вооруженного грабежа пишем участие в несанкционированном митинге за права чернокожих" - не так уж редки.
Да и Пиггот ни с Лунгом, ни с Кайзером, ни, тем более, с Толкачом никаких "юридически обязывающих соглашений" не заключала. Просто "мы поддерживаем баланс сил ради избежания войны банд".

kantenbors


А, учитывая закон о разделении личностей и запрет деанона масок, доказать, скажем, вину некоего Макса Андерса в преступлениях Кайзера - ещё сложнее.


Конвенция о морском праве, запрещающая каперство - не ратифицирована США и сейчас.

Вот именно. А в мире Червя с угрозами S-класса даже не "договариваются". Их просто не трогают, чтобы хуже не стало (Нилбог, Сердцеед, Бойня).

Вы настолько хорошо знаете законы США (мало того, что основанные на прецедентом праве, так ещё и в каждом штате - свои), чтобы это утверждать?

kantenbors
А так оно частенько и бывает. И адреса серьезных глав ОПГ чуть ли не каждый околоточный знает, и на службу принимают... Правда, обычно не в полицию, а рангом повыше. Вспомним губернатора Ямайки Моргана, или, скажем, президента Чечни Кадырова-ст.

kantenbors
Надо сказать, что с Губителями реально борются всем миром, герои и злодеи в одном ряду. Иначе как бы герой Оружейник смогторганизовать массовую подставу для хлодеев в бою с Левиафаном?
А с угрозами S-класса борются как с пожарами: методом полного выгорания.
Так что реально осервная задача героев Протектората - именно что полицейские функции.

agra-el
Не "фанонные". В каноне есть сто тысяч зрителей, собравшихся на финал ЧМ по квиддичу. При том, что на миллионный Волгоград 40-тысячного стадиона вполне хватало. Да и "островками среди моря иностранцев" на том же финале ьританцы не выглядели.

Хана МагБритании. Ведь обязательно найдется номинант на Премию Дарвина...

Malexgi

Канон тут при том, что мне несколько раз пытались доказать, что канонический Дамблдор - велик, светел, и просто-таки "воплощение Бобра". И вот в Вашем тексте я вижу Дамблдора, который действительно хороший человек. Правда, практически во всех ключевых точках он действует не так, как канонический. А если Ваш Дамблдор еще и не произносил "я бы не стал убирать этот шрам, даже если мог" - так и вообще!

Ну, вот как-то так и должен выглядеть Дамбигуд. Вопрос только в том, что канону такой Дамблдор противоречит чуть ли не в каждом пункте.

Malexgi
Спасибо

Если не сложно, отметьте как "Постхог", или "Постканон".

AlexKu
Классическая европейская школа колдовства (с использованием атрибутов-фокусов (палочек), расходуемых материальных компонентов и произнесением заклинаний) восходит к Каббале. При этом наличие этой школы ничуть не мешает существованию школ даосов, оммедзи и десятков других. Так почему Вы считаете, что школа колдовства, практикуемая в Хогвартсе - единственно возможная для всего мира Гарри, и другие способы колдовства (те же Мантры) там в принципе невозможны? Тем более, если о Хаки судите по фанфикам?

serj gurow

Качественная "Егоза" получается. Цепляет!

AlexKu
Вы настолько хорошо разбираетесь в общей теории магии, причем в масштабах не конкретного мира, но мультиверсума, чтобы так уверенно утверждать, что Хаки (Наблюдения, Вооружения и Королевская) - не есть варианты невербальных заклятий, не относящихся к латино-каббалистической европейской школе?

МышьМышь1
ПортЫ - оне "пушечные".

Упорно читаю Хрембер. Тот, который Кодекс. И все жду появления Нуфлина сипояснениями об Истинной магии варпа.

trionix
Имеются в виду времена от Темных веков до Высокого средневековья, когда были распространены каролинги и их прямые наследники с простой крестовиной.

trionix
Ну, вот мы и пришли к тому, с чего начинали: "бить клинком по клинку не рисковали". А ведь фехтовальная защита - это именно "удар клинком по клинку". Т.е. в средние века фехтование не было широко распространено, и "защита клинком" рассматривалась как совсем крайний случай, когда другие способы исчерпаны.

trionix

Экспериментальный факт: когда атакующий клинок, высекая искры, летит по подставленному в защиту, и захлестом через крестовину попадает в руку, латная перчатка не сильно спасает (даже при том, что клинок - тупой). Даже не пробив перчатку, удар получается такой, что пару раз поймаешь - и меч уже удержать сложно. И фингал во всю кисть. Так что когда от концепции "щит и меч" переходчт к фехтованию мечом - гарда развивается очень быстро.



Вот именно. Вы же не будете утверждать, что хирфшангерами фехтовали, принимая на них удары чужих мечей?

Читатель всего подряд
Нет. Изначально речь шла именно о "мужик с мечом против мужика с кистенем". Гуситов я привел лишь как пример того, как "мужики с мечами" массово огребали, не более.
Опять-таки, пример бастарда (оружия которым работают хотя бы временами двумя руками без щита) - весьма показателен. Как только мечом начинают парировать - происходит развитие гарды (кольца, вензель, чашка). Потому как получать захлестом через крестовину - это больно. Так что, пока у меча простая крестовина - парирование мечом рассматривается в качестве крайнего случая, а отнюдь не штатной опции.

Noks
Фламели умрут "от старости", или "от ломки, вызванной прекращением приема Веществ"?