Raven912

Хана МагБритании. Ведь обязательно найдется номинант на Премию Дарвина...

Malexgi

Канон тут при том, что мне несколько раз пытались доказать, что канонический Дамблдор - велик, светел, и просто-таки "воплощение Бобра". И вот в Вашем тексте я вижу Дамблдора, который действительно хороший человек. Правда, практически во всех ключевых точках он действует не так, как канонический. А если Ваш Дамблдор еще и не произносил "я бы не стал убирать этот шрам, даже если мог" - так и вообще!

Ну, вот как-то так и должен выглядеть Дамбигуд. Вопрос только в том, что канону такой Дамблдор противоречит чуть ли не в каждом пункте.

Malexgi
Спасибо

Если не сложно, отметьте как "Постхог", или "Постканон".

AlexKu
Классическая европейская школа колдовства (с использованием атрибутов-фокусов (палочек), расходуемых материальных компонентов и произнесением заклинаний) восходит к Каббале. При этом наличие этой школы ничуть не мешает существованию школ даосов, оммедзи и десятков других. Так почему Вы считаете, что школа колдовства, практикуемая в Хогвартсе - единственно возможная для всего мира Гарри, и другие способы колдовства (те же Мантры) там в принципе невозможны? Тем более, если о Хаки судите по фанфикам?

serj gurow

Качественная "Егоза" получается. Цепляет!

AlexKu
Вы настолько хорошо разбираетесь в общей теории магии, причем в масштабах не конкретного мира, но мультиверсума, чтобы так уверенно утверждать, что Хаки (Наблюдения, Вооружения и Королевская) - не есть варианты невербальных заклятий, не относящихся к латино-каббалистической европейской школе?

МышьМышь1
ПортЫ - оне "пушечные".

Упорно читаю Хрембер. Тот, который Кодекс. И все жду появления Нуфлина сипояснениями об Истинной магии варпа.

trionix
Имеются в виду времена от Темных веков до Высокого средневековья, когда были распространены каролинги и их прямые наследники с простой крестовиной.

trionix
Ну, вот мы и пришли к тому, с чего начинали: "бить клинком по клинку не рисковали". А ведь фехтовальная защита - это именно "удар клинком по клинку". Т.е. в средние века фехтование не было широко распространено, и "защита клинком" рассматривалась как совсем крайний случай, когда другие способы исчерпаны.

trionix

Экспериментальный факт: когда атакующий клинок, высекая искры, летит по подставленному в защиту, и захлестом через крестовину попадает в руку, латная перчатка не сильно спасает (даже при том, что клинок - тупой). Даже не пробив перчатку, удар получается такой, что пару раз поймаешь - и меч уже удержать сложно. И фингал во всю кисть. Так что когда от концепции "щит и меч" переходчт к фехтованию мечом - гарда развивается очень быстро.



Вот именно. Вы же не будете утверждать, что хирфшангерами фехтовали, принимая на них удары чужих мечей?

Читатель всего подряд
Нет. Изначально речь шла именно о "мужик с мечом против мужика с кистенем". Гуситов я привел лишь как пример того, как "мужики с мечами" массово огребали, не более.
Опять-таки, пример бастарда (оружия которым работают хотя бы временами двумя руками без щита) - весьма показателен. Как только мечом начинают парировать - происходит развитие гарды (кольца, вензель, чашка). Потому как получать захлестом через крестовину - это больно. Так что, пока у меча простая крестовина - парирование мечом рассматривается в качестве крайнего случая, а отнюдь не штатной опции.

Noks
Фламели умрут "от старости", или "от ломки, вызванной прекращением приема Веществ"?

А Марчбэнкс, которая у этого самого Дамблдора СОВы принимала - не только жива, но и вполне себе при делах. Вообще не могу вспомнить ни одного волшебника, который умер бы от старости. Все больше от несчастных случаев (аваду в упор - трудно назвать "счастливым случаем") и прочих естественных причин ("Кинжал, воткнутый в спину по самую рукоять - прерывает жизнь вполне естественным образом" (с)некий дроу).

МышьМышь1

Вот Вам Иоанн Тобольский в мантии. Скажете, что непохоже на крылья?



Или вот Пушкин в плаще-крылатке:



Ну, а вот - Альбедо с крыльями, что характерно, нифига не от плеч:

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=e24acf245cea6b934261167756f67d45_l-5440427-images-thumbs&n=33&w=638&h=720

Ну, а уж из каких мест торчали крылья у древнееврейских представлениях об ангелах...



Так что Ваше представление о крыльях - несколько однобоко и не слишком авторитетно.

SetaraN
Может, я и ошибаюсь, но, емнип, связь с Землей Алеф была установлена до Шкафчика.

Читатель всего подряд
Вот в том-то и дело, что двуручными мечами - реально фехтовали. Просто нечем больше было отбивать удары. Поэтому длинные мечи очень быстро проскочили этап "простой крестовины". Тут уже и фальшгарда, и кольца, и черт в ступе. Просто потому, что от захлеста через простую крестовину даже латная перчатка не слишком спасает. Больно это. А вот на мечах одноручных крестовина оставалась гораздо дольше. Именно потому, что ими особо не фехтовали.
Опять-таки, возьмем упомянутый Вами кошкодер. Он как раз - не самостоятельное оружие, а дополнительное к пике или алебарде. За него хватаются, когда основной длинномер сломан, или же противник прорвался на ближнюю дистанцию. Щита нет. Удары отражают мечом. И мы видим характерную s-образную гарду, защищающую руки.
Но изначально мы рассматриваем ситуацию "боец с мечом против бойца с кистенем". И как раз дело в том, что если "боец с кистенем" своим оружием умеет владеть - ситуация ой как не в пользу бойца с мечом. Будь то просто "меч против кистеня", или "щит и меч против щита и кистеня". Но вот научиться владеть кистенем - сложнее, чем мечом. А вот сделать кистень - наоборот, проще. Поэтому тут еще и играло "Ты галстук почем купил? По триста? Ну, ты лох - за углом такие же по пятьсот".

Читатель всего подряд

Так "развитая гарда" - это не каролинги и не бастарды. Это именно что эспадо роперо. Тогда защитной частью снаряжения стала дага, которой можно было достать по рукам, не защищенным латной перчаткой