Raven912

Алекс-Александр

Встретилось где-то и запомнилось. А вот чьи они - увы, не помню.

Ktuhtu
Не, идея-то хорошая, многообещающая.
Но вот исполнение...
Глаза кровь плак-плак.

Пайсано
Темная Эра Технологий закончилась рождением Той-что-Жаждет и началом Долгой Ночи.
А с точки зрения Священных Имперских Истин, как, впрочем, и с точки зрения Имперского культа, утверждение, что "кто является человеком - вопрос этический" есть мерзкая ересь. "Ненависть есть Дар Императора людям".

Anna Nightwitch

Увы, охранные системы Темной Эры Технологий с Вами не согласны. Они неоднократно демонстрировали, что космодесантников за людей не признают. В лучшем случае - мутанты, в "средне-нормальном" - ксеносы, которым нельзя доверить наследие Человечества (см. эпизод на Безмолвии).
Впрочем, достаточно одного отличия, которое делает Астартес "не людьми": они бессмертны. В смысле - космодеса можно убить, но вот механизма "естественного старения и смерти" в них не заложено.

Kostro

Я так поступаю довольно-таки регулярно. Вот не нравится мне скучающий мажор, настолько зациклившийся на себе, что даже не порадовался оправданию крестника.

Kier116
Артур хвастался, что протащил закон через Визенгамот. Удовольствие это, мягко говоря, не дешевое.

Kier116
У Рона, как известно, есть "родственник-маггл, о котором в семье не говорят". Так что снобизмом Уизли проникнуты весьма и весьма, "магглолюбцы" фиговы.
Оборотней в МагБритании достаточно, чтобы считай удвоить аврорат. И это - взрослые, боеспособные мужчины. Так что речь не о 5% точно.
Уизли, как бы они не удивились своей бедностью, заседают в Визенгамота и пропихивают своих на весьма и весьма приличные посты. Тот же Перси, считай, стартует с позиции замминистра. И то они испытывают некоторые трудности со сборами в школу. Что же тогда сказать о тех, кто реально бедствует?

Kier116

Как видим, для Фенрира Грейбека (и, полагаю, его стаи) заражение ликантропией детей именно волшебников было целенаправленной политикой. И, поскольку сомнительно, чтобы им попадались только сквибы - таких детей должно быть довольно-таки много. И всех их скопом оборотень Люпин в упор не видит в качестве "волшебников и ведьм", поскольку они не учились в Хогвартсе.
Плюс, из самой фразы Люпина следует, что практика домашнего обучения, либо же отправки за границу - была достаточно распространена.
Плюс, мы не видим ни одного волшебника, умершего от старости (даже Марчбенкс, "принимавшая СОВ у Дамблдора" - вполне себе жива, здорова, и даже не на пенсии, а при делах).
Так что демографическая оценка, из которой получается 3-5 тыс. волшебников в МагБритании - мягко говоря, ненадежна. Просто из-за ложных исходных данных.

Kier116
Плим... Засунул фразу Люпина в переводчик. И оказалось, что до указа Волдеморта родители имели право как держать детей на домашнем обучении, так и отправлять их за границу. (Помнится, родители Малфоя обдумывали возможность так поступить).
Плюс, нам точно известно, что оборотней в Британии несколько больше одного, обучавшегося в Хогвартсе - т.е., если предположить, что среди оборотней не все магглы (а фраза Фенрира Грейбэка говорит об этом однозначно) - то Люпин просто врет. Уж насколько он при этом знает, что врет, а насколько - тот самый снобизм "оборотни - не волшебники", особенно забавный со стороны именно что оборотня - вопрос второй.

Возможно, мы имеем дело с известным снобизмом британцев. "Кто не учился в Хогвартсе - тот не "уважаемый волшебник", а так, "колдун-недоучка".

Недостаточно информативно, чтобы избежать удаления за мат.

lookli**

Что, и "Ромео и Джульетта", где мать упрекает героиню, что "тебе скоро тринадцать лет, а твои сверстницы уже давно замужем и ждут детей" читать не можете?

А если серьезно... Магнус с самого начала понял, что решение УЖЕ принято, и, что не говори - ничего уже не изменишь.
А то ведь того же Мортариона на его речи подловить - как не фиг баловаться:

Ну, так это же Ариман Отступник, самый тзинчевый из всего Пятнадцатого Легиона

Анн-Мари
Если Вы о том, что "Гермиона соблазняла его в последние месяцы их поисков", то как можно планировать "на годы", когда не известно: настанет ли для них "завтра"?

Kireb
1. Благотворительность со стороны богатых (а именно об этом идёт речь с самого начала дискуссии) - это не про "благо", а про "снижение налогов, ордена и прочие преференции". И тут никакой разницы между диктатурами/тираниями и демократией (которая, как известно "не "власть народа", а "власть демократов" не наблюдается.

3. Т.е. в России по этому поводу не было ничего, что не существовало бы в цивилизованной Европе?
И меня, скорее удивляет не "стойкость и мотивация" военного сословия (казаков), составлявшего основу армии Пугачева, а наличие в "народной повстанческой армии" иностранных (французских) кадровых офицеров.

Kireb
1. Думаете, благотворительность со стороны нынешних олигархов ими самими воспринимается как-то иначе?
2. Нет. Платными были 8-10 классы и ВУЗ (не военный). И не "при Сталине", а начиная с 1940 г. Когда надо было стимулировать школьников получать рабочие специальности или готовиться к войне.
3. И опять путаетесь в датах. "Пугачевщина" - это уже "при Гольдштейн -Готторпах". И, кстати, незадолго до этого Англию колбасило куда как покруче, а во Франции чуть позже вообще Великая Революция случилась. Думаете - от хорошей жизни?

arrowen


Поинтересуйтесь историей Рима. Там не то, что "дорогие лекарства и операции" - там реально большая часть свободного населения жила на хлебные раздачи, организованные Цезарями. (На чем, собственно, потом Рим и погорел: граждане, вместо того, чтобы работать - привыкли жить на подачки).
Опять-таки, при Сталине государство оплачивало и операции, и лекарства, и детские лагеря. Да и Императоры Всероссийские и сами нехило в благотворительность вкладывались, и свое окружение к тому же поощряли.
Так что, из того, что "я не слышала" - не следует, что "этого не было". Просто прислушаться надо. И Мария-Антуанетта с ее "пусть едят пиржные" (даже если это не миф) - скорее исключение, чем правило.

arrowen

Все шло хорошо: Родина не в опасности, флот - силен, армия, хоть и уступает спартанской, но сидит за крепкими стенами, союзники - доблестны и верны... А значит - можно в разгар решающей битвы кампании отозвать командующего, обвинить его в том, что во время шторма - спасал живых а не позаботился о достойном погребении мертвых... А расходы - и вовсе переложить на союзников, чтобы набрать побольше голосов...
Результат был немного предсказуем.

arrowen

Вот так Афины и проиграли Пелопонесскую войну.