Scaverius

#Зооконкурс #обзор_подъехал #номинация_Фандомные_звери

Еще раз рад приветствовать уважаемых блогожителей, вот и настала пора приступить к разбору еще одной номинации. Первоначально я хотел объединить её со следующей, но следующая номинация слишком гигантская для этого. Был рад любым, в том числе критическим отзывам под предыдущим обзором. И да, тот обзор объективно был сложен, эта номинация менее "однотонная" в смысле талантов, хотя тоже невероятно сильная. Итак, как всегда, субъективщина, лютая и не очень, попытки с моей стороны обосновывать (я уже почти дошёл до того, чтобы пытаться анализировать каждый отдельный пункт - идею, сюжет, жанровые характеристики, наличие/отсутствие предупреждений и стилевые особенности, выставлять каждый отдельный балл, а потом складывать и делить на количество слагаемых, получая среднее арифметическое). Но всё-таки, не дошёл. Поэтому будет просто, от 1 до 10ти (а если кому из авторов отдельно захочется, пусть пишет мне в личку, попробуют проанализировать "по составляющим").

Фандомные звери

1. Волшебный гребень. Фик по фандому "Скандинавская мифология". - автор весело и с выдумкой подходит к сюжету. С точки зрения стилизации под сказку, автор по-моему попытался тащить слишком тяжелый воз и перетрудился местами (скажем от "да" просто рябит вначале, текст не доведён). Но написано классно, на мой взгляд. И всё же чего-то мне здесь не хватило. Может, некоторой отстраненности, постоянно опять же автор пытается разрушить "четвертую стену". И ладно бы сознательно, но это происходит в качестве стилевого оборота. В общем, вердикт "очень достойный и сильный фик, не моё". Автору надо дальше пробовать. Может в будущем даже книгу сказок собственных выпустить. У автора получится, я уверен. 8 из 10ти.
2. Заклятый друг фик по фандому "миры Роджера Желязны" - "я поставлю баллов 7, ведь не понял я совсем"... в общем, я не понял, что автор хотел сказать мне. Да, я не знаю оригинала, а это фик. И это такой фик, который не читается без знания оригинала (как по мне). Да, я понял, что там происходит путешествие за грань, что надо кого-то освободить, но разобраться в персонажах, нет, автор, уволь, я не могу. Поэтому я поставлю даже чуть меньше, 6 из 10ти (потому что написано в общем-то хорошо, вот только не понятно).
3. Звездная встреча - это такой "эпизодический фик" по фандому "Обитатели холмов". Который читается прекрасно и без понимания фандома. С одной стороны, это, конечно, большой плюс. С другой стороны, это просто рассказ о дружбе. Немного трогательный и совсем короткий. И тут неважно даже существует ли "третий", кто стал угрозой дружбе или это приснилось друзьям. В общем повествование в основном раскрыто через диалоги. Картинка немного получилась схематичной. Но в целом - хорошая вещь. 7 из 10ти.
4. Луко горевое - фик по фандому "Винни-пух" - обычная сказка. Наивная, милая, детская. Идея в фике потрясающая, просто прекрасная. Это о плюсах. Теперь о недостатках - идея описана совершенно как-то буднично, просто. И мало, практически не раскрыта. Фик опять же представляет собой маленький эпизод. Вместо героев легко представить себе просто детей. В общем, "не шалите дети". Поставил 7.5 из 10ти. (в основном за необычную идею)
5. Маленький потом в ТАРДИС - вот честно не понял в чем смысл этого рассказа. Он какой-то совсем, стерильный, что ли. Слишком маленький. Не особенно смешной. И животные в нём играют роль какую-то совершенно обезличенную. У них ничего нет, они сами - эпизод. Как, собственно и другие персонажи. Такое чувство, как будто читаешь сценарий к мини-фильму, короткометражке. Нет, автор, так не пойдет. :) Я хотел прочитать историю, а прочитал небольшую схему. Поэтому - 3 из 10ти (хотя вещь написана без ошибок).
6. Cомкни пасть свою - великолепная вещь, фик по "Плоскому миру". Просто прекрасная. Если бы еще не стилевые перепады между первым абзацем и вторым, то вообще была бы победителем. А так - нет. Не дотянул автор "до посадочных огней". И концовка там странная. Если это так задумано, то автору +. Если это попытка "вызвать на хи-хи" - то минус. За саму идею, за атмосферность исполнения можно вполне поставить 9 баллов из 10ти. В общем, неоспоримое 3-е место.
7. Тропа волчьего царя - очень атмосферная и красивая, сюжетно выверенная и последовательная вещь по фандому "Древнеегипетская мифология". Ей немного не хватает идейной точности (в смысле в том, что автор хотел сказать). Ну либо это мне не хватает чего-то, чтобы до конца понять идею автора. А так это превосходное раскрытие персонажа. За одного персонажа и сюжет можно поставить 8 из 10ти.
8. У меня пёрышки - юморной легкий фик по фандому "Алладин". В основном по голливудской версии, как я понял. В целом интересная вещь. Но я не особенно люблю юмор. И не вижу здесь какой-то совершенно искрометной штуки. Да, забавно, глядеть как удирают одураченные грабители. Но и только. 6 из 10ти.
9. Центр комнаты - фик по фандому "Книга джунглей". В общем-то, это маленький шедевр, на мой взгляд. Идеальное сочетание между экшеном и размышлением о сущности страха. Того, что пугает нас. Того, что мешает нам дойти до "центра комнаты". И ставится нелегкий, философский вопрос - а кто такой герой? Тот ли герой, кто постоянно одерживает победы? Или тот, кто имеет мужество пробовать вновь и вновь, испытывая одну неудачу за другой? В общем-то прекрасно. Десятку мне мешает поставить только то, что по атмосфере автор не дотянул. Можно было чуть удлинить. Чуть сильнее в сторону атмосферности и получилось бы "совсем то, что нужно". Поэтому 9.5 из 10ти и 1-е место. И, естественно, мой голос.
10. Ящик или маленькая зарисовка о неопределенности - фик по "Маленький принц". Мне помешало поставить его на первое место, то, что там открытый конец. Как и то, что мне не совсем нравится идейный вывод. Получается, что всё было зря, что мы живём в мире постмодерна, где "Хозяин" ушёл. Где нет верха и низа, добра и зла, правого и левого. И неясно, кто из троих прав, тот, кто верит в Избранного или тот, кто просто мечтатель и себе на уме или прагматик? Кто вообще прав - визионёр, философ или циник? Нет ответа. Лишь пустыня. Смерть автора. Гибель богов. Хочется завыть как шут Коровьев в "Мастере и Маргарите" - "горько мне, горько". Спасибо автору за размышления над бренной сущностью бытия. 9 из 10ти и 2-е место..

Вот и подошёл к концу наш обзор и уже надо прощаться. Как сказал один из философов современности: "Посмотрите, как хрупко подозрение, и его никто не защитит. И не придет свет. А бордовая лава будет только течь и течь, и на стол поставят новые приборы, и снова их унесут, а в пыли будет играть ноющая цикада, хлопая крыльями своему возлюбленному по маленькой изящной печени...". В общем, пусть в пыли играет постмодернистская цикада. А я пожалуй, пойду. Всем, кто дочитал этот обзор - спасибо за терпение.