cor

#книги
вообще пост #длясебя , но если вам вдргу скучно, нечего делать или просто любопытно, можете почитать:)

Потихоньку читаю перед сном Пратчетта ("Мор, ученик Смерти"). Наверное, у меня новый любимый писатель.
Раньше я следовала правилу(выведенному экспериментальным путём): "Если нечего почитать, то возьми Гюго или Ремарка". Это два писателя, книги которых мне универсально заходят. Любая. Хотя я вообще не люблю депрессию и "грустные" концы, вот именно эти два человека, чьё творчество насквозь ими пронизано, мне нравятся.
Пратчетт для меня - нечто действительно новое. Такого тонкого, какого-то странного юмора я в литературе ещё не встречала. Может быть, потому что не читала особо фэнтези. Хотя что-то мне подсказывает, что это его уникальная черта, просто его личность. Я давно о нём слышала, даже с года два-три назад читала в википедии о "Плоском мире". Но само название меня отталкивало. Я думала - ну что за странность? Явно будет что-то заумный нереальный трэш. Так любопытно, конечно, поднимать собственные воспоминания и сравнивать с тем, чем "Плоский мир" является в реальности:).

В метро читаю Стивена Кинга "Как писать книги". Из любопытства, из-за небольшого объёма и лёгкости книги. Она действительно маленькая и отлично помещается в сумку. Я признаюсь - я не читала ни одного романа Кинга. Потому что ужастики - ну совсем не моё. Быть может, в ближайшем будущем я в целях образования возьму одну. Просто чтобы точно знать, что Стивен Кинг мне не нравится. Или наоборот - изменить своё мнение и открыть для себя нового автора.
Интуиция подсказывает, что МОЖЕТ БЫТЬ, он мне понравится. Потому что первая часть "Как писать книги" была посвящена автобиографии, и это было довольно любопытно. Местами даже юморно. Хотя, наверное, автор ужасов должен обладать чувством юмора. Иначе это уже психопат какой-то:). Вторая часть посвящена непосредственно искусству письма. Сложно и тяжело читать, так как по ходу приходится додумывать, насколько тот или иной совет мистера Кинга применим к русскому языку. Хотя сама книга и интересная (правда), мне она больше напоминает акт некой рефлексии. Потому что сколько бы ты раз правило не прочитал, пока ты не набьёшь собственных шишек, ты это правило не усвоишь. Имхо, конечно.
Да и запоминается далеко не всё.
Из забавного запомнившегося сегодня:
Писатели образуют пирамиду, далее по восходящей: плохие писатели -> грамотные писатели -> хорошие писатели -> гении.
Далее Стивен кинг пишет, что "хотя нельзя из плохого писателя сделать грамотного, а из хорошего писателя великого, всё же тяжёлая работа, усердие и своевременная помощь могут(курсив Кинга) сделать из грамотного писателя - хорошего". Суждение спорное, как суждение любого человека (потому что любой человек может ошибаться), но довольно любопытное. Наверное, что-то в этом есть.
Ещё из запомнившегося, но искать цитату лень - его стол стоит в углу комнаты, под скатом крыши, не в центре. Он утверждает, что это именно то место, которое должно писательство занимать в жизни. Мне это понравилось. Захотелось аж куда-нибудь повесить, чтобы не забывать об этом и не забивать на жизнь в приступах бумагомарательства. Потому что если уж у профессионального писателя так, то у любителя-фикрайтера по-другому быть точно не может. Нецелесообразно и, наверное, неправильно.

#книги
Ещё дочитала "Благие знамения" Пратчетта и Геймана. Сразу сходила в библиотеку (вновь открыла для себя эти прекрасные заведения летом), взяла целый том Пратчетта с 4мя книгами внутри. Просто влюбилась в его тонкий слог. Так чисто, так иронично, осмысленно и интересно...
Гейман, всё-таки, пишет по-другому. Я летом пыталась читать "Американских богов", но остановилась где-то на 3/4. Тяжело. Если Пратчетт берёт лёгкостью повествования(а "Благие знамения" большей частью написаны всё-таки именно его пером), то тут и стиль грубоватый, и смысл либо очень глубокий, либо раскрывается к концу книги, до которого я не дотянула. Надо бы, наверное, дочитать, а то ощущение незавершенности. Я что-то не поняла.
Просто прошло 3/4 книги, а они всё колесят по Америке и на кой-то чёрт собирают армию против новых богов с патетичными речами. Нууууу, как-то оно выглядит довольно уныло и странно. Действительно, надо дочитать, чтобы сложилось уже окончательное мнение. Мб там какая-нибудь бомба в конце.