Halenan

Veronika Smirnova
Хороший план. Особенно если готовая работа собрана из 5-6 картинок от нейросети. Но те, кто ФШ в глаза не видел, всё равно не оценят.

jezavel
Полистайте общую ленту, не так давно, неделю-две назад, постили Волдеморта, разными сетками нарисованного, со сравнительным анализом этих сеток.

или наоборот - отфильтровать и заценить именно их))

Aregreste
Так и есть.
Я зарегистрировалась относительно недавно, случайно узнав, что один из любимых авторов, который уже давно не пишет, именно здесь разместил несколько старых фанфиков, не опубликованных на других ресурсах.
В фиках этих, кстати, есть ошибки и опечатки, есть предупреждение автора об этом. Однако ж лежат (2013 - 2016 гг), а теперь ещё и отметку о проверке на грамотность имеют:)). Глянула других авторов тех лет - та же история. Так что вселенский плач на тему "о ужас, к нам набегут неграмотные авторы!" вызывает недоумение, возрастающее пропорционально числу прочитанных старых фанфиков.

Cabernet Sauvignon
BrightOne
Олег Орлов
Понятно, спасибо. Соглашусь, что возможность отключать ПБ нужна. Просто я её только "снаружи" вижу, было неочевидно - как оно "у ней внутре".

Cabernet Sauvignon
Ну так и пусть советуют, можно же и не следовать ошибочным советам. Или эти сообщения сыплются спамом автору в личку? Я просто не знаю, как оно выглядит на стороне фикрайтера и мне думалось, что "Личные сообщения" и "Публичная бета" - отдельные разделы. Но если оно не так, и реально не по делу задалбывают, то, пожалуй, иметь возможность отключать надо, да.

Книжник_
Почему? Ею же можно просто не пользоваться, если читаете отбеченное. Но в макси, даже отбеченном, почти всегда "очепятки" есть.

ReFeRy
Возможно ли сделать публичную бету?

Eovin Kholms
Дубль три: тоже не знаю, кто писал Заязочке (и вообще не знаю, кто она); я говорю о неприемлемости травли/оправдания травли наличием каких-либо "поводов". Мой первоначальный комментарий был адресован человеку, прямым текстом заявившему, что автор травлю заслужил, то есть травить типа можно. Но нет, нельзя!
Если вы обнаружили в некоем произведении пропаганду фашизма, или детскую порнографию, или призывы к суициду и т.д., это повод для обратиться к администрации сайта и/или в соответствующие органы охраны правопорядка, а не устраивать травлю.

ximik01
Дубль два: я не спорю о том, травили этого автора или нет (я об этом не в курсе). Я говорю о том, что недопустимо оправдывать травлю как явление.

ximik01
Не стоит противопоставлять взаимодополняемые параметры.

Jane W.
Хорошо, если травли не было. Но я и не спорю о том, была она или нет.
Сейчас мы все здесь - в "прямом эфире", - наблюдаем человека, оправдывающего травлю как таковую, травлю как явление, и утверждающего, что если некто "заслужил", значит травить - можно. Коммент мой об этом был.

Ксафантия Фельц
О Мерлин... Ничто, ничто(!) не может быть поводом для травли/оправдания травли.

BrightOne
Ну нет же)))
"Проницательный читатель" - а вы же относите своих читателей к таковым? - таки отделяет авторов от их произведений и составлять мнение о фанфиках только по блогам всё же не станет. Например, ваш, гм, стиль ведения дискуссии в этом треде не самое приятное впечатление производит, а фанфики у вас хорошие (и наличие "очепяток" типа "нам/вам" не мешает получать удовольствие от их прочтения).

BrightOne
Вы не видите смысла в этом, потому что вы - давно публикующийся фикрайтер. Авторы, менее опытные, видят этих пробоем целый ряд, и озвучивали их в этом треде. Это и человеческий фактор (нет гарантии непредвзятости), и сложность поиска беты. Я, например, бечу фанфик только в том случае, если он мне нравится. То есть нахожу, читаю, и если фик, что называется, "зашел" в плане сюжета, персонажей, стилистики и т.д., но его нужно "причесать" по части грамматики - я делаю это по ходу чтения или когда перечитываю. Но я делаю нечасто и только как публичная бета - в связи с недостатком свободного времени. И я далеко не единственный такой читатель.

Ну вот не разделяю это опасение. Но допускаю, что на стороне автора ситуация в принципе видится иначе, чем на стороне читателя.

Ну вот не всегда здесь есть прямая корреляция. Доводилось читать авторов, для которых придумать (и проработать!) крутой сюжет таки проще, чем разобраться в нюансах грамматики.

BrightOne
Вы полагаете, что все работы, размещаемые без модерации, будут низкокачественными?
И их будет значимо больше, чем качественных работ на сайте?
А "качество" - это единственно орфография и пунктуация? Не сюжет, не проработка персонажей?

Олег Орлов
... да простят меня за оффтоп, но - что не так с ракетоносителем???)))
Или имеется в виду, что с ракетой-носителем путают?

Jane W.
Ну последних я в принципе не очень много встречаю, поскольку отслеживаю не столько фандомы, сколько авторов.
И кстати да, публичную бету, как там выше предложено, сделать хорошо было бы, в макси, даже отбеченных, почти всегда что-нибудь всплывает.

Jane W.
Ну, личный опыт у каждого свой, да. Мне такое периодически попадается - и на этом сайте неоднократно было (но там не столько безграмотность, сколько опечатки множественные).

ReFeRy
Вот это, кстати, грустно((.